Індонезія заборонила доступ до Polymarket — платформи для прогнозування на основі блокчейну, посилаючись на занепокоєння щодо онлайн-гембінгу. Цей крок був зроблений після того, як на платформі з’явилися бетінг-ринки, пов’язані з індонезійським президентом Прабово Субіанто, що привернуло увагу регулятора зв’язку країни.
Чому Індонезія заборонила Polymarket
Polymarket — це децентралізований прогнозний ринок, побудований на блокчейні Polygon, який дозволяє користувачам робити ставки на результат реальних подій — від виборів до публікації економічних даних. На відміну від традиційних платформ для ставок, Polymarket розраховує угоди за допомогою криптовалюти, що допомогло йому функціонувати в регуляторній сірій зоні в багатьох юрисдикціях.
Міністерство комунікацій та цифрових справ Індонезії оголосило про блокування через свій офіційний портал, класифікувавши діяльність Polymarket як онлайн-гембінг. Заходи з виконання були прийняті після появи прогнозного ринку, що запитував, чи буде Прабово Субіанто звільнений з посади президента Індонезії, політично чутливий контракт, який, ймовірно, прискорив реакцію уряду.
КЛЮЧОВІ ПОЛОЖЕННЯ
- Що відбулося: Міністерство зв’язку Індонезії заблокувало доступ до Polymarket у всій країні.
- Причина: Платформу було класифіковано як онлайн-казино, а політично чутливий прогнозний ринок щодо терміну президентства Прабово Субіанто став імовірним катализатором.
- Вплив: Індонезійські користувачі більше не можуть отримати доступ до Polymarket без інструментів обходу, а ця дія свідчить про регуляторну ворожість щодо криптовалютних прогнозних ринків у Південно-Східній Азії.
Блокування ефективно перешкоджає індонезійським користувачам інтернету безпосередньо отримувати доступ до Polymarket. Індонезія має історію агресивного блокування контенту, підтримуючи національну систему фільтрації, яка обмежує доступ до азартних ігор, порнографії та інших категорій, які уряд вважає шкідливими.
Що означає цей блок для крипто-прогнозних ринків
Ринки прогнозів довгий час займають незручне місце між фінансовими інноваціями та азартними іграми в очах регуляторів. Платформи, такі як Polymarket, стверджують, що вони виконують функцію визначення ціни, агрегуючи колективну інтелектуальну здатність щодо ймовірності майбутніх подій. Однак уряди, які регулюють азартні ігри, часто сприймають ту саму діяльність як парі на результати з метою отримання прибутку.
Дії Індонезії варто відзначити, оскільки вони спрямовані на крипто-навірну платформу за допомогою тієї самої правової основи, що застосовується до традиційних онлайн-казино та букмекерських кінців. Підхід, який вважає прогнозні ринки азартними іграми, а не фінансовими продуктами чи ринками інформації, може стати шаблоном для інших юрисдикцій, що розглядають подібні обмеження. Країни Південно-Східної Азії та інших регіонів, які підтримують суворі антиазартні закони, можуть знайти індонезійський підхід зручним.
Для Polymarket цей блок додає Індонезію до зростаючого списку юрисдикцій, де доступ обмежено. Раніше платформа зіткнулася зі строгим наглядом у Сполучених Штатах, де Комісія з торгівлі ф’ючерсами на товари вжила заходів щодо виконання у 2022 році. Регуляторний тиск на платформи, пов’язані з криптовалютами, продовжує зростати по всьому світу, оскільки уряди намагаються зрозуміти, як класифікувати децентралізовані сервіси, які розмивають межі між фінансами, технологіями та азартними іграми. Подібні регуляторні напруженості виникли й у інших секторах криптовалют, зокрема у фізичних ризиках безпеки, з якими стикаються власники криптовалют у Франції та постійних вразливостях смартконтрактів, які перевіряють стійкість децентралізованих платформ.
Ширша екосистема стейблкоїнів і цифрових активів у розвиваючихся ринках також зазнає зростаючого регуляторного нагляду, як видно з планів Tether щодо запуску регіональних стейблкоїнів, які намагаються працювати в межах місцевих регуляторних рамок, а не обходити їх.
Невідомо, чи перейдуть індонезійські користувачі на VPN, щоб зберегти доступ, чи просто покинуть платформу. Очевидно одне: ринки прогнозів, побудовані на публічних блокчейнах, не можуть уникнути впливу національних регуляторів інтернету, незалежно від їхньої децентралізованої архітектури.
Відмова від відповідальності: Ця стаття має лише інформаційний характер і не є фінансовою або інвестиційною порадою. Ринки криптовалют і цифрових активів супроводжуються значними ризиками. Завжди проводьте власне дослідження перед прийняттям рішень.