Австралійський репер Іггі Азалея (Амітхі Амелія Келлі) була названа у класовому позові, поданому до федерального суду США у Південному окрузі Нью-Йорка. Інвестори стверджують, що мем-коїн $MOTHER просувався за допомогою неправдивих тверджень щодо його корисності та екосистеми.
Позивач Крістофер Сміт ініціював позов. Він стверджує, що він та інші інвестори були введені в оману і купили токен на основі обіцянь, які не здійснилися.
Позов спрямований проти ідеї «підтриманої корисністю»
Згідно з скаргою, токен $MOTHER позиціонувався як частина ширшої екосистеми, яка включала телекомунікаційні послуги, платформу казино та ринок люксової продукції.
У поданні стверджується, що ці інтеграції або не були запущені, або не базувалися на токені. Наприклад, у скаргі зазначається, що казино «Motherland» працювало за допомогою стейблкоїнів, а не $MOTHER, що підриває твердження про реальну корисність.
Позов стверджує, що такі заявки створили хибне враження щодо довгострокової вартості та впровадження, що вплинуло на рішення інвесторів.
Зростання та падіння токена під наглядом
$MOTHER була запущена на Solana у травні 2024 року під час хвилі мем-коінів, підтриманих знаменитостями. Токен швидко зростав і досяг пікової ринкової капіталізації близько $200 мільйонів.
Проте у скаргі зазначається, що з того часу токен втратив приблизно 99,5% своєї вартості, знизившись до майже 1 мільйона доларів США ринкової капіталізації.
Позивачі стверджують, що цей провал відображає не лише волатильність ринку, але й невдачу основної історії, яка використовувалася для просування активу.
Ранні занепокоєння та ринкові динаміки ставили під сумнів
Судовий позов також звертає увагу на ранні занепокоєння щодо внутрішньої діяльності та концентрації пропозиції. Аналітичні звіти блокчейну того часу вказували, що значна частина пропозиції токенів була придбана та продана внутрішніми особами коротко після запуску.
Крім того, у поданні згадуються партнерства з основними мейкерами ринку, зокрема Wintermute та DWF Labs, які публічно просувалися, але не були повністю розкриті щодо структури чи впливу на торгову активність.
Позивачі стверджують, що ці фактори могли сприяти створенню середовища, що завдає шкоди роздрібним інвесторам.
Справа стосується захисту споживачів, а не законодавства про цінні папери
Варто зазначити, що позов не стверджує, що $MOTHER є цінним папером. Натомість він зосереджений на припущених порушеннях законів про захист споживачів, включаючи обманливі бізнес-практики та хибну рекламу.
Позов вимагає компенсації та виправлення шкоди для інвесторів, які купили токен на основі того, що описується як суттєво вводять в оману заяви.
Фінальний підсумок
- Класовий позов подано проти Іггі Азелії, звинувачуючи її у просуванні токена $MOTHER за допомогою неправдивих тверджень щодо його корисності та екосистеми.
- Справа стосується порушень захисту споживачів і звертає увагу на більш широкі проблеми, пов’язані з прозорістю та ризиками для інвесторів у криптовалютних токенах, підтриманих знаменитостями.