Іггі Азелія стикається з класовим позовом щодо токену MOTHER

iconBeInCrypto
Поділитися
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconКороткий зміст

expand icon
Класовий позов проти Іггі Азелії щодо її токена MOTHER подано бюро Burwick Law з обвинуваченням у неправдивих обіцянках щодо корисності та зниженні вартості на 99,5%. У справі у Нью-Йорку їй приписують порушення законів про захист споживачів. Токен просували як частину екосистеми, але інвестори не отримали жодної власності чи права керування. Ринки ліквідності та криптовалют знаходяться під наглядом, оскільки регулятори посилюють заходи щодо боротьби з фінансуванням тероризму.

На цьому тижні Burwick Law подала класовий позов у федеральний суд проти репера Iggy Azalea. У позові стверджується, що вона ввела в оману покупців її мем-монети Mother Iggy (MOTHER), обіцяючи реальну користь, яка ніколи повністю не реалізувалася.

Скаргу подано в Південному окрузі Нью-Йорку. У ній Azalea звинувачується у порушенні законів Нью-Йорку про захист споживачів після того, як MOTHER втратила приблизно 99,5% своєї пікової вартості.

Спонсоровано
Спонсоровано

Усередині справи Iggy Azalea MOTHER

Позов, поданий у понеділок Бервіком від імені покупців MOTHER, посилається на розділи 349 і 350 Загального закону про бізнес штату Нью-Йорк.

Обидва закони спрямовані на боротьбу з обманними діями та хибною реклами. Позивачі також додають позови про небажану неправильну інформацію та необґрунтоване багатство.

У поданні стверджується, що Азалея представила MOTHER як власну валюту екосистеми, якою вона керувала. Ця екосистема, як стверджується, включала Motherland — онлайн-казино — та Unreal Mobile — телекомунікаційний бізнес, співзасновником якого був репер.

Азалея сказала послідовникам, що їм знадобиться MOTHER, щоб увійти до Motherland. Вона також сказала, що клієнти Unreal Mobile можуть купувати телефони та місячні тарифи за допомогою токена, стверджуючи, що заощадження досягають до $600 на рік.

Згідно з поданням, жодна з інтеграцій не забезпечила стійкої корисності на ланцюзі для власників. Позивачі стверджують, що покупці не отримали жодної частки, жодних прав на управління та жодного доходу від будь-якого бізнесу Azalea.

Спонсоровано
Спонсоровано

«Власники MOTHER не отримали жодної частки у бізнесах Azalea. Вони не отримали прав на розподіл прибутку, жодного права голосу, жодних договірних вимог і жодного правового інтересу у будь-якому підlying підприємстві», — читається у витязі з документа.

Як MOTHER впав з піку в $200 мільйонів

Azalea запустила MOTHER на Solana 28 травня 2024 року. Вона позиціонувала його як meme-монету з вбудованою корисністю, відмінну від типових запусків від знаменитостей.

Протягом кількох тижнів токен досяг рекордного максимуму близько $0,23 і пікової ринкової капіталізації приблизно $194 мільйонів. Azalea також оголосила про партнерство з мейкерами ринку Wintermute Trading і DWF Labs, щоб надати інституційну довіру.

Токен зараз торгуються близько $0,001258 з ринковою капіталізацією близько $1,2 млн, за даними Coingecko. Це робить MOTHER на понад 99% нижче свого піку.

Результати ціни Mother Iggy (MOTHER)
Показники ціни Mother Iggy (MOTHER). Джерело: TradingView

Дебют токена також викликав суперечки. Он-чейн аналітики раніше вказували на $2 мільйони внутрішньої торгівлі навколо запуску, що Азалея тоді заперечувала.

«Не розчаровуйте свою матір. Також не вірте брехні, фейковим скріншотам і всьому іншому. Я знаю, що ви всі розумніші за це. Ніхто не працює зі мною. Я не можу це повторювати достатньо часто. Це неправда. Сахіл, коханий, прийми свою втрату і вже йди», — сказала тоді Азалея stated.

Розширюваний ігровий план Burwick Law у справах про криптовалюту

Burwick виник як одна з найбільш активних компаній, що представляють позивачів у сфері захисту споживачів у криптовалюті. Раніше фірма подавала подібні позови щодо токена LIBRA, мем-монети HAWK та launchpad Believe. Вона також спрямувала увагу на Pump.fun.

Справа MOTHER продовжує цю тенденцію, зосереджуючись на захисті споживачів, а не на реєстрації цінних паперів.

Висвітлюючи дії через законодавство про обманні практики, Бервік уникнув складнішого питання — чи вважаються мем-монети цінними паперами.

Іггі Азелія не відповіла публічно на скаргу.

Справа перебуває на найранішій стадії, і ходатайства про відмову у задоволенні позову є поширеними у справах такого роду.

Тим не менш, подання додає ще один мем-коїн, підтриманий відомістю, до зростаючого списку класових позовів, пов’язаних із звинуваченнями у невдалих маркетингових кампаніях.

Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації. Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.