Коротко:
- Генеральний директор Ice Open Network сказав, що крах ION відбувся через вихід одного довгострокового інвестора після розблокування токенів, а не через продаж з боку основної команди.
- Він також сказав, що проект витратив майже 18 мільйонів доларів, витрачає приблизно 400 000 доларів на місяць і може зменшити витрати або продати токени.
- Скептицизм зберігається через давні звинувачення, невиконане обітницю зі спалювання токенів та різке падіння ціни перед попередженням про припинення роботи, пов’язаним з ранішими публічними скандалами.
Усередині краху Ice Open Network центральний спір більше не стосується лише ціни. Це довіра. Після різкого падіння токена ION генеральний директор проєкту виступив з аргументами, що збитки були спричинені не продажем від імені основної команди, а одним із довгострокових інвесторів, який втратив довіру, почекав, поки його токени розблокуються, а потім продав свою позицію. Це пояснення намагається представити крах як фінансовий шок, а не вихід інсайдерів, але воно зустріло спільноту, яка вже розділена між співчуттям, сумнівами та прямими звинуваченнями.
Оновлення від генерального директора
Я хочу відкрито поговорити про ситуацію, з якою ми стикаємося.
Більше чотирьох років наша компанія працювала з Британських Віргінських островів без традиційного банківського акаунту. Усі ці роки бізнес фінансувався переважно через токен-угоди. Це… pic.twitter.com/jTJoa7mdNA
— Ice Open Network (@ice_blockchain) 12 квітня 2026
Чому пояснення важко прийняти
Протягом більше чотирьох років проект стверджує, що працював без традиційного банківського сектору, опираючись на токен-засновані угоди з постачальниками послуг у сфері розробки, маркетингу та операцій. Генеральний директор також сказав, що Ice Open Network витратив до цього часу майже 18 мільйонів доларів США, має щомісячні витрати близько 400 000 доларів США і не виплачував заробітну плату основній команді. Він додав, що велика частка пропозиції була витрачена на переліки на біржі, забезпечення ліквідності та просування. Глибший зміст полягає в тому, що мережа була більш фінансово навантажена, ніж багато тримачів здавалося, розуміли.
Проект все ще тримає більше ніж мільярд токенів, але керівництво зараз розглядає скорочення витрат та можливу продаж токенів, щоб залишитися працездатним. Це саме по собі буде важкістю для власників. Це стає ще складнішим на тлі раніших зобов’язань проекту. Генеральний директор сказав, що якщо впевненість і імпульс зникнуть, команда може закрити проект і спалити залишкові токени, а не продавати їх. Ця умовна обітниця здається спробою зберегти кредит довіри саме в той момент, коли довіра перебуває під найбільшим тиском.
Скептицизм щодо цього твердження ґрунтується на давніх звинуваченнях. У 2018 році проект, пов’язаний з генеральним директором, зібрав приблизно 43 мільйони доларів США на ICO, який, як стверджувалося, залишив інвесторів з величезними втратами. У 2025 році він також запустив кілька проектів Tap2Mine, які згенерували близько 500 мільйонів токенів ICE, пізніше мігрованих у ION через комісії. Було зроблено публічне обітницю спалити ці токени, але це спалення ніколи не відбулося. За два дні до того, як крах став відомим, токен різко впав, і незабаром після цього з’явився попереджувальний сигнал про припинення роботи. Саме ця послідовність подій пояснює, чому крах сприймається не просто як ринкова аварія, а як криза довіри, яка накопичувалася під поверхнею.