Кожна блокчейнтранзакція споживає мережеві ресурси, але система комісій залежить від використовуваного блокчейну. Ethereum та інші мережі, сумісні з EVM, використовують gas для ціноутворення обчислювальних робіт, тоді як Bitcoin визначає комісії переважно за розміром транзакції та ставками комісій. Solana поєднує базову комісію за транзакцію з необов’язковою пріоритетною ціною.
Розуміння цих відмінностей допоможе користувачам уникнути непотрібних витрат. Транзакція, яка є недорогою на одній мережі, може стати значно дорожчою на іншій, особливо коли задіяні смартконтракти, мости або періоди високого навантаження.
Як працюють комісії за газ у криптовалюті на основних мережах
На Ethereum вартість транзакцій визначається сумою газу, необхідного для обробки, та ефективною ціною газу. З моменту впровадження EIP-1559 разом із оновленням London транзакції Ethereum зазвичай включають базову комісію та пріоритетну комісію. Базова комісія спалюється, а пріоритетна комісія сплачується валідаторам.
Простий спосіб оцінити вартість — це помножити використаний газ на ефективну ціну газу. Звичайний переказ ETH зазвичай вимагає 21 000 газу, тоді як перекази токенів, обміни на децентралізованих біржах та взаємодії з DeFi можуть витрачати значно більше.
Ціни на газ вимірюються в gwei — це дрібна одиниця ETH. Один gwei дорівнює мільярдній частині ETH. Доларова вартість комісії також змінюється разом із ринковою ціною ETH.
Bitcoin не використовує газ. Його комісії за транзакції залежать від розміру віртуальної транзакції та поточної комісії, яка зазвичай виражається в сатоші на віртуальний байт. Сума BTC, що передається, не визначає комісію безпосередньо. Транзакція з багатьма вхідними даними може вимагати більше місця у блоці, навіть якщо сума, що передається, відносно невелика.
Solana використовує іншу структуру з базовою комісією за підпис та додатковою комісією за пріоритезацію, пов’язаною з налаштуваннями обчислювальних одиниць. Тим часом мережі, такі як BNB Smart Chain та Avalanche C-Chain, використовують газові моделі, сумісні з EVM.
Способи зменшення витрат на криптовалютні транзакції
У користувачів є кілька практичних варіантів зниження комісій без непотрібного збільшення ризиків. Перший — це вибір часу. Коли попит на блокпростір знижується, тиск на комісії може зменшитися, хоча загального періоду з низькими комісіями не існує, оскільки криптовалютні ринки працюють неперервно.
Користувачі ethereum також можуть розглянути мережі другого рівня, такі як Base, Arbitrum та OP Mainnet. Ці мережі можуть зменшити витрати на виконання, хоча загальні витрати можуть включати витрати на виконання на Layer 2 та дані ethereum.
Ще одна стратегія — уникнення непотрібних транзакцій. Повторні схвалення токенів, невдалі взаємодії зі смарт-контрактами та непотрібне мостування швидко збільшують витрати. Перед підтвердженням транзакції також слід перевірити оцінки комісій гаманця.
Користувачі Bitcoin можуть розглянути управління UTXO, включаючи об’єднання менших вихідних даних, коли умови комісій роблять це економічно вигідним. Користувачі та розробники Solana можуть уникати надмірно високих обмежень обчислювальних одиниць або налаштувань пріоритету, якщо негайне підтвердження не є необхідним.
Також важливо відрізняти мережеві комісії від комісій біржі за зняття коштів. Централизована біржа може стягувати власну суму за зняття, яка не обов’язково дорівнює комісії, сплаченій безпосередньо блокчейну.
Нарешті, користувачі не повинні плутати прослизання з газом. Прослизання визначає прийнятний рух ціни під час угоди, тоді як газ оплачує виконання в блокчейні. Збільшення прослизання не зменшує комісії за транзакцію.
Крипто-мережі продовжують розробляти рішення для масштабування, спонсорування комісій та пакетну обробку транзакцій. Ці зміни можуть зробити застосунки блокчейну простішими у використанні, але базові ресурси мережі все ще мають економічну вартість.
Для користувачів найефективнішим підходом є порівняння повної вартості транзакції, перевірка мережі та вибір найпростішого безпечного шляху для кожної транзакції.