Grayscale закликає криптоіндустрію прискорити підготовку після висновків Google Quantum AI. Останній дослід свідчить, що квантовий прогрес може не бути поступовим; він може з’явитися у вигляді раптових проривів, залишаючи менше часу на реакцію.
Ця стурбованість пов’язана з роботою Пітера Шора, чий алгоритм показав, як квантові машини можуть порушити сучасну криптографію. Хоча такі комп’ютери ще не існують у масштабі, шлях до них може бути коротшим, ніж очікувалося.
Чому затримки можуть мати протилежний ефект
Дослідження оцінює, що приблизно 1 200–1 450 логічних кюбітів може бути достатньо для виклику сучасних криптографічних систем. Цей рівень ще не досягнуто, але він більше не вважається віддаленим.
Одночасно оновлення блокчейну спроектовані так, що відбуваються повільно. Вони вимагають координації між глобальними спільнотами, технічних змін і згоди. Якщо квантовий прогрес раптово прискориться, мережі, які не підготувалися, можуть мати труднощі зі скороченням відставання.
Постквантовий крипто вже тут
Grayscale стверджує, що стаття Google демонструє чіткий напрямок, і хоча є терміновість, рішення вже готове. Постквантовая криптографія дозріла і активно використовується для захисту інтернет-систем. Деякі блокчейн-мережі, зокрема Solana та XRP Ledger, вже почали експериментувати з нею, що свідчить про те, що перехід вже розпочався.
Шлях вперед «технічно ясний»: блокчейни повинні прийняти постквантову криптографію; це «зріла криптографічна дисципліна» з інструментами, які були «запропоновані, перевірені, реалізовані та впроваджені». Ці системи вже забезпечують інтернет-трафік та певні транзакції блокчейну. І Solana, і XRP Ledger вже експериментують з постквантовою криптографією.
Не кожен блокчейн стикається з тими самими ризиками
Grayscale додала, що вплив квантових обчислень сильно залежить від того, як розроблена кожна мережа. Системи, як bitcoin, використовують модель UTXO та доведення роботи, що зменшує певні ризики порівняно з більш складними платформами смартконтрактів.
Тим не менш, біткоїн стикається з іншою проблемою. Спільнота повинна вирішити, як поводитися з втраченими або неактивними монетами, маючи на вибір їх знищення або обмеження доступу. Проблема не в техніці, а в досягненні згоди всіх.
Петлі в децентралізованих мережах
На відміну від банків або технологічних компаній, які можуть швидко діяти під централізованим контролем, блокчейни залежать від консенсусу спільноти. Це уповільнює оновлення, але одночасно робить їх більш стійкими з часом. Зараз немає негайної загрози, але напрямок очевидний: квантові обчислення розвиваються, і підготовка повинна йти в тому ж темпі.