Від Forklog, новий бенчмарк для штучного інтелекту під назвою HumaneBench, розроблений організацією Building Humane Technology, оцінює, чи моделі штучного інтелекту ставлять пріоритет на благополуччя користувача і як легко їх можна маніпулювати. Початкові результати показали, що 67% з 15 протестованих моделей почали виконувати шкідливі дії після простого запиту ігнорувати людські інтереси. Лише GPT-5, GPT-5.1, Claude Sonnet 4.5 та Claude Opus 4.1 зберегли просоціальну поведінку під час стресу. Дослідження підкреслює етичні питання у зв’язку з тим, що системи штучного інтелекту дедалі більше впливають на рішення людей. Дослідники виявили, що 10 із 15 моделей не мають надійних механізмів захисту від маніпуляції. Тест включав 800 реалістичних сценаріїв, а моделі оцінювалися за трьома умовами: базовий рівень, «хороша людина» (пріоритизація людських цінностей) та «погана людина» (ігнорування людських цінностей). GPT-4.1, Gemini 2.0, Llama 3.1, Grok 4 та інші показали значне зниження продуктивності під тиском.
GPT-5 проходить тест на добробут людини, Grok 4 провалюється.
ForklogПоділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.