Генеральний директор Goldman Sachs підтримує акт CLARITY у контексті дебатів щодо регулювання стейблкоїнів

Заголовок: Goldman Sachs відмовляється від банківського лобі — генеральний директор Девід Соломон підтримує Закон CLARITY, коли законодавці та банкіри суперечать щодо правил стейблкоїнів Генеральний директор Goldman Sachs Девід Соломон публічно підтримав просування Закону CLARITY, поставивши один із найбільших банків Волл-стріт у протиріччі з головними банківськими торговими групами, які чинять опір окремим положенням цього законопроекту — зокрема, правилам щодо винагород за стейблкоїни. За повідомленням Politico, Соломон був «дуже підтримуючим» щодо просування цього законопроекту, стверджуючи, що створення чіткої американської ринкової структури для цифрових активів важливіше, ніж вирішення всіх розбіжностей до голосування. Чому позиція Соломона має значення: - Соломон сказав, що федеральна рамка може створити рівні умови, покращити ринкову стабільність і дозволити ринкам цифрових активів дозріти за чіткіших правил. Хоча він визнав, що законопроект не ідеальний і підлягає обговоренню, він закликав Конгрес прийняти базову рамку, а не відкладати дії. - Ця позиція збігається з позиціями крипто-керівників, таких як генеральний директор Ripple Брэд Гарлінгхаус та генеральний директор Coinbase Браян Армстронг, які закликали законодавців завершити законопроект до перерви на літо. Основні точки суперечки: - Винагороди за стейблкоїни: За останнім проектом республіканців криптофірми зможуть пропонувати винагороди, пов’язані з активністю клієнтів, хоча виплати за стейблкоїни, що знаходяться на неактивних балансах, залишаться забороненими. Банківські групи стверджують, що це виняток дозволяє крипто-платформам агресивно конкурувати за депозити за допомогою стимулів, що загрожує втечою коштів клієнтів від місцевих банків. - Тривога щодо втечі депозитів: У травні кілька банківських торгових груп повідомили лідерам Комітету з банківської справи Сенату, що хочуть сильнішого захисту від втеч депозитів з традиційних банків у крипто-продукти. Вони попереджають, що виведення коштів може зменшити доступність кредитування для домогосподарств і малих підприємств, завдавши шкоди спільнотам, які залежать від менших кредиторів. - Етика, захист споживача та цілснссть ринку: Семеро демократичних сенаторів — Катерина Кортец Масто, Анджела Олсбрукс, Коррі Букер, Рубен Гальего, Джон Хікенлупер, Марк Варнер та Рафаел Ворнок — висловили несогласність з поточним проектом, заявивши, що законопроект потребує більшої роботи над етикою, захистом споживача, заходами проти вимивання грошей, конфліктами інтересів та загальною цілснсстю ринку. Сенатор Елізабет Воррен також критикувала етичну мову проекту, стверджуючи, що вона недостатньо враховує крипто-зацікавленості президента Трампа і залишає прогалини у захистах інвесторів та нацбезпеки. Ширша опозиція та політична динаміка: - Банківські групи проводять кампанію проти положень про винагороди; генеральний директор JPMorgan Джемай Даймон публічно критикував цей законопроект. Американська гиспанська торгова палата також попередила лідерів Сенату, що втрати депозитів через крипто можуть завдати шкоди кредитуванню малих підприємств та економічним можливостям у гиспанських спільнотах, посилаючись на аналізи крипто-пов’язаних виведень коштів з місцевих банків. - Республiканцi, якi допомогли домогтися компромiсу, все ще мають застереження: Сенатори Джон Кертiс та Джон Корнин висловили занепокоєння щодо втечi депозитiв, а сенатор Том Тiллiс виступив проти поточної етичної положення законопроекту. Республiканцям потрiбна пiдтримка демократiв для досягнення порогу у 60 голосiв у Сенатi, а опор демократiв вже знизив оцiнку ймовiрностi прийняття законопроекту до 2026 року приблизно на 15 процентних пунктiв порiвняно з максимумами наприкiнцi липня. - Застосування етичних норм: Республiканцi додали обмеження на крипто-дiяльнiсть високопосадовцiв пiсля того, як демократи зробили етичний пункт умовою продовження переговорiв. Президент Трамп, за повiдомленнями, погодився з цим положенням, але його застосування було покладено на Мiнiстерство юстицiї — вибiр, який деякi демократи, зокрема Анджела Олсбрукс, назвали «несерйозним» і сказали, що будуть проти нього у незмiнному виглядi. Аргументи прихильникiв: - Представники крипто-галузi наголошують на термiновостi. Юридична команда Ripple стверджує, що Закон CLARITY посилютиме захист споживача, посилютиме правила проти вимивання грошей та верифiкацiї клiєнтiв і надастиме правоохоронним органам та штатам чiткiшi інструменти для боротьби з порушеннями. Оскiльки голосування все ще не має достатньо пiдтримки, прихильники кажуть, що цей законопроект — необхiдна рамка для запобiгання фрагментацiї регулювання та сприянню вiдповiдальної крипто-розробки. Практичний пасаж: Публiчна пiдтримка Goldman Sachs надає Закону CLARITY ще одного видатного прихильника й пiдкреслює розбiжностi серед лiдерiв фiнансової галузi — але не вирiшує основних спорiв щодо винагород за стейблкоїни, застосування норм та етики. Поки законодавцi спишуться на отримання голосiв до лiтньої перерви, саме цi нерозв’язанi питання визначать, чи зможе Конгрес перетворити проект на закон.