Німецька організація за цифрові права перетворила боротьбу за конфіденційність носимого ШІ у кримінальну справу. HateAid, одна з найвідоміших європейських НУО, що борються з цифровим насильством, подала кримінальне звернення проти керівників Meta Platforms Technologies Ireland Limited, а також брендів окулярів Ray-Ban і Oakley, що входять до групи Luxottica, та кількох великих німецьких роздрібних продавців, включаючи Fielmann і MediaMarkt.
Скарга, подана 12 серпня до Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (ZIT) — спеціалізованої одиниці з боротьби з кіберзлочинністю при прокуратурі Франкфурта — стосується здавалося б простого продукту: розумних окулярів Ray-Ban Meta. Зокрема, моделі Wayfarer Gen 2.
Основна звинувачення: окуляри, що шпигують
Аргумент HateAid простий: розумні окуляри Ray-Ban Meta можуть записувати відео та аудіо людей навколо, і вони можуть робити це, не надаючи цим людям реальних можливостей знати про це. За твердженням організації, це порушує німецький закон Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz (TDDDG), який регулює конфіденційність телекомунікацій та захист даних цифрових послуг.
Цитовані конкретні положення — розділи 8 і 27 TDDDG. Порушення можуть призводити до штрафів, конфіскації прибутку та ув’язнення на термін до двох років для відповідальних керівників.
Організація закликає до досягнення двох конкретних результатів. По-перше, повний заборону на продаж цих окулярів у Німеччині. По-друге, впровадження обов’язкових функцій «Безпека за проектуванням», зокрема помітних, захищених від втручання індикаторів камери, які будуть очевидно сигнализувати оточуючим, коли запис активний.
В окулярах Meta є невеликий світлодіодний індикатор, який спалахує під час запису, але критики довго стверджували, що він занадто непомітний у реальних умовах, особливо на вулиці або в переповнених місцях.
Чому Німеччина і чому зараз
Розповсюджено повідомлення, що розумні окуляри Ray-Ban Meta носять приблизно 41 мільйон німців, що робить їх звичайною справою в повсякденних соціальних ситуаціях. Саме ця повсюдність викликає занепокоєння HateAid. Коли пристрій для запису стає нерозрізним від звичайних окулярів, а десятки мільйонів людей їх носять, концепція анонімності у публічних місцях починає зникати.
HateAid здобула репутацію, захищаючи жертв онлайн-переслідувань, доксингу та зловживання зображеннями. Ця некомерційна організація, штаб-квартира якої розташована в Берліні та заснована у 2018 році, розглядає окуляри, які можуть таємно знімати будь-кого в кафе, у поїзді чи на протесті, не як абстрактну загрозу конфіденційності, а як інструмент, який можна використовувати як зброю.
Рetailers під прицілом
Однією з помітних аспектів скарги є те, що вона не зупиняється на Meta. Називаючи ретейлери, такі як Fielmann, одна з найбільших оптичних мереж Німеччини, та MediaMarkt, найбільший роздрібний продавець споживчої електроніки в Європі, HateAid розширює відповідальність вздовж ланцюга розподілу.
Правова логіка тут має значення. Якщо продаж пристрою, який дозволяє приховане спостереження, порушує німецьке законодавство, то кожна компанія у ланцюзі постачання — від виробника до полички — потенційно несе відповідальність.
Що це означає для носимого ШІ в Європі
Скарга слідує за серією європейських занепокоєнь щодо носимих технологій, включаючи розслідування з Швеції щодо наслідків для конфіденційності, пов’язаних із анотацією даних людськими рецензентами, а також триваючими класовими позовами в США, пов’язаними з порушенням конфіденційності. Справа Німеччини в першу чергу стосується занепокоєнь щодо законів про продаж, а не ширших питань обробки даних.
Meta публічно не відповіла на скаргу.