Bitcoin знову піддався суворій критиці після того, як колишній прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон поставив під сумнів його легітимність. Його зауваження, опубліковані 13 березня 2026 року в дописі на X, відновили дискусію щодо того, чи є найбільша у світі криптовалюта фундаментально надійною чи структурно нестійкою.
Bitcoin під ударом: що означає заява Бориса Джонсона
У своєму пості Джонсон підтвердив довготривалі сумніви щодо bitcoin, зазначивши, що звіти про втрати інвесторів посилили його скептицизм. Його коментарі підкреслюють занепокоєння щодо структури криптовалюти та потенційних ризиків для учасників.
Ця перспектива збігається з його попередньою колонкою, де він описав людей, приваблених обіцянками прибутку, але у кінцевому підсумку втративших значні суми. Один із прикладів стосувався пенсіонера, який інвестував 500 фунтів стерлінгів, сподіваючись подвоїти їх, але витратив роки на спроби зняття коштів, платячи комісії, і в кінцевому підсумку втратив близько 20 000 фунтів стерлінгів. Джонсон вважає, що ці випадки ілюструють, що bitcoin — це не лише волатильний актив, але й частина екосистеми, де інвестори можуть стикатися з експлуатацією.
Він також поставив під сумнів внутрішню вартість bitcoin, описавши його як цифрову конструкцію без фізичного забезпечення чи культурного значення. Джонсон висловив занепокоєння щодо анонімності його творця, Сатоші Накамото, стверджуючи, що відсутність відповідальності додає ризику. Його зауваження вказують на те, що залежність bitcoin від інтересу інвесторів, разом із його децентралізованою та нечіткою походженням, може виставити учасників під вплив динаміки, подібної до шахрайських фінансових моделей.
Чи є bitcoin схемою Понзі? Факти, що лежать в основі цієї заяви
Хоча Джонсон вважає, що bitcoin може нагадувати схему Понзі, це порівняння вводить в оману. Класична схема Понзі ґрунтується на центральному організаторі, який гарантує фіксовану прибутковість і виплачує ранішим інвесторам кошти нових учасників. Bitcoin, навпаки, не має центрального оператора, не обіцяє прибутку і не має механізму перерозподілу надходжень. Транзакції підтверджуються децентралізованою мережею, а не контролюючим суб’єктом.
Вартість bitcoin походить від ринкового попиту та фіксованої межі пропонування у 21 мільйон монет, а не від входу нових учасників. Мережа є прозорою, участь є добровільною, а протокол забезпечує рідкісність та правила транзакцій. Ці фактори забезпечують, що bitcoin не має ключових ознак схеми Понзі, як підкреслює Майкл Сейлор, зазначаючи, що децентралізація видаляє ключові елементи, необхідні для такого обману.
Однак деякі спостереження Джонсона відображають ринкові реалії. Цінова імпульсність часто залежить від настроїв інвесторів, тенденцій адопції та ліквідності, що може поверхнево нагадувати ростові патерни, схожі на Понзі, особливо коли шахрайські або вводять в оману схеми експлуатують екосистему криптовалют. Великі втрати сприяють сприйняттю ризику, хоча структура Bitcoin фундаментально відрізняється: вона не обіцяє прибутку, не підкоряється централізованому контролю та дозволяє вільно купувати, продавати та зберігати монети.
Хоча bitcoin несе ризики, характерні для будь-якого волатильного активу, його децентралізована архітектура, прозора робота та обмежена кількість відрізняють його від схеми Понзі. Зауваження Джонсона підкреслюють легітимні стосовно сприйняття ризику, але не відображають базових механізмів криптовалюти.
