Згідно з іноземними ЗМІ, зі зростанням витрат на обчислювальні потужності компаній через швидке розвиток агентних AI-систем, ринок починає обговорювати більш радикальне питання: чи може AI, якщо здатний довгостроково самостійно керувати складними системами, взяти на себе частину функцій мережі Bitcoin. Відповідь у статті полягає в тому, що теоретично можливо втрутитися в рівень обслуговування, але важко потрапити в рівень консенсусу.
AI краще підходить для обслуговування
Стаття зазначає, що біткоїн вже має високий рівень автоматизації. Вузли самостійно перевіряють блоки, майни продовжують конкурувати за видобуток блоків, а правила мережі виконуються автоматично. У цій структурі ШІ, ймовірно, буде виконувати роль «автономного системного адміністратора», а не безпосередньо змінювати логіку протоколу.
- Підтримка онлайн-вузлів та діагностика проблем
- Виправлено вразливості програмного забезпечення та оптимізовано використання пропускної здатності
- Моніторинг атак та налаштування пріоритетів пам’яті
У статті також зазначається, що ШІ також може використовуватися для повторного балансування каналів Lightning Network, моніторингу затримки пір-до-пір вузлів та динамічного розподілу майнінгових ресурсів залежно від ціни на електроенергію та прибутковості. Для великих майнінгових ферм ці можливості мають певну спадкоємність із існуючими системами автоматичної настройки, але з вищим рівнем автоматизації.
Рівень консенсусу важко передати AI
Стаття вважає, що справжньою складністю для ШІ є саме верифікація та консенсус біткоїна. Однією з ключових особливостей поточної архітектури мережі є те, що кожен вузол перевіряє UTXO, підписи та виконує правила однаково. Цей процес має бути повторюваним і передбачуваним і не може залежати від ймовірнісних суджень.
Якщо внести судження генеративного ШІ у питання, такі як законність транзакцій чи валідність блоків, різні моделі можуть приходити до різних висновків, що одразу створює ризик розколу мережі. Тому ШІ не підходить як основа для консенсусу біткоїна.
Витрати тиснуть реальніше
Стаття також зазначає, що ШІ все ще може функціонувати як додатковий рівень поза процесом верифікації, наприклад, для швидшого виявлення аномальних блокчейн-дій, спам-атак, зловмисних пір-ту-пір вузлів або передбачення переповнення мемпулу.
Однак справжнім бар’єром може бути вартість. У статті наводиться приклад, що бюджет Uber на AI-кодування на 2026 рік, як повідомляється, був вичерпано за чотири місяці, а Microsoft, як повідомляється, почав обмежувати внутрішній доступ до Claude Code через швидке зростання витрат. За цією логікою, AI не є повністю непередбачуваним для прийняття інфраструктури біткойна, але в короткостроковій перспективі більш реалістичним напрямком залишається підтримка операцій, а не заміна консенсусу.