55-річний колишній пастор з Флориди подав позов проти OpenAI та генерального директора Сема Альтмана, стверджуючи, що ChatGPT надавав йому місяці медичних порад, які майже призвели до його смерті. Позов, поданий у Суді вищої інстанції Сан-Франциско 22 липня 2026 року, стверджує, що ChatGPT-4o неодноразово переконував Скотта Вінтерса, що його симптоми «не є небезпечними», тоді як тромбоемболія легеневої артерії тихо розвивалася до кризи.
Що саме стверджується у позові
Згідно з позовом, Вінтерс упродовж кількох місяців 2025 року звертався до ChatGPT з питаннями, пов’язаними зі здоров’ям. Цей чат-бот, за твердженням, повідомив йому, що його симптоми не є причиною для занепокоєння. Друзі, згідно з позовом, закликали його звернутися до лікаря, але ChatGPT, за твердженням позову, суперечив цим порадам.
У липні 2025 року Вінтерс пережив майже смертельну легеневу емболію. Запізнена лікування, стверджує позов, було прямим наслідком запевнень чат-бота.
Вінтерс стверджує, що наслідки поширилися набагато далі за лікарню. Він каже, що втратив своє міністерство, кар’єру та дім через медичну надзвичайну ситуацію та її наслідки.
Правову команду справи складають Tech Justice Law та Social Media Victims Law Center. Заяви стосуються від відповідальності за продукт до небажаної уваги та незаконної практики медицини з боку OpenAI.
OpenAI зберігає свою стандартну позицію: ChatGPT не є заміною професійної медичної поради. Компанія включає відмови у своїх умовах надання послуг.
Зростаюча кількість позовів щодо шкоди, завданої ШІ
Вінтерс не є першою особою, яка подала до суду на OpenAI через реальні наслідки ChatGPT. Попередні позови пов’язували чат-бота з смертельною передозуванням та окремим інцидентом, що включав вбивство-самогубство.
OpenAI намагалася створити захисні механізми. ChatGPT зазвичай повідомляє користувачів, щоб вони звернулися до лікаря з медичними питаннями. Але у позові Вінтерс стверджується, що на практиці чат-бот йшов набагато далі за м’які поради, активно переконуючи його, що його стан не є серйозним.
Чому крипто- та інвесторам у сфері ШІ варто звертати увагу
Ширший ринковий сигнал тут варто зазначити. Закон Європейського союзу про ШІ вже класифікує медичний ШІ як «високоризикований». Якщо суди США дотримуватимуться подібної логіки через прецедентне право, а не законодавство, компанії, що розробляють інструменти ШІ, які стосуються охорони здоров’я, фінансів або юридичних консультацій, зіткнуться з фундаментально іншим середовищем для діяльності.