Європейські банки та фінансові установи закінчили покупку криптоінфраструктури по одному елементу. Вони хочуть повний комплект, створений одним провайдером під однією дахою.
Це ключовий висновок з останнього звіту Fireblocks «Фінансова сітка Європа + Великобританія», опублікованого 13 травня. Опитування виявило вирішувальну зміну серед інституційних учасників з обох боків Англійського каналу на користь постачальників повноцінної цифрової інфраструктури активів, а не збирання ізольованих точкових рішень для зберігання, платежів, розрахунків та токенізації.
Числа розповідають чітку історію
Континентальна Європа далі просунулася у зобов’язанні реальних коштів. Приблизно 53% інституцій у регіоні вже закріпили бюджети на інфраструктуру цифрових активів до 2026 року, що значно перевищує світовий середній показник у 42%.
Великобританія відстає, але швидко наздоганяє. На початку року виділені бюджети мали лише 36% британських інституцій. Однак додаткові 59% виділяють кошти на інвестиції у 2026 році.
Що сприяє перевагі інтегрованих платформ? Безпека, що й очікувалося, знаходиться на першому місці у списку. Приблизно 67% інституцій континентальної Європи вказують на безпечне зберігання та управління гаманцем як на ключовий фактор при виборі постачальника. Інституції Великобританії ще більше зосереджуються на стійкості: 68% пріоритезують архітектуру безпеки та операційну стійкість, а 64% — зберігання активів.
Регулювання — це прискорювач
Дві різні регуляторні динаміки впливають на те, як інституції з обох боків Каналу приймають рішення щодо своєї інфраструктури. Континентальна Європа має перевагу чіткості завдяки MiCAR — Регламенту ринків криптоактивів, який забезпечує єдиний каркас для всіх держав-членів ЄС.
Тим часом Великобританія працює зі змінними рамками. Це не зменшило ентузіазму, оскільки 100% відповідачів із Великобританії та 99% інституцій континентальної Європи очікують сприятливих регуляторних результатів. Але це означає, що британські інституції розробляють рішення з урахуванням гнучкості, шукаючи постачальників, які зможуть адаптуватися до уточнення правил.
Ця різниця допомагає пояснити, чому континентальні європейські інституції швидше виділили бюджети. Регуляторна ясність зменшує ризик створення чогось, що через шість місяців стане некомпліантним. Трохи пізніший термін виділення бюджетів у Великобританії точно відповідає її ще не завершеному регуляторному кодексу.
Практичний вплив чіткості MiCAR вже помітний. Консорціум Qivalis, група з 12 великих європейських банків, включаючи BNP Paribas та ING, 21 квітня обрав Fireblocks своїм партнером інфраструктури для проекту стейблкоїну, деномінованого в євро, що відповідає MiCAR. Цей проект спрямований на запуск у другій половині 2026 року.
Що це означає для інвесторів
Fireblocks наразі обслуговує понад 95 банків по всьому світу, що надає їй значну перевагу у боротьбі за статус стандартної інфраструктурної платформи для інституційних цифрових активів. Угода з Qivalis підсилює цю позицію саме в Європі.
Один із ризиків, який варто підкреслити: універсальний регуляторний оптимізм може сам по собі бути небезпечним. Коли 99% до 100% опитаних інституцій очікують сприятливих результатів, будь-яка регуляторна несподіванка в бік зниження може спричинити швидке переоцінювання інфраструктурних зобов’язань. Бюджети, що зараз виділяються, ґрунтуються на правилах, які, принаймні у Великобританії, ще не були затверджені.