Американські прокурори оспіривали лист, поданий судді Льюїсу Каплану 19 березня, який, як стверджувалося, походив від засудженого засновника FTX Сема Банкман-Фріда (SBF) у Федеральному виправному закладі Термінал-Айленд, Сан-Педро.
Дані відстеження FedEx показали, що посилка була відправлена з Пало-Альто та Менло-Парк, Каліфорнія, а не з федерального виправно-виховного закладу, де утримується SBF.
Дані трекінгу суперечать твердженням про походження листа SBF
Лист мав на меті підтримати рух SBF за правилом 33 щодо нового судового розгляду, поданий самостійно у лютому 2026 року. SBF отримав ув’язнення на 25 років після вироку присяжних у листопаді 2023 року по семи пунктам звинувачення у шахрайстві та змові, пов’язаних із крахом FTX.
На конверті було вказано «S. Bankman-Fried» як адресу відправника на Terminal Island. Однак замість рукописного підпису там був надрукований знак «/s/» — формат, який зазвичай використовується в електронних юридичних документах, а не у фізичній переписці з в’язниці.
Пало-Альто та Менло-Парк розташовані біля Стэнфордського університету, де батька SBF пов’язані з академічними колами. Географічний зв’язок викликав негайні питання щодо того, хто насправді надіслав цей документ.
Шаблон неправильних подань
Підозрілий лист з’явився через кілька днів після того, як суддя Каплан застеріг матір СБФ, Барбару Фрід, за подання не запитаних листів до суду від імені свого сина.
Каплан зазначив, що Фрід не є членом адвокатської колегії суду, не брав участь у справі і не може використовувати довіреність для вимоги про полегшення.
Суддя також зазначив, що його канцелярія отримала голосове повідомлення від Фріда, додавши, що суд не приймає телефонних дзвінків від сторін або їхніх родин.
Прокурори вже закликали Каплан відмовити SBF у повній повторній справі. У документі протидії від 11 березня уряд назвав його твердження переробленими та правово недостатніми, стверджуючи, що запропоновані свідчення бувших виконавчих директорів FTX Деніела Чапського та Ryan Salame не відповідають критеріям ново виявленого доказу.
Лист, що походить із Сіліконової долини, а не з в’язничної камери, додає ще одну проблему зі впізнаваністю до вже складного правового зусилля. Суддя Каплан ще не виніс рішення щодо ходатайства за правилом 33.