Суддя федерального суду вирішив, що адміністрація Трампа незаконно внесла Anthropic до чорного списку через військові червоні лінії

Заголовок: Федеральний суддя визнав, що адміністрація Трампа незаконно внесла Anthropic до чорного списку після того, як компанія відмовилася від «червоних ліній» Військового відомства — рішення викликає нові питання щодо ШІ, національної безпеки та урядового відповідного заходу Федеральний суддя встановив, що адміністрація Трампа незаконно покарала Anthropic після того, як компанія з ШІ публічно відмовилася дозволити військовим силам США використовувати свою велику мовну модель Claude для певних чутливих завдань — зокрема масового спостереження за американцями та смертоносної автономної війни. Контекст справи: - Конфлікт розпочався, коли Пентагон вимагав від Anthropic прибрати обмеження щодо використання та прийняти умову контракту, що дозволяє «усі законні використання». Anthropic погодилася з більшістю запитів, але публічно залишила дві «червоні лінії», яких не збирається порушувати. - 27 лютого президент наказав усім федеральним агентствам припинити використання технологій Anthropic, назвавши компанію «РАДИКАЛЬНО ЛІВОЮ, ВОК-КОМПАНІЄЮ» на Truth Social. За підтримки цього, заступник міністра Ентоні Гегсетх опублікував твіт, у якому стверджував, що компанія продемонструвала «майстер-клас з надмірної самовпевненості та зради» і ввів де-факто бойкот, заборонивши військовим підрядникам співпрацювати з Anthropic. Що змінилося в аргументах уряду: - Центральний факт, на який спиралася адміністрація — що Anthropic зберігає таємний доступ до розгорнутих моделей — розвалився. Уряд тепер приймає, що Anthropic не має такого доступу і що Claude не представляє більшого ризику, ніж інші системи ШІ типу «чорний ящик». - Після відмови від цього аргументу чиновники посилалися на втрату «довіри», посилаючись на припустимо «зростаючу ворожу поведінку» компанії через ЗМІ. Але суд встановив, що послідовність подій несумісна з нейтральним, заснованим на довір’ї рішенням. Хронологія доказів відповідного заходу: - За кілька днів до внесення до чорного списку Гегсетх публічно запропонував застосувати Закон про оборонне виробництво, що призвело б до класифікації Anthropic як критично важливої для національної безпеки. День після цього заступник міністра надіслав Anthropic електронного листа, у якому стверджував, що контракт «дуже близький». - За повідомленнями, уряд продовжує обговорювати співпрацю з Mythos — найновішою моделлю Anthropic — для чутливих контекстів — що додатково поганить публічну позицію уряду, зауважив суддя. Рішення судді Ліна: - Федеральний суддя США встановив, що дії були відповідними порушенням Першої поправки, застосовано без процедури перед позбавленням, передбаченої П’ятою поправкою, поза межами відповідного закону про ланцюг поставок і довільними та произвольними. - «Порожнє посилання на національну безпеку не є чистим чеком для покарання та винесення відповідних заходів проти критиків уряду», — написав суддя Лін. - Засоби правового захисту: суд скасував класифікацію та наказ Гегсетха про бойкот, винес розв’язок на користь Anthropic у справах сперечальних агентств і видав постійну заборону, що забороняє уряду підтримувати чорний список. Суд відхилив прохання уряду про сьомоденний адміністративний переривання, зазначивши, що тимчасова заборона діє з березня без виявленого шкоди. - Не всі аргументи Anthropic були прийнятими: суддя Лін відхилив твердження про те, що указ президента перевищує його повноваження, і винес розв’язок на користь агентств, які не приймали жодних дій проти Anthropic. Бизнес-наслідки: - Anthropic повiadомила суд, що залишення цих заходів призведе до зменшення доходу, пов’язаного з оборонним сектором, на 50–100% і скоротить доходи 2026 року на мiliards доларів. Чому це важливо для крипто- та приватност-спрямованих спроможностей: - Розгляд стосується ключових питань, знайомих крипто-спроможностям: тиск уряду щодо прибирання обмежень щодо використання, потенційних таємних входжень та доступу до моделей, а також ризик полiтичного чорного списку, який може загасити інновацiї. - Також це пояснює межi застосування нацiональної безпеки для обхiдження права компанiй на висловлювання або покарання постачальника за публiчно оголошенi межi — прецедент, який ймовiрно зацiкавить стартапи, що працюють на перетинi ШІ, приватностi, опору спостереженню та децентралiзованих технологiй. Викладення: Ця стаття була згенерована за допомогою Claude LLM компанiї Anthropic.