Автор: Pavel Paramonov
Переклад: Jiahuan, ChainCatcher
Ця стаття в основному отримала натхнення від останніх твітів Віталіка про зміни та поточний стан ринку. Незважаючи на те, що весь ринок падає, і важко звинуватити конкретну особу, я не прийшла сюди, щоб звинувачувати кого-небудь.
Я написав ці рядки як колишній співробітник багатьох команд Ethereum, який представляв інвестиційний фонд інвестував у кілька протоколів, побудованих на основі Ethereum, і загалом як супер-фанат Ethereum та речей, пов’язаних з EVM.
На жаль, я не можу сказати те саме, бо мені здається, що Ефіріум не знає, куди йти (і багато хто поділяє цю думку).
Я не хочу обговорювати коливання ціни ETH, але я не можу не зазначити, що, як друга за розміром криптовалюта у світі, її поведінка досить нестабільна. Незалежно від того, куди рухаються глобальні ринки, поведінка ETH нагадує стабільну монету без якоря.
Ця стаття має на меті визначити, що відбувається з Ethereum за останні кілька років, і чому багато хто втрачає, або вже втратив, надію. Ethereum не програв Solana чи чомусь ще. Ethereum програє самому собі.
Роут-мап, зосереджений на Rollup
Коли Ефіріум оголосив про свій план, зосереджений на Rollup, майже всі були захоплені. Обіцялося, що Rollup (і Validium) забезпечать масштабованість, і транзакції кінцевих користувачів відбуватимуться на рівні Rollup. А Ефіріум виступатиме як шар верифікації, спочатку зосереджуючись на ролі L1 для Rollup, а не L1 для користувачів.
Створення Rollup значно швидкіше й набагато дешевше, ніж створення L1, тому майбутнє тисячів Rollup виглядає дуже ймовірним і оптимістичним. А що може піти не так?
Виявилось, що все може піти не так. Нескінченні дебати, встановлення ідеології вище потреб, постійні внутрішні сварки всередині спільноти, криза особистості, а також те, що занадто пізно відмовилися від візії, зосередженої на Rollup.
У всіх можливих місцях виникли проблеми. Більшість членів спільноти раніше вважали Макса Ресніка абсолютно неспроможним злочинцем, але згодом виявили, що він майже завжди був правий. Макс, працюючи в Consensys, висловлював багато думок про те, що потрібно зробити з Ефіром, щоб він зміг розвиватися, але отримував лише критику, майже без підтримки.
Найглупіша вершина — це коли весь індустріальний сектор починає обговорювати, чи є певний L2 справжнім Ефіром, наприклад:
Погляд A: «Base є розширенням Ethereum, і ми зробили значний внесок у екосистему Ethereum»
Погляд B: «Base не є продовженням Ethereum, це незалежна сутність»
Але що, насправді, ми обговорюємо? Як така дискусія може зробити майбутнє Ethereum та його екосистеми кращим? Чому люди серйозно суперечать про те, що є Ethereum, а що не є Ethereum? Невже питання, які ми маємо вирішити, не є набагато важливішими?
Якщо ми вважаємо, що Rollup є продовженням Ефіру, оскільки вони використовують ETH як паливо, то ми на правильному шляху. Якщо ми вважаємо, що Rollup не є продовженням Ефіру, а є застосунками, які отримують вигоду від Ефіру, то ми також на правильному шляху.
Правильно? Ніяк не може бути.
Такі дискусії на тему ідеології насправді не є дискусіями, а є суперечкою між двома малими групами, які самі собі піднімають пухир, намагаючись довести, хто правий. Нам не потрібні PvP, нам потрібні PvE. Нам потрібно зрозуміти, що це не ми боремося один проти одного, а ми маємо об’єднатися, щоб боротися з проблемами та майбутнім. На жаль, багато хто більше прагне до духовного збудження, навіть не прагнучи розглянути можливість того, що їхні погляди можуть бути неправильними.
Технічна ідеологія домінує над потребами користувачів
Роллапи на основі, бустерні роллапи, власні роллапи, роллапи гігаґазів, роллапи зберігання ключів.
- Яке краще, яким буде майбутнє, і як вони з'єднаються?
- «Цей тип — майбутнє», «Ні, цей тип — майбутнє»
- "Немає причин не розробляти based rollups"
- «Нативні роулапи візьмуть під контроль екосистему, оскільки вони мають ефір-ортодоксіальність»
Всі ці дискусії... В результаті Arbitrum і Base все одно перемогли.
Технічні переваги можуть принести багато вигод учасникам, але не порівнювати яблука з грушами, або апельсини з мандаринами. Вони занадто схожі, щоб користувачі взагалі цікавилися. Ніхто поза межами бульйону не цікавиться цим. Зациклення на одному чи двох додаткових попередньо скомпільованих функціях не допоможе вам перемогти в цій війні.
«О, насправді ми маємо ефіріанську автентичність, у нас є переваги, ми дуже близькі до Ethereum і відображаємо його фундаментальні цінності, користувачі оберуть нас.»
Які це значення? І хто з користувачів обере вас?
@0xFacet Став першими Rollup другого етапу (Stage 2), вони визначають автентичність Ефіру. Де вони? Де їхні користувачі, розробники, технічні інфлюенсери, а також підтримувачі екосистеми Ефіру та його автентичності?
Де ці люди? Скільки з вас чув про Facet? Скільки застосунків доступно на Facet? Особисто я не маю ніяких поглядів на Facet. Я багаторазово розмовляв з його засновником, і я його поважаю, це чудова людина. Але де ті, хто стверджує, що нам потрібно більше рівень-2 Rollup? Я не знаю, і ти не знаєш.
Економічні стимули набагато сильніше, ніж технічні стимули
Я супер-фанат Taiko, особливо їх дослідження про based rollups. Переваг багато: більш сильна стійкість до цензури, нейтральність, відсутність ризику від збоїв сортувальника, більше коштів для валідаторів L1. Де тут пастка?
Пастка полягає в фінансовому стані моделі. Ви не можете примусити людей відмовлятися від доходу просто для "ортодоксальності".
Arbitrum обіцяє децентралізовані сортувальники. Scroll обіцяє децентралізовані сортувальники. Linea, zkSync і Optimism також обіцяють децентралізовані сортувальники. Де вони? Де ці сортувальники?
У кожному з документів команди Rollup є рядок: «Наразі у нас є централізований сортувальник, але ми маємо сильне бажання децентралізувати його у майбутньому». Майже ніхто цього не виконує. Metis виконала, але, на жаль або на щастя, люди не цікавляться Metis.
Чи вважаю я, що вони спеціально перебільшують, щоб змирити впливових ефіроподібних мінімалістів (maxis)? Так. Чи вважаю я, що вони дійсно хочуть децентралізувати свій сортувальник? Також так, але навіть якщо вони це зроблять, це не матиме для них ніякого сенсу.
Coinbase (Base) є зобов'язанають за законом заробляти якнайбільше, щоб створити вартість для компанії. Інші команди також працюють у цьому напрямку, то чому б відмовлятися від вашого джерела доходу? Це не має ніякого сенсу. Приблизно 5% прибутку Base йде до Ефіриума. Ролапи ніколи не були розширенням Ефіриума.
У Taiko були дні, коли вони платили більше за сортування на Ефірі, ніж отримували прибутку від комісій за транзакції користувачів. Крім того, компанії, подібні до Taiko, очевидно, мають багато інших витрат, окрім оплати витрат Ефіру.
Тільки якщо команда відмовиться від прибутку, то можливо реалізувати Based rollups або будь-яке "етereum-ортодоксальне" rollup-видіння. Я не недооцінюю важливість децентралізації, безпеки та безперсональності. Але все це не має ніякого сенсу, якщо ваш єдиний ціль - це ідеологічна правильність, а не орієнтація на користувачів.
Не дивлячись на те, що така слабкість і відданість ефіру призвели до появи спекулянтів у цій галузі.
Наслідки маршрутної політики, зосередженої навколо Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: ці протоколи зовсім не планували будувати майбутнє. Дуже легко приховатися за масками, такими як «етиберність Ethereum», «зробити Ethereum кращим» або «ввести SVM до Ethereum».
Вони якось зійшли з панівного положення. Усі Rollup зрозуміли, що їхні токени майже не мають жодної вартості, оскільки вони оплачують комісії ETH, а їхні власні токени майже не мають корисності.
Спекулянти зрозуміли, що можна зробити багато шуму навколо накрученого нарративу про Rollup, і заробити, продавши мільйонам ретейлерів безвартісні токени.
Ефіріум ніколи не визнав Матеріалку справжньою L2, хоча вони відіграли важливу роль у залученні більшої вартості до ETH. Якщо ви вважаєте, що ролапи є культурним продовженням Ефіріуму, чому ви не визнаєте те, що тісно пов'язане з безпекою та використанням Ефіріуму?
Polygon був дуже важливим для Ethereum під час булави 2021 року, і він зробив значний внесок у зростання ETH як майна. Але так, це не L2, і тому не заслуговує на вдячність спільноти Ethereum. Якби Polygon був L1, його оцінка була б набагато вищою.
Навіть Paradigm, який можна вважати однією з найкращих венчурних компаній у криптовалютному секторі, яка зробила найбільший внесок у екосистему Ethereum, навіть розробивши власний L2 (Ithaca), вирішив піти далі і спільно з Stripe створити L1 (Tempo). Я вважаю, що якщо навіть ваші найвідданіші підтримувачі залишають вас і переходять до армії конкурентів, то ви точно маєте серйозні проблеми.
Ефіріум-фонд не має напрямку
Хоча Етеріум технічно децентралізований, культурно він зосереджений навколо Віталіка. В Етеріум існує внутрішній коло. Як кажуть, для успіху вам просто потрібно звернути увагу Віталіка, а також кількох впливових венчурних компаній.
Я не кажу, що ти обов'язково повинен погодитися з усім, що каже Віталік, але його погляди фактично визначають, що добре для Ефіріуму, а що ні, і ти не можеш цьому протистояти.
Спочатку це була гіпердефляційна валюта, і з впровадженням EIP-1559 та злиття економічна модель ETH стала дефляційною, і вона стане кращим засобом зберігання вартості, ніж біткойн. Але в 2024 році річна інфляція ETH стала позитивною.
Отже, візія ультразвукового грошей тривала лише 3 роки? Тоді він не може бути засобом зберігання цінності. Ця історія вмерла, і, до речі, вона ніколи не була істинною, тому що ETH не був створений як засіб зберігання цінності, це призначення біткойна, і ти не можеш з цим конкурувати.
Потім Ефір не може вирішити, чи є його монета товаром (непридатним через динамічні зміни пропозиції та механізм стейкінгу) чи навіть більше схожа на технологічну акцію (непридатна, тому що немає достатнього прибутку, щоб оцінити Ефір так, як це зробили б технологічні компанії).
Інші стверджують, що ETH взагалі не є грошима. Як так? Нам потрібно обрати сторону. Ефіріум не може бути багатьма речами одночасно — або у вас є глобально визначений напрямок, або ви залишаєтеся позаду.
Еще про економічні стимули...
Я все ще не можу уявити собі головного інженера, такого як Péter Szilágyi, який отримує приблизно 100 000 доларів США на рік за внесок у Ethereum. Це людина, яка була там з самого початку і допомогла Ethereum зросте з нуля до 4500 мільярдів доларів США, отримала лише 0,0001% від ринкової вартості.
Найвпливніший та найуспішніший (після біткойну) протокол в історії криптовалют не надає жодних стимулів чи частки власності. Це легко виправдовується, приховуючись за духом децентралізації, відкритого коду та безперсонального доступу: «Ми не тут, щоб заробляти гроші, ми тут, щоб просуватися вперед».
Але ти повинен мотивувати навіть найвірніших своїх солдатів, інакше вони підуть або почнуть працювати на бічних замовленнях. Петро пішов, Дані Райан пішов, а Денкрад Фейст просто пішов у Tempo.
Джастін Дрейк і Данкрад прийняли пропозицію про працевлаштування в EigenLayer у 2024 році, отримали там розподіл токенів, і спільнота почала ненавидіти їх через це.
Погані хлопці отримують мізерну зарплатню в EF (порівняно з компаніями FAANG та лабораторіями штучного інтелекту), але через те, що заробляють гроші та допомагають незалежному протоколу, який не є Ефіром, але хоче покращити Ефір, їх ненавидять.
Ви дійсно не розумієте? Іноді мені здається, що якщо ви чесно і наполегливо працюєте в Ethereum, то не маєте права заробляти гроші, а просто очікується, що ви будете працювати як раби, щоб отримати "одобрення" від Ethereum. EF часто продає ETH, щоб фінансувати різні операції, ініціативи та дослідження. Але, можливо, спочатку вони б виплачували зарплату своїм дослідникам?
Відкидання пристосування та зміни
День перший. Ефіріум переможе. Найбільш децентралізована блокчейн-мережа з найвищим рівнем безперебійної роботи.
Ми постійно це чуємо, точно так само, як постійно чуємо вибачення від Ефіріуму.
Так, Ефіріум і дорогий, і повільний. Але у нас є Rollup, використовуючи Rollup, Ефіріум — це Ефіріум! Так, ціна ETH відстає від усього. Але Ефіріум має найбільший екосистему розробників, у нас є міцний фундамент, попит прийде.
Ефіріум — це ланцюг блоків з найвищою децентралізацією! Solana погана, у них немає різноманітності клієнтів. Ефіріум має 100% часу безперебійної роботи! Solana погана, в неї було кілька відключень.
Активність мережі Ethereum нижча, ніж у Solana. Ну, це тому, що активність Solana — це спам і гравці з мем-токенів. Ми — етичний блокчейн!
Ті самі вибачення, ті самі відповіді, ті самі реакції протягом останніх кількох років. Все, окрім Ефіру та Rollup, — сміття. Якщо Ефір погано себе показує за будь-яким показником, ми кажемо, що це перший день (Day 1), ми знаємо, що робимо, і ніде краще, ніж у Ефіру.
Кожен втомився від виправдань, які спільнота вигадує знов і знов. Ефіріум відчувається як багата старенька, яка відмовляється від будь-якої інновації, навіть якщо йде важко, але розподіляє гроші між онуками і дітьми, які паразитують на ній.
Пізню реформа
Я вже майже закінчив цю статтю, але кілька годин тому Віталік написав у Твіттері, що роут-карта, зосереджена навколо Rollup, невдала, і їм потрібно шукати іншого шляху та масштабувати L1.
Відомо, мені приємно, коли люди впізнають свої помилки, потрібна відвага, щоб висловити це вголос. Але я думаю, що це може бути занадто пізно. Ефіріум знову знайшов шлях, яким він довгий час мав іти, але справи все ще рухаються повільно.
EF зазнавала деяких змін: нове керівництво, прозорість скарбниці, реорганізація дослідження та розробки, а також багато іншого. EF почала наймати молодих талановитих людей з питань співпраці з розробниками та маркетингу, таких як Abbas Khan, Binji, Lou3e та інші.
Але зміни мають відбуватися дуже швидко. Ефіріум повинен пришвидшити темп, щоб довести, що всі були неправі.
Подивимось, чи зможемо ми побачити, що після цих реформ і змін у Ethereum Foundation ефіріум стане захоплюючим об'єктом, а не об'єктом сліпої віри та розчарування.