Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін закликав до перегляду децентралізованих автономних організацій, або DAO, які є основою демократизації фінансів на основі блокчейну, висловлюючи думку, що більшість з них відійшли від обіцянь перерозподілу фінансової влади від банків до звичайних власників токенів.
У дописі, опублікованому в соціальних мережах, Бутерін сказав, що переважний підхід, DAO, що керуються голосуванням на основі монет, став занадто піддатливим маніпуляціям і не виконує обіцяний обіцяний результат децентралізованого управління.
«Концепція DAO перейшла до суті, яка зводиться до скарбниці, що керується голосуванням власників монет — до проекту, який "працює", тому він так багато копіювався, але це проект, який неефективний, вразливий до захоплення та повністю провалюється у меті зменшення слабкостей людської політики», — Бутерін написав.
DAO — це система управління на основі блокчейну, яка керується смарт-контрактами та спільнотою власників токенів без центрального керівництва. Ці власники токенів пропонують та голосують за рішення, такі як розподіл коштів, з правилами, прозоро закодованими на блокчейні для автоматичного виконання. Ця структура забезпечує колективну власність та експлуатацію, сприяючи довір'ю через відкритий код і скарбниці в мережі блокчейну
DAO, у їхній теперішній формі, повторюють ті самі політичні та координаційні проблеми, які ці системи мали вирішити, що призводить до того, що багато хто стає «песимістичним» стосовно цих організацій, — додав Бутерін.
Він зазначив, що для підтримки критичних функцій у криптовалютному екосистемі потрібні більш розвинені DAO, включаючи зберігання спільних даних, вирішення суперечок та підтримку довгострокових проектів.
Ці випадки використання, як він стверджував, вимагають систем управління, які можуть збалансувати рішучість з стійкістю та встояти перед захопленням потужними акторами.
Щоб пояснити, чому DAO мають зосереджуватися на певних функціях управління більше, ніж на інших, Бутерін поєднаний рамка, яку він використовував раніше для відмінності між опуклим і увігнутим прийняттям рішень.
Випуклі рішення — це ті, де чіткий вибір між А чи В краще, ніж компроміс. Часто вони включають стратегію чи керівництво, наприклад, рішення про запуск продукту чи його припинення. У цих випадках невизначеність чи середні рішення зазвичай провалюються. DAO, він має сказав у минулому, боротьбуйте в цих умовах, як плутанина та «низькоякісні компроміси» можуть часто стати наслідками.
У порівнянні ввігнуті рішення — це ситуації, де середнє або медіана багатьох вхідних даних дають кращий результат, ніж будь-який одиничний вибір. Приклади включають визначення справедливої ціни для маркери або оцінку того, чи є контракт безпечним.
DAO краще пасують до цих видів рішень, де децентралізація може додати вартості, а не створити тупик, оскільки «застосування мудрості гурту може дати краще відповіді,” – заперечував Бутерін у 2022 році.
«Отже, ви хочете системи, які максимізують стійкість шляхом усереднення (чи, краще кажучи, медіанного значення) вхідних даних з багатьох джерел, і захищають від захоплення та фінансових атак», — додав Бутерін.
Він також зазначив два ключових перешкоди, які потрібно вирішити. Серед них відсутність конфіденційності в управлінні та втома учасників, яку вони відчувають, коли прийняття рішень є постійною необхідністю.
Він сказав, що для подолання цих викликів потрібно інтегрувати нові технології, такі як криптографія з нульовим знанням, штучний інтелект, призначений для підтримки прийняття рішень, а також платформи, створені для конструктивної координації.
Штучний інтелект, зокрема, не має бути покладений у відповідальність за DAO, а натомість має використовуватися стратегічно для підсилення людського розсудку.
Прагнення до кращих DAO, підсумував Бутерін, це те, як спільнота може забезпечити те, що «розподіленість та стійкість базового шару Ефіріуму також стосуються світу, який будується поверху».