У цікавому інтерв’ю Fox Business цього тижня Ерік Трамп зробив вибухові заяви про опір банківського бізнесу законодавству щодо криптовалюти, викликавши негайний дебат про майбутнє регулювання цифрових активів у США. Другий син колишнього президента Дональда Трампа ствердив, що традиційні фінансові установи активно працюють, щоб перешкодити комплексному законодавству щодо криптовалют, згідно з повідомленнями фінансового новинного видання Watcher.Guru. Цей розвиток подій відбувається в критичний момент для регулювання криптовалют, оскільки законодавці намагаються збалансувати інновації проти турбот про фінансову стабільність.
Пояснення звинувачень у законодавчій діяльності Еріка Трампа щодо криптовалют
Ерік Трамп зокрема стверджував під час інтерв’ю в березні 2025 року, що великі банківські установи «роблять усе можливе», щоб запобігти прийняттю законодавства, пов’язаного з криптовалютою. Його зауваження виникли під час більш широкого обговорення фінансових інновацій та регуляторних рамок. Тим часом, ці звинувачення виникають на тлі триваючих палатних дебатів про кілька законопроектів про криптовалюту, які зараз перебувають на розгляді. Ці твердження вказують на значну інституційну опірність регуляторній ясності для цифрових активів.
Фінансові аналітики відзначають, що витрати на лобіювання в галузі банківських послуг досягли рекордного рівня у 2024 році. Відповідно, ці звинувачення заслуговують на серйозне розслідування. Традиційні банки історично висловлювали занепокоєння щодо конкуренції з криптовалютою та регуляторного арбітражу. Проте останні роки показали зростаючий захід банків до участі в технології блокчейн та послугах зберігання цифрових активів. Це створює очевидні суперечності в позиціонуванні галузі, які потребують глибшого аналізу.
Історична позиція банківської галузі щодо криптовалюти
Відносини банківського сектору з криптовалютою значно змінилися з моменту створення біткойну в 2009 році. Спочатку більшість провідних банків ігнорували цифрові активи, вважаючи їх спекулятивними інструментами з обмеженим практичним застосуванням. Пізніше технологія блокчейн здобула визнання через її потенціал спрощення фінансових операцій. Багато установ зараз займають подвійну позицію: публічно обережно ставляться до роздрібної торгівлі криптовалютою, але приватно інвестують у інфраструктуру блокчейну.
Кілька банківських асоціацій подали офіційні зауваження до регуляторних органів щодо запропонованих правил криптовалюти. Їхні заяви зазвичай підкреслюють захист споживачів, дотримання антипральних вимог та проблеми фінансової стабільності. Наприклад, позиційний папір Американської асоціації банкірів 2024 року висвітлював «необхідність чітких регуляторних рамок, які вирішують ризики без придушення інновацій». Цей збалансований підхід контрастує з характеристикою Eric Trump повної перешкоди.
Регуляторний таймлайн та законодавче забезпечення
Законодавство про криптовалюту пройшло складний шлях через Конгрес з 2017 року. 117-й Конгрес свідчив про внесення Закону про захист споживачів у сфері цифрових товарів. Пізніше 118-й Конгрес розглядав Закон про відповідальну фінансову інновацію. Наразі 119-й Конгрес має кілька конкуруючих пропозицій, які перебувають на стадії розгляду в комітетах. Лобісти банківської галузі брали участь у кожному законодавчому обговоренні, захищаючи положення, які відповідають традиційним моделям фінансового нагляду.
Ключові проблемні питання у законодавстві включають:
- Чіткість юрисдикції між наглядом SEC і CFTC
- Стандарти захисту споживачів для обміну цифрових активів
- Вимоги щодо запобігання відмиванню для децентралізованих протоколів
- Співпадіння податкового оброблен в різних криптовалютних транзакціях
- Варіанти банківської статут для кураторів криптовалют
| Ім'я рахунку | Конгрес | Головний спонсор | Позиція у галузі банківського справед |
|---|---|---|---|
| Акт про цифрові товари | 117-й | Сен. Бузнан | Змішана підтрим |
| Акт про відповідальну інновацію | 118-й | Сен. Ламміс/Гіллібренд | Обережне співробітництво |
| Структура ринку цифрових активів | 119-й | Представник Мак-Генрі | Активні переговори |
| Фреймворк захисту споживачів | 119-й | Сенатор Воррен | Міцна підтримка |
Політичний контекст та втручання родини Трампів
Коментарі Еріка Трампа відбуваються в певному політичному контексті. Його батько, колишній президент Дональд Трамп, зробив все більш позитивні зауваження щодо криптовалюти під час своєї кампанії 2024 року. Колишній президент раніше критикував біткойн, але нещодавно визнав його зростаючу важливість. Крім того, кампанія Трампа почала приймати криптовалютні пожертви в 2024 році. Це свідчить про значний зрух у позиції Республіканської партії щодо цифрових активів.
Політичні аналітики помітили, що регулювання криптовалюти стає все більш партійним. Республіканці зазвичай підтримують інноваційно-дружні рамки з меншою наглядовою діяльністю. Навпаки, демократи зазвичай наголошують на захисті споживачів та зменшенні системних ризиків. Згідно з відомостями, зусилля лобіювання банківської галузі спрямовані на обидві партії, хоча записи про фінансування виборчих кампаній показують трохи більш високі внески до кандидатів-демократів, які підтримують більш суворе регулювання.
Експертні погляди на мотивації банків
Експерти з галузі фінансової політики пропонують збалансовані тлумачення поведінки банківської галузі. Доктор Сара Чен, професор фінансів університету Джорджтаун, пояснює: «Банки стикаються з обґрунтованими побоюваннями щодо регуляторного арбітражу. Фірми, що займаються криптовалютою, можуть працювати за різними правилами для подібних послуг. Однак повна блокада здається малоймовірною, враховуючи зростаючі інвестиції банків у блокчейн-технології».
Тим часом колишній голова FDIC Елена Маквілліамс пропонує альтернативні пояснення: «Банківська галузь прагне регуляторної визначеності, як і всі інші. Їхній лобіювання зосереджено на тому, щоб будь-який новий фреймворк підтримував стандарти фінансової стабільності. Іноді це здається опозицією, хоча насправді це переговори». Ці думки експертів надають важливий контекст для оцінки конкретних претензій Еріка Трампа.
Потенційні наслідки для інновацій у галузі криптовалют
Затримка законодавства щодо криптовалют створює значну невизначеність для учасників галузі. Стартапи стикаються з проблемами забезпечення банківських відносин без чітких регуляторних вказівок. Моделі інвестицій венчурного капіталу демонструють чутливість до регуляторних розвитків. США ризикує впасти відставку від інших юрисдикцій, які встановили комплексні рамки для цифрових активів.
Кілька країн впровадили чіткі регуляторні акти щодо криптовалют:
- Швейцарія впровадив комплексні закони про блокчейн у 2021 році
- Сінгап створено Закон про платіжні послуги, який охоплює цифрові активи
- Європейський Союз Підтверджена регламентація ринків криптовалютних активів (MiCA)
- Сполучене Королівство розроблений фазовий підхід до регулювання криптовалют
- Об'єднані Арабські Емі створили спеціальні економічні зони з криптофреймворками
Американські компанії з криптовалюти повідомляють про зростаючі розгляди регуляторного арбітражу. Деякі фірми розширили операції в юрисдикціях з більш чіткими правилами. Цей тренд турбує політиків, які хочуть зберегти фінансове лідерство США. Представники банківської галузі визнають ці турботи, підкреслюючи пріоритети управління ризиками.
Висновок
Твердження Еріка Трампа про те, що банки перешкоджають законодавству про криптовалюту, підкреслюють тривалі напруженість у регулюванні цифрових активів. хоча вплив лобіювання банківської галузі на законодавчі процеси, безумовно, існує, характеризація цього як перешкодження вимагає ретельного аналізу. Складна реальність включає законні підходи до фінансової стабільності, захисту споживачів та регуляторної послідовності. За наявності подальшого розвитку криптовалюти, збалансоване законодавство, яке вирішує інтереси багатьох сторін, залишається необхідним. Наступні місяці відкриють, чи відображають звинувачення Еріка Трампа справжнє перешкодження чи звичайні процеси політичних переговорів.
ЧНП
Питання 1: Що саме зазначив Ерік Трамп щодо банків і законодавства про криптовалюту?
Ерік Трамп стверджував під час інтерв'ю для Fox Business, що банки «роблять усе можливе», щоб перешкодити проходженню законодавчих ініціатив, пов'язаних із криптовалютою, вказуючи на активний інституційний опір регулюванню цифрових активів.
Питання 2: Чому банки проти легісляції криптовалюти?
Банки можуть виступати проти певних законодавчих актів через турботи щодо регуляторного арбітражу, конкуренції з боку криптовалютних компаній, які працюють за іншими правилами, витрат на згоду з вимогами, або положень, які можуть підірвати традиційні переваги банків у фінансовій системі.
Питання 3: Як змінилася позиція банківської галузі щодо криптовалюти?
Сектор перейшов від початкового зневаги до обережного включення, і багато банків зараз інвестують у блокчейн-технології, захищаючи при цьому регулювання, яке зберігає традиційні стандарти нагляду та вирішує відомі ризики.
Питання 4: Яка законодавча ініціатива щодо криптовалют розглядається в Конгресі?
119-й Конгрес має кілька проектів законів, включаючи пропозицію про структуру ринку цифрових активів та різноманітні рамки захисту споживачів, які торкаються різних аспектів регулювання та нагляду за криптовалютою.
Питання 5: Як коментарі Еріка Трампа вписуються в більш широкі політичні дискусії про криптовалюту?
Його зауваження відображають зростаюче включення республіканців у політику криптовалют, що контрастує з підозрілістю його батька раніше, і підкреслює, як цифрові активи стали партійним питанням, з різними регуляторними підходами, які пропонує кожна партія.
Відмова від ві Надана інформація не є торговельною порадою, Bitcoinworld.co.in Не несе відповідальності за будь-які інвестиції, здійснені на підставі інформації, наданої на цій сторінці. Ми щиро рекомендуємо здійснити незалежні дослідження та/або проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.