Автор: Cookie, BlockBeatsBlockBeats
30 січня Міністерство юстиції США вперше великим тицем розкрито «документи Епштейна», що викликало величезний інтерес і обговорення у всьому світі. Коли ми бачимо, чи потрапив Маск на «острів», чи був роман Білла Гейтса, чи навіть наступний кандидат на посаду голови ФРС Кевін Ворш також потрапляв у список запрошених на вечірки Епштейна, ці недавно розкриті документи також висунули багато шокуючих фактів про криптовалютну галузь.
Історія криптовалютної галузі, можливо, нарешті відкрила лише вершину айсберга, і відтепер вона буде переписана.
Епштейн — «Crypto OG»?
Еще в 2011 р. Епштейн звернув увагу на біткойн, коли загальний обсяг торгів за рік не перевищив 1 мільярд доларів, а ціна в цьому році зросла до 30 доларів, а потім знову знизилася на 90%.
Дата цієї поштової розправи — 12 червня 2011 року, що припадає на період незабаром після досягнення біткойном свого максимуму в цьому році. Епштейн у листі зазначив: «Біткойн — це чудова ідея, але в нього є й серйозні недоліки».
2013 року, в електронних листах Епштейна, згадування криптовалют стало частішим.
Спочатку, це електронні листи Бориса Ніколіча (який раніше був головним науковим радником Білла Гейтса і згадується в останній волі Епштейна), з темою «Хто сьогодні ще використовує біткойн?». Вони з жартом і зронізацією обговорювали засновника Silk Road Росса Ульбріхта, який потрапив у полон, кажучи, що використання Россом Gmail-адреси з його справжнім ім'ям було дурним помилкою.
Директор-партнер a16z Стівен Сінофскі, колишній президент відділу Windows у Microsoft, у листі до Епштейна зазначив, що його інвестиції в біткойн зросли на 50%, і поділився статтею Таймоді Б. Лі «Як біткойн зачарував Вашингтон».
Він також отримав новину про те, що веб-сайт Bitcoin, колись відомий як Satoshi Dice, було продано за 11,4 мільйона доларів.
У 2014 році Епштейн провів глибоку дискусію з засновником PayPal Петером Тілем про сутність біткойну.
«Немає консенсусу щодо того, що таке біткойн: засіб зберігання цінності, гроші чи майно... Як чоловік, переодягнений у жінку, так і майно, приховане під виглядом грошей».
Ця діалогова ситуація демонструє, що Епштейн уже на ранніх етапах розвитку ринку криптовалют добре знав ідеологічні суперечки, що оточують природу біткойну, навіть порівнюючи їх зі суперечками щодо гендерної ідентичності.
Інше повідомлення вказує, що Епштейн брав участь у початковому раунді залучення коштів компанії Blockstream, яка займається інфраструктурою Bitcoin, де загальний обсяг інвестицій становив 18 мільйонів доларів США, а вклад Епштейна збільшився з 50 000 до 500 000 доларів США.
Голова Blockstream Адам Бек нещодавно зробив заяву, у якій заперечив будь-які безпосередні чи опосередковані фінансові зв’язки компанії з Епстейном або його спадщиною. Він пояснив, що Епстейн був обмеженим партнером одного фонду, який раніше мав невеликий пакет акцій Blockstream, але пізніше повністю вивів з них кошти.
Однак імена Едді Бека та Остіна Гілла (співзасновників Blockstream) з'явилися в електронних листах про подорож до острова Святої Терези (на відстані приблизно 2 мили від "острова Епштейна"):
Крім того, у 2014 році Остін Гілл надіслав листа Епштейну та Джою Іто (колишньому керівнику MIT Media Lab, у якого Епштейн інвестував у Blockstream через свій фонд), в якому він зазначив, що Ripple ($XRP) та Stellar (новий проект, започаткований Джедом Маккейбом, засновником Ripple, після того, як він залишив Ripple) негативно вплинули на екосистему, яку будує Blockstream, і завдали їй шкоди, оскільки їх інвестори «одночасно підтримують двох коней в одній скачці».
Тут є деякі розбіжності в тлумаченні серед англомовних спільнот, але враховуючи контекст, особисто я схильний прийняти таке тлумачення: Епштейн, ймовірно, також інвестував у Ripple / Stellar, що викликало незадоволення Blockstream, так що Остін Гілл у листі сказав: «Мене попросили інші співзасновники зменшити або навіть скасувати вашу частку».
Хоча зростання Ripple та Stellar не зазнало впливу, ми не знаємо, чи були більш якісні проекти криптовалют, про які ми не знали і не знаємо, знищені таким способом під тиском з тіні.
На це колишній CTO Ripple Девід Шварц написав у Твіттері: «Я не хочу бути змовницьким теоретиком, але я не буду здивований, якщо це лише вершина айсберга».
Чи це означає, що злий вплив Епштейна існує також у сфері криптовалют? Девід Шварц також зазначив, що для більшості надбагатших людей зв'язок з біткойном може бути досить звичною річчю.
Навіть у 2014–2015 роках, після банкрутства Фонду Bitcoin, коли розробникам Bitcoin Core не вистачало стабільного доходу, програма цифрових валют MIT Media Lab (DCI) почала платити кільком розробникам Bitcoin Core, тому три розробники Bitcoin Core — Гавін Андресен, Влодімер ван дер Лаан і Корі Філдс — вирішили приєднатися до MIT Media Lab.
У той же митингу, скандал ще не був відомий, і громадськість не знала про анонімний внесок Епштейна в лабораторію медіа MIT. Іто вислав Епштейну лист з подякою, у якому не тільки пояснив, як працює розробка Bitcoin, але й сказав, що завдяки цим коштам лабораторія «могла швидко діяти й досягати великих перемог», бо «багато організацій хочуть втекти й контролювати розробників Bitcoin».
А Епштейн відповів простим похвалою Гавіна Андресена: «Гавін — дуже розумний».
Чи бачився Епштейн зі Сатоші Накамото?
У 2016 році Епштейн надіслав електронні листи Raafat AlSabbagh, раднику Королівського суду Саудівської Аравії, та Aziza Al Ahmadi, раднику відділу культури та туризму Абу-Дабі, з двома «екстремальними, створюючими дві нові валюти» ідеями. Однією з них була «шаріат-марка», подібно до того, як на всіх доларових купюрах написано «Ми віримо в Бога (In God We Trust)», у Східному Середземномор'ї також може бути власна «шаріат-марка» для внутрішнього використання.
А ще одна ідея — створити цифрову валюту, подібну до біткойну, яка відповідатиме шаріатським нормам. Потім, обговорюючи цю ідею, він, здавалося б, легковажно, як у невеличкій розмові, випустив таке повідомлення:
«Я вже спілкувався з деякими створцями біткойну, вони дуже збуджені.»
Можливо, метою Епштейна було більше показати свої зв'язки, щоб підкреслити власну надійність, тому він просто випадково згадав це, але це могло повністю змінити всю історію біткойну та криптовалют. «Декілька засновників біткойну» — чи це означає, що Сатоші Накамото не є окремою особою, а цілий колектив? Якщо так, то багато загадок, що оточують Сатоші, матимуть логічне пояснення.
Тут ще більше питань, які викликають тривогу. Хто це за команда? Які мотивації стояли за створенням біткойну? Якщо Епштейн дійсно зустрічався з ними, то як він з’ясував, хто вони є, і як встановив з ними контакт? Якщо навіть Епштейн знав, хто є створцем біткойну, то чому американський уряд не знає цього? Які мотивації стоять за мовчанням американського уряду на це питання?
Після останнього розголошення документів Епштейна ймовірність того, що адреса Біткойна Сатоші в 2026 році зазнає змін, на ринку прогнозів Polymarket зросла з приблизно 6% до 9,3%, а зараз становить 8%.
Якщо Епштейн дійсно зустрічався з Сатоші, то здається, що Сатоші не зміг переконати його у перевазі біткойна. У листуванні 31 серпня 2017 року, Епштейн, відповідая на запитання "чи варто купити біткойн", коротко відповів "Ні". У той час один біткойн коштував менше 5000 доларів.
Нам ще не відомо, чи зустрічався Епштейн зі Сатоші Накамото. Однак ми точно знаємо, що він зустрічався з найвідомішим нинішнім біткойновим багатохвилевиком — генеральним директором MicroStrategy Майклом Сейлором.
Рішучість Сейлора купувати, а не продавати біткойни була патологічною, але в 2010 році він ще не був відомим через це.
У той річці товариш Сейлор витратив 25 000 доларів, щоб потрапити на вечірку, організовану прес-секретарем Епштейна Пегі Сайґал, і на цій вечірці він вперше продемонстрував ознаки «аутизму». Пегі Сайґал описала Сейлора так:
«Цей тип повністю дивак, без жодної привабливості, схожий на зомбі, що пережив дозу наркотиків. На нашій вечірці були розумні режисери, які сиділи поряд з ним і його гарною, але дурною дівчиною. Він не міг сказати нічого, окрім того, що у нього є яхта і він планує відвідати Канни. Я показував йому все місто, але він настільки дивний, що я просто втік. У нього немає особистості, він не розуміє соціальних норм, я навіть не знаю, як з нього зробити гроші.»
Якщо з божевільними підлеглими каже божевільно, то наскільки ж божевільним є Сейлор. Мабуть, тільки таке велетенське винахідництво, як біткойн, може вмістити божевільного Сейлора і створити велике діло.
Висновок
Наразі приблизно половина файлів Епштейна все ще залишається нерозкритою. А скільки ще шокуючих новин, пов’язаних з криптовалютною індустрією, ховається в цих залишкових документах?
Чи здатна час відкрити те, що приховано?