Редакційна примітка: Коли військова операція, спочатку представлена як «швидка перемога», перетворюється на тривалу блокаду Ормузької протоки, зростання цін на енергоносії по всьому світу та введення країнами систем розподілу палива та вивільнення стратегічних запасів, наслідки війни вже не обмежуються полем битви — вони проникають у базові системи глобальної економіки.

Ця стаття, виходячи зі статті Роберта Кагана в «Атлантику», вказує на символічний поворот: ті, хто довгий час надавав стратегічне обґрунтування військовим втручанням США, зараз змушені признати, що США зіткнулися не з локальною невдачею щодо Ірану, а з глибшою стратегічною поразкою. Автор справді хоче обговорити не те, чи виграла США війну, а чи здатна США ще забезпечити глобальну енергетичну безпеку, порядок у Перській затоці та систему союзників.

Що важливіше, ніж те, чи відкриється Ормузька протока в короткостроковій перспективі, так це те, що глобальна структура довіри, що склалася навколо цієї протоки, була переписана. Раніше США підтримували «свободу мореплавства» за допомогою військової сили та гарантій безпеки; зараз автор вважає, що цей механізм поступово замінюється новою «системою дозволів», причому право на видання дозволів переходить до Тегерану. Країни Перської затоки починають переоцінювати свої відносини з Іраном, союзники починають сумніватися в ефективності обіцянок США, а країни-імпортери енергоресурсів реагують на нову реальність шляхом розподілу, накопичення запасів, пошуку альтернативних джерел імпорту та регулювання цін.

Сила статті полягає в тому, що вона розглядає військову поразку, енергетичний кризис та політичне обманування всередині країни як частини однієї ланцюжкової причинно-наслідкової зв’язки: війна — це не ізольована подія, а результат багаторічного стратегічного надмірного самовпевнення, помилкових політичних рішень та політичних шоу. Коли приймачі рішень сприймають війну як переможну історію на телевізійних екранах, реальну ціну за неї сплачують люди, які стоять у чергах на заправках, малі підприємства, що залежать від дизельних перевезень, харчова система, яка стає дорожчою через ціни на добрива, та всі звичайні люди, які залежать від глобальних ланцюгів постачання.

Коли США не зможуть знову відкрити енергетичний коридор, який довгий час обіцяли захищати, світова система вже починає перепriceнювати цей факт. Військові витрати поступово перетворються з речень у стратегічних звітах на цифри у рахунках кожного.

Нижче наведено оригінал:

У суботу Роберт Каган опублікував у «Атлантику» статтю під назвою «Мат у іранській грі».

Так, саме той співзасновник Проекту нового американського століття, чоловік Вікторії Нуланд, брат Фредеріка Кагена, а також «офіційний філософ» кожної війни США за останні три десятиліття

У тексті він написав, що США зазнали «повної поразки у конфлікті, такого вирішального поразки, що ця стратегічна втрата ніяк не може бути виправлена і не може бути проігнорована».

Це не звичайний критик, а той, хто довгий час надавав стратегічні аргументи для таких жорстких політиків, як Дік Чейні; це не звичайний медіа, а журнал, який майже завжди вміє подати кожне військове втручання США як «стратегічну необхідність».

Але зараз саме вони говорять читачам мовою, яка раніше була б названа ними «фіаско» або «не патріотичною»: США щойно програли. Вони програли не бій і не військову операцію, а своє місце у світовому порядку.

Якщо навіть дядько Макдональд почне говорити, що гамбургери смакують погано, то проблема дійсно серйозна.

Що варто залишити на задній план кожного американця: поки Каган ще пише післядіючий аналіз цієї стратегічної невдачі на сторінці коментарів «Атлантичного журналу», реальний світ — світ заправок, супермаркетів, нафтопереробних заводів і транспортних витрат — вже починає відчувати наслідки.

Шрі-Ланка почала розподіл палива за допомогою QR-кодів; Пакистан ввів чотириденні робочі тижні; у Індії стратегічні нафтові запаси залишилися лише на 6–10 днів; Південна Корея ввела обмеження руху за парними та непарними номерами; Японія проводить друге за рік аварійне вивільнення запасів. А в США, країні, де міністр оборони у лютому відкрито заявив у камеру, що Іран «здасться або буде знищений», ціни на бензин зростають, а стратегічні нафтові запаси включаються до найбільшої за історією координованої акції з вивільнення запасів Міжнародного енергетичного агентства.

Це реальний обличчя «вибіркової війни»: так званий вибір робиться групою людей, які готові знищити свою власну країну, щоб маніпулювати ринком і задовольнити хрупке самопочуття.

Давайте розглянемо це по кроках.

Один. Трамп каже, що ця війна закінчиться за вихідні

Відмотайте час назад (насправді не треба дуже далеко, бо минуло лише 70 днів) — 28 лютого 2026 року.

Тієї ночі уряд Трампа у співпраці з Ізраїлем розпочав операцію «Епічний гнів» (Operation Epic Fury). Це була спільна повітряно-морська атака. За короткі 72 години був ліквідований найвищий лідер Ірану, знищена іранська військово-морська флотилія, масово паралізована іранська система оборонної промисловості, а ціле покоління іранського військового керівництва зазнало чистки.

Ще не розійшовся дим, як Трамп оголосив у Truth Social: «Мир через силу». Піт Гегсес — людина, яка зараз наполягає на тому, щоб називати себе «міністром війни», — піднявся на трибуні Пентагону і, зі своєю звичною хвастівством та майже повною відсутністю аналітичної глибини, оголосив: Іран «не має оборонної промисловості та не має можливостей поповнення».

Але він пропустив одну ключову деталь. Те, що Іран збирається зробити далі, не вимагає оборонної промисловості. Йому потрібна лише карта.

4 березня, через шість днів після того, як Хегесіс оголосив про перемогу у війні, Ісламські революційні гвардії оголосили про закриття Ормузької протоки. Не «обмеження проходу», не «обмеження судноплавства», а саме закриття. За словами іранської сторони, «одна крапля олії» не може пройти без дозволу Тегерану. Будь-який корабель, що намагається пройти, і «пов’язаний із США, Ізраїлем або їхніми союзниками», буде вважатися «легітимною метою».

За 48 годин вартість страхування від ризиків війни зросла в п’ять разів. За 72 години AIS-транспондери великих танкерів по всьому світу послідовно вимкнулися. Цей протока, яка зазвичай перевозить близько 20% світових морських перевезень нафти та значну частину природного газу, фактично опинилася в тиші.

Чесно кажучи, головнокомандувачі не попереджали Трампа. За даними багатьох звітів, під час брифінгу перед операцією «Епічний гнів» військові чітко попередили, що Іран найімовірніше відповість закриттям Ормузької протоки.

Тоді реакція Трампа була приблизно такою: Іран «здасться»; якщо вони не здадуться, «ми просто знову відкриємо проток».

Але реальність така, що США не відкрили його знову. США не можуть відкрити його знову.

Це речення — суть всієї історії.

Друге: що саме Каген справді визнав, а що все ще не може сказати

Найбільш примітним у цій статті Кагана є не те, що вона передбачила, а те, що вона визнала.

Якщо зняти стратегічний жаргон та риторичне оздоблення на зразок «Атлантичного» — залишиться сповідь. Ще простіше: він визнав наступне:

По-перше, це не В’єтнам і не Афганістан. За словами Кагана, ті війни «не завдали тривалої шкоди загальному становищу США у світі». Але на цей раз він відверто визнає, що їхня природа «здовгом відрізняється», а наслідки «ніяк не можна виправити ні ігнорувати».

Друге, Іран не поверне Ормузьку протоку. Не «не поверне цього року», не «не поверне, якщо переговори провалляться», а просто не поверне. Як каже Каган, Іран зараз «може не лише вимагати плату за прохід, а й обмежувати прохід країн, з якими він має добрий відносини».

Іншими словами, система «вільного судноплавства», яка протягом останніх 40 років була основою глобального нафтового порядку, що виникла після доктрини Картера — тобто ключове передумова, що обґрунтовувала військове присутність США в Перській затоці, — завершилася. Зараз формується нова система дозволів, а права на видання дозволів знаходяться в руках Тегерану.

Третє: держави Перської затоки повинні піти на компроміс з Іраном. Каган пише: «Сполучені Штати доведуть, що вони — лише паперовий тигр, змусивши країни Перської затоки та інші арабські країни зробити уступки Ірану».

Просто кажучи: кожен член саудівської та об’єднаних арабських еміратів королівських сімей, хто бачив, як США не змогли захистити нафтові переробні заводи та морські шляхи, зараз телефонує Дехерану, обговорюючи нові угоди. Іншими словами, безпекова структура, яку США будували в Перській затоці протягом піввіку, руйнується в реальному часі.

Четверте, Військово-морські сили США не можуть знову відкрити протоку. Це варто уважно розглянути, бо це найбільш вибухова признання у всьому тексті. Каган пише: «Якщо США з потужним військово-морським флотом не можуть або не хочуть відкрити протоку, то жодна коаліція, чия здатність становить лише частину від американської, не зможе цього зробити».

Німецький міністр оборони Борис Пісторіус майже прямо сказав те саме: на які саме європейські фрегати Трамп сподівається, щоб вони виконали те, що навіть могутня американська військово-морська сила зробити не зможе?

Цей вислів майже можна вважати оголошенням про смерть. США вимагають від союзників прибрати за собою, а союзники запитують: чим прибирати?

П’яте: запаси зброї США вичерпані. Каган пише: «Війна тривалістю кілька тижнів з другорядною державою» — зверніть увагу, що саме цей термін «другорядна держава» походить від особи, яка довгий час підтримує нарратив про зміну режиму — «вичерпав запаси зброї США до небезпечного рівня, і в короткостроковій перспективі не видно швидких способів їх відновлення».

Якщо ви зараз сидите в Тайбе, Сеулі чи Варшаві й читаєте цей уривок із «The Atlantic», ви не почуватимете себе більш безпечно — навпаки, ви почуватимете себе значно менш безпечно.

Шосте, довіра до союзників пошкоджена, американські безпекові обіцянки виявилися хибними, а думки Китаю та Росії підтвердилися. Каган майже не висловлює цього прямо — він не може, принаймні не так відверто, як у «Атлантику» — але цей висновок схований за кожною його фразою, наче труп під підлогою.

Звичайно, він справді не може сказати, як США дійшли до цього.

Оскільки він сам є одним із тих, хто привів США сюди. Він, його дружина, його брат, співавтори кожного відкритого листа «Проекту для нового століття Америки» з 1997 року, кожен дослідник із мислительських центрів за останні 25 років, що постійно формували Іран як незамінного ворога США, — усі вони є частиною цього процесу.

У його статті немає навіть наміку до самокритики. Він не визнає навіть на мить: можливо, саме 30 років крайнього тиску сформували сьогоднішнього суперника, здатного змусити США впасти у безвихідь.

Дим уже розповсюдився повсюди, а підпалювач все ще здивований, чому в повітрі відчувається смак паління.

Тоді яке рішення він запропонував?

Спочатку ти збираєшся посміхнутися, а потім не зможеш.

Відповідь: більш масштабна війна. Зокрема, він закликає «розпочати повномасштабну наземну та морську війну, щоб повалити нинішній іранський уряд та окупувати Іран».

Особа, яка щойно написала 4000 слів, пояснюючи, що ВМС США не можуть відновити прохід шириною 21 милю перед суперником, який він назвав «державою другого класу», зробила висновок, що слід вторгнутися та окупувати країну з населенням 90 мільйонів осіб, розташовану на найбільш оборонній гірській місцевості Західної Азії.

Пожежник запропонував вирішення — запалити ще більший вогонь.

Третє: Між тим у реальному світі: глобальна нафтово-критична ситуація розгортається країна за країною

Аналіз стратегії — це одне. Стратегічний аналітик може написати статтю, піти до кав’ярні на куту вулиці Вашингтон і замовити фраппучіно, не задумуючись, звідки взялися дизельне паливо для вантажівки, що перевозить молоко.

Але інші люди на Землі зараз розраховують цей рахунок. І цей рахунок не виглядає добре.

На сьогоднішнє ранок глобальна ситуація стала такою:

Шрі-Ланка перейшла до національного розподілу палива. Кожному транспортному засобу виділяється квота через QR-код, а школи та університети також ввели заходи з економії енергії. Це не прогноз, а вже реальність.

Пакистан одночасно впроваджує чотириденні робочі тижні в державному та приватному секторах. Ринки закриваються раніше, а віддалена робота масово поширюється для зменшення потреби в поїздках.

· Запаси стратегічної нафти Індії залишилися приблизно на 6–10 днів. Хоча загальний запас у системі становить близько 60 днів, панічні закупівлі швидко зростають, і уряд шукає термінові джерела імпорту. Все більше сирової нафти надходить із Росії, яка, зрозуміло, охоче її надає.

· У Кореї для державного сектору введено обов’язкове обмеження руху за парними та непарними номерами, а для інших груп застосовуються добровільні заходи та стимулювання за допомогою верхніх цінових меж. Крім того, Корея ввела п’ятимісячну заборону на експорт нафтового сирого сировинного продукту.

Японія проводить друге за рік масштабне аварійне вивільнення стратегічних запасів. Перше відбулося у березні. Зараз Японія починає використовувати раніше оголошені Міжнародному енергетичному агентству запаси на 230 днів.

· Великобританія перейшла в режим цінового шоку. Уряд запровадив цільову допомогу для домогосподарств, що використовують опалювальний олій, відновив розгляд законопроекту про податок на надприбутки та розпочав виконання законів проти зловживання цінами.

Німеччина продовжує зниження податків на бензин і дизельне паливо та починає впроваджувати субсидії на паливо, що оплачуються роботодавцями.

· Франція впроваджує цільову знижку на паливо та прискорює видачу енергетичних сертифікатів водіям з високим пробігом, працівникам транспортної галузі, рибалкам та сільськогосподарському сектору.

· Південна Африка значно знизила податок на паливо, але черги на заправках продовжуються.

· Туреччина знизила спеціальний акцизний збір на паливо.

· Бразилія скасувала податок на дизельне паливо та надає субсидії безпосередньо виробникам та імпортерам.

· Австралія зменшила податок на споживання палива наполовину, запустивши національну енергозберігаючу кампанію «Кожен пункт має значення» та надавши комерційні кредити підтримки галузям, що постраждали від впливу палива.

США беруть участь у найбільшій за історією координаційній акції з вивільнення стратегічних запасів Міжнародного енергетичного агентства, загальний обсяг якої становить 400 мільйонів барелів. В той же час кілька штатів вже ввели зниження податку на бензин, а федеральний уряд відкрито розглядає можливість поширення цієї політики на всю країну.

Китай, як найбільший у світі імпортер нафти, відповів у традиційний спосіб у кризовий період: спочатку підняв мост. Великі національні запаси збережено, експорт нафтопродуктів заборонено, а внутрішні цінові обмеження ще більше посилено. В той же час країна тихо купувала кожну партію знижених російських і венесуельських сирових нафтових поставок. Бо, звичайно, це має робити.

І все це відбувається навіть після того, як Міжнародне енергетичне агентство запустило історичний координаційний випуск.

Уважно прочитайте цю частину, бо з цього моменту це вже не просто цифри на графіку, а те, що увійде у повсякденне життя.

Ерік Натол, аналітик з енергетичного сектору Ninepoint Partners, недавно сказав у інтерв’ю Bloomberg: «За тим, що я бачив, його основний висновок такий: „Ми говоримо не про місяці чи квартали в майбутньому. У найближчі тижні вам доведеться скоротити попит на більше, ніж під час пандемії COVID-19“».

За його описом — не мій узагальнення — це може бути «величезною енергетичною кризою в сучасній історії». А розподіл, особливо попитовий розподіл — такого, якого США майже не бачили з 1973 року — може наставити вже «через кілька тижнів».

Кілька тижнів. Не місяці, не абстрактний середньостроковий період, а кілька тижнів.

Тепер ти повинен дивитися на цей автомобіль біля дверей іншим поглядом.

Чотири: чому це не «вирішиться саме собою»

Я хочу тут зупинитися, бо американські читачі легко сприймуть це як тимчасове збурення.

Вони інстинктивно вважатимуть, що з’явлення певної комбінації призведе до завершення справи в наступному новинному циклі: Іран «мигне здачею»; Трамп знайде гідний спосіб зійти з підніжки; Саудівська Аравія відкриє кран з нафтою; або американський флот нарешті «вживає заходів».

Але це не відбудеться, ось чому.

У Ірану немає жодної мотивації відмовлятися від Ормузької протоки.

Ні, зовсім ні.

Сьогодні цей протока став найціннішим стратегічним активом Ірану — вона цінніша, ніж ядерна програма, від імені якої Іран формально готувався до війни, і цінніша, ніж будь-які мережі посередників, які раніше використовувалися як переговорні лізингові активи. Голова іранського парламенту Калібав вже відкрито заявив: «Ситуація в Ормузькій протоці не повернеться до передвоєнного стану».

Це не бахвальство, а політичне заявлення.

Протягом останніх 40 років Ірану завжди стверджували, що в нього немає жодних карт у руках. А зараз він тримає найважливішу карту у світовій економіці. Наступне іранське урядування — і воно обов’язково з’явиться, оскільки повітряні удари вже знищили достатньо старого керівництва, щоб зміна влади майже не уникненна — також успадкує та використає цю карту.

Вважати, що Іран легко поверне це, — ознака базового нерозуміння того, що тільки що відбулося.

Країни Перської затоки більше не можуть відкрито протистояти Ірану. Нефтехімічні об’єкти Саудівської Аравії, порти ОАЕ, термінали СПГ Катару — усі ці об’єкти знаходяться в зоні ударів іранських ракет, дронів та сил-агентів. І ці країни щойно побачили, як США не змогли захистити найважливіші стратегічні цілі Ізраїлю, не змогли захистити свої бази в ОАЕ та Бахрейні, а також не змогли відновити проток, що забезпечує їхнє економічне життя.

Так звані гарантії безпеки були спростовані реальністю.

Ріяд і Абу-Дабі не будуть ставити на вагу існування держави на гаранта, який лише що довів, що не може надати гарантії. Вони шукатимуть угоди. Насправді, вони вже шукають угоди.

Американські збройні сили також не можуть відновити цей проток у реальному світі. Це мали б змусити всіх стрибнути від неприхованого здивування.

За абсолютною силою, Військово-морські сили США залишаються найпотужнішою морською силою в історії людства. Але після 38 днів «основних бойових дій» з супротивником, якого сам Картбрайт назвав «державою другого класу», їхні запаси зброї були вичерпані до «небезпечного рівня».

Зараз Військово-морські сили США розпочали операцію під назвою «Project Freedom» із все більш обережно сформульованими формулюваннями, намагаючись супроводжувати по одному торговому судну через Ормузьку протоку. У результаті за тиждень пройшло лише два судна.

Дві. А середній показник до війни становив 130 кораблів на день.

У вівторок Рубіо, описуючи «Проект свободи», назвав його «першим кроком» до створення «бульбашки захисту».

Один бульбашка. Проток, який раніше був таким же прохідним, як автострада, зараз США можуть лише намагатися захистити одну бульбашку.

Ще важливіше, ніхто не прийде на допомогу. Борис Пісторіус вже чітко сказав це. Міністерства оборони Великобританії та Франції сказали це менш прямо, але зміст був той самий. Трамп на Truth Social закликав Південну Корею «приєднатися до місії», а Південна Корея ввічливо відповіла, що «розгляне цю пропозицію». У дипломатичній мові це означає: ми не приєднаємося.

Японія зайнята витрачанням своїх стратегічних запасів і не має часу відправляти військово-морські сили до протоки. Індія купує російську нафту. Китай, як країна, найбільш залежна від проходу через Ормуз, дивно відсутній — і, здається, не має наміру вирішувати американський хаос, який не був створений Китаєм і навіть, можливо, приносить Китаю користь.

США звернулися за допомогою до світу. Світ оцінив ситуацію, порахував витрати і зрозумів дуже незручну істину: вперше за 80 років США фактично втратили здатність гарантувати глобальну енергетичну безпеку.

Це означає, що світ перебудовується навколо цього факту. Це не просто новинний цикл, це зміна порядку. Просто це не той тип «зміни режиму», який Трамп і Гегесіс спочатку уявляли.

П’ять: Трамп і Гегесіс: Обман — це саме політика

Ми повинні точно вказати, що саме тут звинувачується, бо це важливо.

Це не непередбачувана катастрофа. Це не чорний лебідь. Майже все, що відбулося, було передбачено заздалегідь: Об’єднаний комітет начальників штабів попереджав у передвоєнних брифінгах; кожен аналітик головних мислительських центрів, які не керувалися такими людьми, як Каган, попереджав; кожен американський ветеран з досвідом бойових дій у регіоні Перської затоки попереджав; навіть Іран сам, у своїх публічних заявленнях протягом останніх 20 років, неодноразово передбачав це.

Сценарій з Гірським проливом був настільки добре пророблений, що навіть має власну категорію у Вікіпедії. Але це уряд все одно це зробив.

Чому? Бо Трампу потрібна перемога. Бо Гегесіс потрібно виглядати як справжній міністр оборони. Бо політична логіка другого терміну Трампа — внутрішній хаос, падіння опитувань, незадоволення базової електоральної бази — вимагає закордонного авантюризму: вона повинна мати чіткого ворога і, краще за все, швидко завершити нарратив перемоги на телевізійних екранах.

У епоху Буша такі речі називали «красивою малою війною». Хегесес на трибуні назвав передову операцію 2025 року «Міднайт Гаммер» (Operation Midnight Hammer) «найскладнішою та найсекретнішою військовою операцією в історії». Таке невідомість історії мала б припинити його термін на місці.

Але цього не сталося.

Він все ще там. Він все ще називає себе «міністром війни». Він все ще виходить на трибуну Пентагону, оголошуючи, що навіть коли ракети вже в польоті, припинення вогню не порушено; навіть коли кораблі горять, дії не є агресивними; навіть коли ціна на дизельне паливо в Лос-Анджелесі досягла 7,40 долара за галон, Іран все ще був «знищений».

Ця людина суттєво є телевізійним коментатором у костюмі Пентагону. Посада, яку він обіймає, вимагає найбільш строгих стратегічних рішень та логістичних здібностей всередині уряду США. Він не має ні того, ні іншого.

Наслідки цієї невідповідності зараз наочним чином відчувають звичайні люди по всій планеті: ті, хто їде на роботу на автомобілі, ті, хто їде до школи автобусом, власники малих підприємств, які залежать від логістики та доставки, ті, хто їсть зернові культури, вирощені з використанням азотних добрив, а також ті, хто живе в країнах, де функціонування залежить від імпортного дизельного палива.

Іншими словами, майже всі ми.

Ця війна є незаконною. Такі масштабні військові дії не отримали схвалення Конгресу, не мають санкції ООН і не спираються на правдоподійну негайну загрозу. Вона має лише президента, який хоче війни, міністра оборони, який хоче прес-конференцій, і систему національної безпеки — таку, як її навчали Каган та його соратники протягом останніх 30 років — яка в кінцевому підсумку відповідає «так».

А ті, хто раніше казав «так», зараз пишуть 4000-слівні статті в The Atlantic, пояснюючи, наскільки все це було несподіваним.

Шість: Що вам слід зробити цього тижня

Я зазвичай не пишу розділ з практичними порадами. Цей бюлетень також зазвичай не є такого типу.

Але Натол сказав «кілька тижнів». Шрі-Ланка, Пакистан і Південна Корея вже не чекають. Запаси Міжнародного енергетичного агентства також не безмежні. Я вважаю, що ті, хто дочитав до цього місця, заслуговують на чесні слова.

Отже:

· Якщо ви вже довго думали про покупку електромобіля, зараз метод розрахунку змінився. Я не кажу вам, як використовувати свої заощадження. Я просто кажу, що кожен додатковий тиждень тримання автомобіля на паливі має значно вищу граничну вартість, ніж минулого місяця; а гранична користь електрифікації — здатність продовжувати рухатися, коли бензоколонки вичерпуються, бензобаки порожні або виділення палива обмежуються — відповідно зросла.

· Якщо ваші умови зарядки це дозволяють, зараз настав момент, коли логіка обчислень змінюється.

· Якщо ви можете запастися деякими основними продуктами харчування, які залежать від інтенсивної дизельної логістики, зробіть це зараз. Не панічно купуйте, а розумно запасайтеся для домашнього використання. Удар по постачанню добрив — не забувайте, що Перська затока відповідає за 30–35% світового експорту сечовини та значну частину експорту аміаку — вплине на ціни на продовольство через 6–9 місяців, але вплив обов’язково відбудеться. Бобові, рис, вівсянка, заморожені білки. Це стандартна підготовка до надзвичайних ситуацій, а не заготівля на кінець світу.

· Якщо ваша робота залежить від ланцюжка поставок фізичних товарів, цього тижня слід обговорити з роботодавцем плани на випадок надзвичайних ситуацій. Особливо враховуючи, що витрати на авіаперевезення продовжуватимуть зростати — ціни на авіапаливо в Північній Америці вже зросли на 95% порівняно з до-війновим рівнем, і в короткостроковій перспективі немає ознак полегшення.

· Якщо ви американець, зателефонуйте своєму члену Конгресу щодо Резолюції про військові повноваження. Все, що відбувається зараз у Перській затоці, не має ніякого санкціонування Конгресу. Ніколи не мали, і зараз не мають. Юридична основа, на якій ґрунтується «Проект Free», — це лише залишки повноважень, наданих операцією «Епічний гнів», яку сам Рубіо вже оголосив завершеною. Юридична структура, що підтримує все це, з точки зору технічної термінології, вже випарувалася.

· Якщо ви журналіст чи аналітик — прочитайте статтю Кагана. Прочитайте її двічі. Зверніть увагу, чого не вистачає: моральних міркувань, самопогляду, людської ціни, імен померлих. Також зверніть увагу, що вона подає: стратегічне признання — проект нових консерваторів завершився. Це історично значущий документ, який слід читати як сповідь, так і попередження.

· Якщо ви знаходитесь за межами США, ви, ймовірно, вже все розрахували. Ви розподіляєте, зберігаєте, хеджуєте. Ви не потребуєте моїх порад. Можливо, вам достатньо знати, що деякі американці все ще стежать за цим. Їх не багато, але вони існують.

Сім, смак диму

Я хочу закінчити це реченням, яке не виходить у мене з голови після прочитання статті Кагана, бо вважаю, що воно узагальнює всю справу.

Підпалювач почув запах диму.

Протягом 30 років у Вашингтоні група певних осіб — Каган, Ньюленд, Фредерік Каган, підписантів кожного відкритого листа «Нового плану американського століття», кожного дослідника з мислення, чиє ім’я містить «Сполучені Штати», «оборона» або «безпека» — постійно закликали до того, щоб США зберігали військову домінанту на Близькому Сході.

Вони стверджували, що зміна режиму в Іраку призведе до демократизації всього регіону.

Вони стверджують, що крайній тиск на Іран або змусить повалити режим, або позбавить його здатності завдавати шкоди.

Вони сказали, що США можуть надавати гарантії безпеки для держав Перської затоки необмежений час.

Вони стверджують, що американська зброя, американська розвідка, американська військово-морська сила та американська воля достатні для того, щоб глобальна енергетична система завжди стабільно функціонувала за умовами, встановленими Вашингтоном.

Зараз усі ці твердження були спростовані реальністю, і це відбувається в реальному часі.

Лише за 70 днів війна, яку спочатку було задумано як остаточну перемогу цього проекту, стала його поховальною вісткою. І в багатьох аспектах головний архітектор цієї катастрофічної світоглядної картини зараз сидить на сторінках «The Atlantic» і майже прямо пише: ми програли.

Але він все ще не може сказати: ми зробили все це.

Він все ще не може згадати про тих, хто помер — 165 учениць, загиблих під час повітряного нальоту, тисячі іранських цивільних, робітники на горіщих танкерах, працівники порту Бахрейну, пасажири автобусів у Тель-Авіві, солдати з десятків країн.

Вони не з’явилися в його статті.

Для нього це була стратегічна шахова задача, де фігурами випадково виявилися люди.

Але стратегічні питання — це й моральні питання. Вони не розділені.

Війна, розпочата шахраями, продана шахраями, ведена шахраями і втрачена шахраями, спочатку є моральною катастрофою, а не стратегічною. А стратегічна катастрофа безпосередньо виростає з моральної: та сама здатність не здатна до ясного мислення створює брехню і призводить до тактичних помилок. Гордість, що ігнорує попередження про Ормузьку протоку, — це та сама гордість, що ігнорує попередження про людські жертви.

Протягом наступних шести місяців Трамп буде постійно намагатися представити невдачу як перемогу. Хегесіс продовжуватиме проводити прес-конференції, на яких слово «знищити» з’являтиметься набагато частіше, ніж «факт». Кабельні мережі будуть коливатися між виробництвом гніву та оптимізму. Стратегічні запаси продовжуватимуть витрачатися. Черги перед заправками стануть довшими. Тарифи на перевезення продовжуватимуть зростати. Ціни на добрива в кінцевому підсумку передадуться на ціни на хліб.

А в якомусь місці у Вашингтоні Боб Каган, можливо, тримає в руці склянку вина і вперше в житті відчуває емоцію, схожу на страх.

Не для тих студенток, не для вантажівок у Карачі, не для сімей у Шрі-Ланці, які отримують продовольчі квоти за QR-кодами, а для цього проекту. Для будівлі, яку він будував 30 років — і зараз ця будівля руйнується перед його очима, провалюючись уздовж своїх фундаментів.

Підпалювач почув запах диму. І він нарешті, щойно усвідомив, що цей будинок насправді був його власним.

Американцям зараз доводиться нести ці наслідки. І ці наслідки стануть надзвичайно болісними протягом майбутніх місяців і можуть тривати роками.

Отже, друзі, готуйтесь.