Автор: Zen, PANews
Суперечка та розбіжність між Маском і Самом Олтманом щодо контролю над OpenAI, комерціалізаційного напрямку та початкової місії створення досягли апогею, в результаті чого вони опинилися на протилежних боках суду.
Маск звинувачує OpenAI у відході від початкової мети — «відкритого ШІ для всього людства», тоді як у колі OpenAI та команди Алтмана вважають, що пізніші звинувачення Маска у зраді ідеалів — це більше про його невдоволення втратою домінуючої позиції у ранніх іграх з владою.
Цей конфлікт у певному сенсі є проєкцією всієї епохи ШІ. Але більше ніж десять років тому все було зовсім інакше.
У 2015 році штучний інтелект ще не став глобальною індустріальною хвилею. Тоді було ще дуже далеко до вибуху ChatGPT, і більшість уваги Сіліконової долини зосереджувалася на мобільному інтернеті, соціальних платформах та економіці спільного користування. Однак у деяких технічних колах вже починалася нова зміна:
Рік тому Google витратила кошти на придбання DeepMind. У 2014 році це зовні виглядало як звичайна велика технологічна покупка, але всередині ядра Сіліконової долини її вплив був набагато сильнішим, ніж здавалося. Все більше людей почали усвідомлювати, що темпи розвитку штучного інтелекту можуть наближатися до певної критичної точки.
Якщо майбутнє справді принесе загальну штучну інтелігентність, що перевершить людину — хто буде керувати нею? Це питання починає охоплювати весь індустрію, як тінь.
А пізніше повністю розійшлися Елон Маск і Сем Олтман саме в такому контексті опинилися на одній стороні. Тоді в них був спільний ворог.
Союзники спільного ворога
У середині 2010-х років у Сіліконовій долині ШІ почав переходити від академічних досліджень до справжньої промислової конкуренції. Google володів DeepMind, Meta активно наймала дослідників у галузі ШІ, а Amazon і Microsoft також почали інвестувати в інфраструктуру машинного навчання.
Але для багатьох справжньою небезпекою є не саме ШІ, а його монополізація кількома великими технологічними гігантами. Маск — один із найбільш радикальних прихильників цієї думки. Він довгий час публічно попереджав про ризики ШІ, навіть називаючи його однією з найбільших загроз існуванню людської цивілізації. Для деяких його занепокоєння щодо ШІ наближаються до параної.
Тим часом, з іншого боку, Сем Олтман поступово переходить від світу стартап-інкубаторів до більш масштабних технологічних питань. Тоді Олтман ще не мав сьогоднішньої сильної громадської суперечності; як типовий сіліконовий технологічний ідеаліст, він вірив, що технологія перетворить світ, і що кілька ключових інфраструктур визначать людський порядок на наступні десятиліття.
У 2015 році було засновано OpenAI. Сьогодні ми сприймаємо OpenAI як компанію, що лідирує в галузі ШІ, але на початку вона була більше експериментом, що поєднував технології, соціальні та політичні аспекти. Її метою було не лише створення ШІ, а спроба побудувати організацію для досліджень ШІ, відмінну від Google: некомерційну, з відкритими дослідженнями, щоб уникнути контролю над суперінтелектом однією компанією. Початковий нарратив OpenAI, по суті, збігається з сучасним підходом, що поєднує ідеї децентралізації з науковими дослідженнями та технологіями ШІ.
Тоді OpenAI мала сильний утопічний відтінок. Дослідження розповсюджувалися відкрито, статті публікувалися відкрито, а назва їхніх проектів — «Open» — навіть мала вигляд свідомого декларування. Довгий час Маск і Алтман вірили, що роблять справу, яка змінить майбутню структуру влади людства. Але швидко настав реальність.
Різниця в ідеях і владі
Початкові проблеми OpenAI стосувалися не лише технічних досліджень, а й тиску з боку нестачі коштів. Обчислювальні потужності, GPU, заробітна плата дослідників, центри обробки даних — все ставало все дорожчим. Витрати на навчання моделей ШІ почали швидко виходити з-під контролю.
OpenAI швидко зрозуміла, що одного ідеалізму недостатньо, щоб взяти участь у цій війні, особливо коли головний конкурент — Google — вже має величезну перевагу в обчислювальних потужностях. Саме тут Маск і Альтман почали розходитися в основних поглядах.
Обидві сторони вважають AGI надзвичайно важливим. Але вони мають абсолютно різні відповіді на філософію існування OpenAI.
Згідно з пізніше розголошеними внутрішніми обговореннями, Маск все більше незадовольнявся напрямком розвитку OpenAI. Він стурбовувався, що OpenAI відстає від Google з точки зору технологічних можливостей, а також сумнівався в ефективності організації. За повідомленнями ЗМІ, Маск пропонував більш радикальні схеми інтеграції, включаючи можливість передачі OpenAI Tesla.
Але цей напрямок не отримав підтримки. Бо для багатьох всередині OpenAI, потрапивши до корпоративної системи, він може втратити свій початковий зміст. Протиріччя почало зміщуватися з «технологічного напрямку» на «контроль».
Хто вирішує майбутнє OpenAI і хто насправді володіє ним? У цьому процесі вплив Сема Альтмана швидко зростає. Він стає фактичним центральним організатором OpenAI. У порівнянні з більш сильним особистим волевиявленням Маска, Альтман краще вміє створювати альянси, координувати капітал та організаційну структуру. Саме це стало ключовою причиною того, що OpenAI змогла постійно привертати інвестиції та розширюватися.
Але одночасно це означало, що OpenAI поступово віддаляється від свого початкового ідеалістичного лабораторного іміджу. До 2018 року розкол був непереборним. У тому ж році Маск вийшов із ради директорів OpenAI.
Офіційною причиною названо уникнення конфлікту з бізнесом Tesla AI, але багато хто не вірить, що справа справді така проста, і схильний вважати це невдалим результатом боротьби за владу.
Вітаємо капітал: OpenAI та Microsoft утворюють альянс
Після виходу Маска OpenAI справді увійшла в епоху Altman — це найважливіший поворотний момент в історії OpenAI. Вона почала повністю відкрито співпрацювати з капіталом.
У 2019 році OpenAI запровадила структуру з обмеженим прибутком (capped-profit). Це надзвичайно унікальний дизайн. На перший погляд, OpenAI зберігає контроль з боку некомерційної організації, але одночасно дозволяє зовнішнім інвесторам отримувати обмежений дохід.
Ця структура за суттю є компромісом, оскільки OpenAI усвідомила, що без входу до капіталістичної системи вона взагалі не зможе продовжувати конкуренцію. І справжнім змінювачем усіх правил стало глибоке зближення з Microsoft. Microsoft — це не лише інвестор, що надав величезні кошти, а й постачальник інфраструктури хмарних обчислень. У війні штучного інтелекту це майже те саме, що надати кисень.
Після цього здібності моделей OpenAI швидко стрімко зросли. Від GPT-2 до GPT-3, а потім GPT-4, вона стала найважливішим гравцем у хвилі генеративного ІІ.
Тим часом інша проблема все більше виявляється: OpenAI перетворюється на те, чого намагався запобігти раніше. Він більше не відкритий, моделі стають все більш закритими, комерційні інтереси набувають все більшої важливості. Крім того, його зв’язки з Microsoft стають все глибшими.
Для Маска це майже іронія. OpenAI була створена, щоб запобігти концентрації влади в ІІ. Але через кілька років вона утворила глибокий союз з однією з найбільших світових технологічних компаній. Що важливіше — людина, що керує всім цим, вже не він.
Лють Маска до OpenAI поєднує складні емоції: розчарування з ідеологічної точки зору, ворожість через втрату контролю та певне відчуття зради.
З іншого боку, влада Сема Альтмана стає все більш міцною. Він не лише став ключовою фігурою у OpenAI, але й поступово перетворився на одну з найбільш впливових особистостей у цілій галузі ШІ. Але чим більше влади, тим більше конфліктів. І саме тоді розпочалася справжня війна.
Злісний колишній засновник
Наприкінці 2022 року було запущено ChatGPT, і весь технологічний індустрія був повністю розжарений. За кілька місяців генеративний ІІ став найпопулярнішим напрямком технологій у світі, а OpenAI вперше справді опинився у центрі уваги світу.
Тоді Маск повністю став на протилежний бік. Він почав часто публічно атакувати OpenAI, критикуючи її за те, що вона «вже не open», за те, що вона перетворилася на закриту компанію під контролем Microsoft. У багатьох інтерв’ю та постах у соціальних мережах він все більше нагадував розлюченого колишнього засновника.
Тим часом він також почав створювати власну AI-силу. У 2023 році була заснована xAI. Це багато хто сприйняв як пряму відповідь Маска на OpenAI. Конфлікт між ними почав еволюціонувати від організаційних розбіжностей до ідеологічної та корпоративної війни.
Маск постійно підкреслює, що ШІ має бути більш відкритим. Лагір OpenAI відповідає, що Маск раніше також підтримував комерціалізацію, а почав критикувати лише після втрати впливу. Обидві сторони вважають, що саме вони дотримуються справжніх початкових ідей.
А зворо́тний удар у раді директорів наприкінці 2023 року, під час якого Сема Альтмана раптово було звільнено, повністю відкрив публічно внутрішню структуру влади OpenAI. На той момент весь Сіліконовий ущелина був у шоці, але ще більш драматичні події відбулися далі: велика кількість співробітників відкрито підтримала Альтмана, інвестори застосували тиск, а Microsoft втрутилася. Лише кілька днів потому Альтман знову повернувся до OpenAI — і з більшою владою, ніж раніше.
Ця подія вперше дала зовнішньому світу справжнє усвідомлення того, що OpenAI давно вже не просто дослідницька установа, а одночасно й величезна машина влади. Капітал, технології, таланти, рада директорів, супермоделі — все це переплетено між собою.
А конфлікт між Маском і Альтманом також нарешті повністю вийшов на поверхню.
Вибух правового конфлікту
У 2024 році Маск офіційно подав позов проти OpenAI та Сема Альтмана. Він звинувачує OpenAI у порушенні обітниці, даної при створенні — «відкрито розробляти ШІ на користь усього людства». У позові Маск намагається довести, що OpenAI спочатку була некомерційною організацією, а зараз повністю змінилася під впливом комерційних інтересів.
OpenAI жорстко відповіла. Вони публічно розкрили частину ранніх листів та внутрішніх комунікацій, щоб довести, що Маск не лише знав про напрям комерціалізації, але й раніше підтримував подібну трансформацію.
Обидві сторони починають справжню правову війну.
28 квітня 2026 року справа Маска проти OpenAI офіційно розпочалася у федеральному суді Окленда, Каліфорнія. Справа Маска, подана у 2024 році, спочатку містила 26 звинувачень, але після попередніх рішень та добровільного скорочення Маском на стадії судового розгляду залишилося лише два: порушення благодійного трасту та неправомірне багатство. Звинувачення у шахрайстві були відкликані напередодні судового засідання.
Маск висунув вимогу про компенсацію в розмірі до 150 мільярдів доларів США, вимагаючи звільнити Алтмана та Брокмана та змусити відновити OpenAI як некомерційну організацію. Сума компенсації буде повністю спрямована на благодійний відділ OpenAI, без прагнення до особистої вигоди.
У вступному слові адвокати Маска прямо класифікували справу: «Відповідач вкрав благодійну організацію». Вони посилалися на формулювання з основоположного статуту OpenAI 2015 року про те, що організація не створювалася «у користь будь-якої особи», піднімаючи справу до основ благодійної системи. Маск на свідченні попередив: «Якщо OpenAI виграє справу, це відкриє двері для грабежу кожної благодійної організації в США».
Команда OpenAI відповідає зовсім іншою історією. Адвокат Савіт у своїй вступній промові зазначив: «Ми стоїмо тут сьогодні не тому, що OpenAI зрадив свою місію, а тому, що Маск не отримав у OpenAI того, чого хотів». Документи суду розкривають, що Маск пропонував отримати 55% акцій OpenAI, але це було відхилено співзасновниками: «Вони відмовилися передати ключі до штучного інтелекту одній особі». OpenAI класифікує цю справу як помсту з боку Маска після невдачі у боротьбі за контроль, тепер як конкурента xAI.
Найбільш смертельним доказом на судовому засіданні виявився приватний щоденник президента OpenAI Гріга Брокмана 2017 року, у якому він написав: «Це наша єдина нагода позбутися Елона». У листі від співзасновника Ілії Суцкевера до Маска стверджувалося: «Ви показали нам, що абсолютний контроль дуже важливий для вас». Маск сприйняв це як «останню соломинку» у розриві стосунків.
На першому етапі судового розгляду, присяжні приймуть консультативне рішення щодо визначення відповідальності, що триватиме до середини травня; другий етап — розгляд заходів з надання засобів правового захисту — розпочнеться 18 травня, коли суддя окремо вирішить, чи відсторонити Altman і Brockman, чи скасувати перехід до комерціалізації, а також розмір компенсації.
Цей судовий процес викликав велику увагу не лише тому, що в ньому задіяні дві найвідоміші особистості Сіліконової долини.
Ще важливіше, це розкриває найглибший суперечливий момент у галузі ШІ. Коли витрати на розробку суперінтелекту настільки високі, що їх можуть дозволити собі лише кілька компаній, чи ще можливе «відкриття»? Якщо AGI дійсно з’явиться, кому він належатиме? Чи зобов’язані капіталісти поглинути ідеалізм?
Ці питання, насправді, пронизували всю історію OpenAI. У певному сенсі розбіжність між Маском і Альтманом схожа на скорочену версію еволюції Штатів за останнє десятиліття.
Спочатку всі вони вірили, що перешкоджають монополізації технологічної влади. Але в кінцевому підсумку вони пішли різними шляхами. Один став найзапеклішим ворогом OpenAI. Інший вивів OpenAI на центр глобальної штучної інтелектуальної влади.
А сьогодні, коли сторони обвинувачують одна одну в суді, стало зрозуміло, що ця війна, можливо, була неминучою з самого початку. Бо OpenAI завжди був не просто технічним проектом. Він був більше експериментом щодо контролю над ключовими технологіями майбутнього. І коли експеримент вдасться, війна навколо нього неодмінно розпочнеться.