Засновник Eliza OS оголошує про завершення проекту токену ai16z

Автор оригіналу: Девід, Shenchao TechFlow

ai16z, ти пам’ятаєш це ім’я?

Якщо пам’ятаєте, ви пережили хвилю AI-монет у криптовалютному просторі наприкінці 2024 року. Якщо ні — це нормально, оскільки категорія токенів AI Agent уже довго була тихою.

Криптовалюта x ШІ, у нинішній версії, де інструменти ШІ поступово впроваджуються й швидко розвиваються, здаються надто псевдопоняттям і застарілою іграшкою.

Сьогодні засновник проекту Eliza OS Шоу Волтерс опублікував довгу статтю, в якій заявив, що токен ai16z повністю мертвий, фонд закрито, викупів не буде, і тримачі токенів повинні вирішити це самостійно.

Він порадив вам або продати, або «зібрати групу людей, щоб підняти ціну», але не очікуйте, що він зможе зробити щось ще.

Тон цього листа не схожий на те, як би засновник ввічливо оголосив про припинення проекту, а скоріше на те, як людина, розгнівана на всіх, розбійно зачиняє двері. Він називає крипто-спільноту «набагато занадто вихованими плакунами» і стверджує, що юридична фірма діє в інтересах власників токенів, подаючи на нього до суду.

А фонд Eliza OS не мав грошей на судовий процес і втратив усі залишки коштів.

Шоу також сказав, що колись у його гаманці було 25 мільйонів доларів США токенів ai16z, які він не продав жодного — і всі вони звелися до нуля; зараз він живе за рахунок накопичень, мешкає в маленькій, пошарпаній спальні в Сан-Франциско і щодня пише код.

З його точки зору, можливо, він вважав, що розробляє з ідеалізмом на ринку, наповненому хаосом, і в результаті залишився зі знищенням, розчаруванням та гнівом.

Я не маю наміру оцінювати ці особисті емоції. Але стоячи на розі, де змінюються хитри, зміщується індустрійний центр та з’являється ШІ, закриття Eliza OS викликає відчуття, що крипто X ШІ справді рано розпочали, але запізнилися.

У жовтні 2024 року ai16z запустив краудфандинг на DAOs.fun з метою збору 420,69 SOL, що становить приблизно 75 000 доларів США, для створення інвестиційного фонду, який буде автономно керуватися ШІ.

420.69, кожен, хто знайомий з крипто-культурою, знає, що це іронічне число. Вже з вибору суми залучення коштів, суть цієї справи була визначена.

Але він справді полетів. Менше ніж за три місяці капіталізація ai16z досягла 2,6 млрд доларів США. Він також запустив цілу категорію: GOAT на першому місці, VIRTUAL за ним — і різні токени з концепцією Agent з’являлися один за одним. Цілий напрямок AI Agent зріс з нуля до майже 10 млрд доларів США.

Криптовалюти на практиці дійсно на крок попереду. Яким був ринок ШІ наприкінці 2024 року?

ChatGPT вже виповнився два роки, його часто критикують за різноманітні галюцинації у відповідях; Claude ще не має інструментів для прямого керування комп’ютером, і більшість людей розуміють поняття «AI Agent» лише на концептуальному рівні. Але криптовалютний ринок вже встановив ціну на це поняття.

Але був один деталь, на який тоді майже ніхто не звертав уваги.

За менше тижня після запуску ai16z криптовалютні ЗМІ опублікували матеріали з питаннями, стверджуючи, що ядро проєкту ai16z — це AI-агент, відомий як «Marc AIndreessen», який, як стверджується, здатний приймати інвестиційні рішення самостійно, насправді керується людиною, а не справжнім агентом, який міркує сам.

Це запитання пізніше також стосувалося відомого в криптовалютній сфері аналітика ринку Agent aiIxbt.

Тоді такі сумніви важко було викликати будь-які хвилі або FUD. Ринкова капіталізація продовжувала зростати, спільнота продовжувала кричати, а нові токени AI Agent продовжували з’являтися... Поглядаючи назад, це, мабуть, був найточніший епітет усього крипто-AI сценарію.

Істина та брехня не важливі. У середовищі витікання ліквідності достатньо одного лідируючого нарративу, щоб викликати хвилю спекуляцій.

Концепція є точною, напрямок правильний, але токен існує до продукту, ціна — до технології, і саме в цьому полягає суть криптовалютного переваги.

2026 року AI Agent справді прийшов.

На заході є CodeX і Claude, на сході — такі конкуренти, як Workbuddy, які краще підходять для локального ринку. Повертаючись до хвилі хайпів у сфері крипто-ШІ, де історії про автоматичний аналіз ринку, обробку робочих процесів та моніторинг медіа існували лише в білій книзі, ми бачимо, що це вже повністю стало реальністю.

Це може бути одним із небагатьох реальних сценаріїв у криптоіндустрії, крім стабільних монет.

Але ті, хто їх реалізовує, змінилися. Це Anthropic, це OpenAI, це команди, які пишуть код у Сан-Франциско та Ханчжоу. Гроші потекли до агрегаційних платформ, таких як OpenRouter, до рахунків хмарних провайдерів за GPU, до кожної реально виконаної API-виклику.

Ще одне речення Шоу у довгій статті викликає безмежне засмучення:

«На той стороні з AI таких проблем немає. Люди там оптимістичні, сильні, вони будують майбутнє, а не руйнують одне одне. Ось мої люди». Ось такий висновок зробив той, хто раніше запалив історію про крипто-агенти з ІІ. Чи означає це, що ця галузь несумісна з ІІ?

Об’єктивно кажучи, наразі ці успішні AI-застосунки чи великі моделі не мають жодної причини для випуску токенів.

Anthropic стягує плату за підписки та виклики API, OpenRouter робить бізнес по транзиту і має річний оборот понад мільярд. Ці компанії ніколи не випускали токени і не створювали DAO, але їх бізнес-моделі працюють — розробники голосують ногами, а рахунки — найкращий механізм консенсусу.

З іншого боку, становище крипто-проектів з ІШ дуже жорстоке. Коли ціна токена тримається, здається, що все на місці: скарбниця наповнена, спільнота активна, історія на піку популярності. Але як тільки ціна падає, все одночасно зникає.

Розробники пішли, бо купівельна спроможність зарплат у токенах знизилася на 90%, а спільнота перетворилася на групу захисту прав. Тим, хто хотів серйозно працювати, у кінцевому підсумку може виявитися, що проект навіть не може виділити бюджет на найм інженера.

З іронією, але сам фреймворк Eliza, який у нього був, не помер. Код продовжує оновлюватися, і компанії укладають угоди на його основі. Відкритий фреймворк штучного інтелекту може жити без випуску токенів — чи через продаж послуг, чи через поглинання, — і його шляхи значно ширші, ніж у токенів.

Ще більш жалюгідно те, що одним із активних учасників протягом останнього тижня у цьому відкритому AI-фреймворку Eliza, який виник у криптовалютній сфері, виявився Claude.

AI-розробник і проект без прив’язки до токенів у 2026 році можуть бути ціннішими, ніж із прив’язкою до токенів.

Як крипто-професіонал, важко не засмутитися, бачачи, як колись популярні проекти зникають один за одним.

Але ностальгія не означає повного пессимізму.

Крипто-наратив про ШІ справді розсипався. Але розсипалася саме шлях «випуску токенів для концепції ШІ»; можливості взаємодії криптовалют та ШІ ще не були повністю перервані.

Декілька проектів, що ще існують, роблять абсолютно інше, ніж ai16z. Наприклад, Bittensor створює децентралізований ринок обчислювальних потужностей для ШІ, а Render працює над розподіленою мережею GPU-рендерингу.

Всі вони використовують токени для координації реальних обчислювальних ресурсів, звичайно, ринок все ще існує, просто без бичого ринку він має менший преміум і менш переконливий.

Крім того, у сфері аналізу даних ланцюга, сканування вразливостей, відстеження гаманців великих інвесторів, моніторингу медіа та стратегій контрактів DEX штучний інтелект також поступово впроваджується та виявляє свою ефективність.

У 2026 році професійний криптовалютний трейдер, відкриваючи Hyperliquid, найімовірніше, матиме поруч вікно зі стратегією, підтримуваною Claude або GPT. Це також означає, що зв’язок між криптовалютами та ШІ не закінчився, але напрямок має змінитися на протилежний.

AI, що надає потужність усім сценаріям, вже став політично правильною ідеєю, і криптовалюта також підпадає під це. А щодо того, наскільки великою ще може бути криптовалютна індустрія, це, можливо, треба питати, коли BTC знову почне йти вгору.

Для окремої особи важливіше — прийняти зміни. Розробник, який позбавився вантажу токенів, сьогодні цінується більше, ніж будь-які токени можуть надати; а крипто-гравець, який міцно приймає ШІ, може отримати набагато більший дохід, ніж у минулому, «дикому» режимі.

Перебуваючи в криптовалюті, часто ви бачите напрямок трохи раніше, або, можливо, ми просто неправильно визначили своє місце.