Палата представників Нідерландів просуває податок на прибуток в розмірі 36% на заощадження та криптовалюти

Нижня палата Нідерландів у четвер просунула всеохоплюючий план оподаткування капітального прибутку, запропонувавши податок у розмірі 36% на заощадження та більшість ліквідних активів, включаючи криптовалюти. Законопроект був прийнятий Палатою представників, за нього проголосували 93 законодавці, що відповідає та перевищує мінімальний поріг у 75 голосів, необхідний для просування законопроекту. Він буде застосовуватися незалежно від того, чи були активи продані, охоплюючи банківські рахунки, криптоактиви, більшість акційних інвестицій та прибуток від інструментів з відсотковим дохідом. Якщо Сенат схвалить його, політика вступить у силу у податковому році 2028. Критики стверджують, що цей план може спричинити витік капіталу з Нідерландів, оскільки інвестори шукатимуть юрисдикції з більш сприятливими податковими умовами. Обговорення відбувається на тлі ширшої глобальної дискусії про оподаткування криптовалют та те, як слід враховувати нереалізовані прибутки для інвесторів з високим рівнем доходу та роздрібних інвесторів. Дані Нідерландів, опубліковані Палатою, підтверджують законодавчу підтримку цього пропозиції.

• Законопроект передбачає введення податку на капітальний прибуток у розмірі 36% на заощадження та більшість рідких інвестицій, зокрема криптовалюти, причому податок стягується навіть у випадку, якщо активи не продано.
• Заход був схвалений після голосування 93 проти того, що було потрібно в Нідерландській палаті, перевищивши поріг у 75 голосів для продовження, що свідчить про сильну політичну згідність на користь реформи.
• Втілення залежить від схвалення Сенатом; якщо закон буде прийнятий, політика набуде чинності з податкового року 2028, надаючи політикам та інвесторам час на підготовку до переходу та на отримання додаткових деталей щодо реалізації.
• Критики попереджають, що ця пропозиція може спровокувати відплив капіталу з Нідерландів до юрисдикцій із нижчими податковими навантаженнями, посилаючись на історичні приклади, коли подібні збори спонукали до перенесення підприємницької діяльності та інвестицій.
• Аналітики та фахівці галузі надали жорсткі прогнози щодо довгострокового впливу на накопичення багатства, включаючи широко цитовані розрахунки, що демонструють значне зменшення складного зростання за умов оподаткування нереалізованих прибутків; порівняння з іншими податковими дискусіями на основних ринках підкреслюють загальний ризик для криптовалютного та технологічного капіталу.

Згадані тікери:

Настрій: ведмежий

Контекст ринку: Пропозиція Нідерландів є частиною ширшого європейського та глобального діалогу щодо оподаткування криптовалют, де органи влади зважують потреби у доходах проти стимулів для інновацій. Поки податкові органи оцінюють, як слід враховувати нереалізовані прибутки, нідерландський план додає аспекти щодо того, як обліковуються активи у цифровій формі при оподаткуванні особистих та інвестиційних доходів, що відгукується у дискусіях по всьому ЄС щодо послідовності, виконання та меж податку на капітал у цифрову епоху.

Центральна ідея — оподаткування нереалізованих прибутків на широкому спектрі активів, включаючи криптовалюти — позначає помітний зсув у підході урядів до багатства та інвестицій у еру швидкого впровадження цифрових активів. Прихильники стверджують, що оподаткування прибутків у реальному часі допомагає вирішити відчутні нерівності між оподаткуванням пасивного багатства та заробітною платою, що потенційно збільшить державні надходження для фінансування соціальних та інфраструктурних ініціатив. Однак миттєва реакція учасників ринку та криптовалютних експертів була скептичною, звинувачуючи це у спотворенні інвестиційних рішень та довгострокової конкурентоспроможності Нідерландів як місця для стартапів та управління активами.

Аналітики звернули увагу на непередбачені наслідки такої політики. Дені Пайр, співзасновник логістичної компанії Kiala, згадав історичний паралель, зазначивши, що досвід Франції з ранішою пропозицією збору капіталу призвів до помітного відтоку підприємців. Настрій серед кількох галузевих спостерігачів підтримував цю обережність, при цьому аналітик крипторинку Міхаель ван де Поппе охарактеризував пропозицію як контрпродуктивну й передбачив суттєве перерозподілення капіталу до більш сприятливих середовищ. Основна критика полягає в тому, що високі податкові ставки на нереалізовану прибутковість можуть зменшити схильність до ризику й відлякати формування капіталу на початкових етапах, особливо в інноваційних секторах, де зростання часто залежить від реінвестування прибутку, а не від реалізованих доходів.

За межами Нідерландів загальна економічна розрахункова модель ясна: податкова політика може мати вимірюваний вплив на те, як багатство зростає протягом десятиліть. Наприклад, широко цитований гіпотетичний сценарій порівнює результати з податком на нереалізовану прибутковість і без нього. Починаючи з 10 000 євро та щомісячно додаючи по 1 000 євро протягом 40 років, одне дослідження зазначило, що результат до оподаткування може досягти близько 3,32 мільйона євро, тоді як застосування податку на нереалізовану прибутковість у розмірі 36% зменшить кінцеву суму до приблизно 1,89 мільйона євро — розрив у близько 1,435 мільйона євро. Хоча такі проекції залежать від багатьох припущень, вони ілюструють, як час та визнання прибутку впливають на довгострокове накопичення багатства, особливо для класів активів, які можуть переживати як швидке зростання, так і волатильність.

Політика також входить у контекст американських дискусій щодо податків на багатство та регулювання криптовалют. Наприклад, Каліфорнія зіткнулася зі спірами щодо пропозицій ввести податки на багатство для мільярдерів, що спричинило ширшу дискусію про баланс між справедливістю податків та стимулами для інновацій. Хоча нідерландська міра зосереджена на нереалізованих прибутках з широкого спектру активів, паралельні дискусії ілюструють зростаючу глобальну чутливість до того, як цифрові активи оподатковуються та як такі податкові правила взаємодіють з підприємництвом та формуванням капіталу.

Поки інвестори опрацьовують ці сигнали, крипто-спільнота висловила занепокоєння щодо практичності застосування ставки 36% до активів, які можуть бути волатильними і малоліквідними, а також щодо того, як таке оподаткування впливає на стратегії портфелів, транскордонну діяльність і потік капіталу до юрисдикцій, які вважаються більш дружніми до криптовалют. Обговорення вказує на більш широкий тренд, коли політики все ще шукають баланс між цілями збільшення доходів і необхідністю підтримувати сприятливе середовище для інновацій та децентралізованої фінансової системи.

• Чи схвалить нідерландський сенат законопроект, і чи змінять поправки обсяг або ставку запропонованого податку.
• Як уряд та податкові органи визначають та застосовують нереалізовані прибутки на різноманітний набір активів, включаючи криптовалюти.
• Потенційна поведінка інвесторів у відповідь на політику, включаючи будь-які спостережувані зміни щодо перенесення місця реєстрації за кордон або утримання кордонних активів.
• Чи є будь-які майбутні дані або дослідження, що оцінюють макроекономічний вплив реформи на інвестиції, підприємництво та інновації в Нідерландах.
• Більш широкі розгляди ЄС щодо оподаткування криптовалют та попередньої узгодженості через кордони, оскільки інші держави-члени розглядають подібні підходи.

• Tweep: Сторінка підрахунку Голландського дому, що показує поріг голосування та деталі підрахунку за законопроєктом (досьє 36748; id 2025Z09723). Перевірте офіційний підрахунок та вимоги до порогу тут: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
• Візуалізація інвестування, що порівнює складний ріст зі збором податку на нереалізовану прибутковість та без нього протягом 40 років. Дивіться аналіз, згаданий у матеріалах щодо довгострокових наслідків пропозиції: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
• Заяви Дені Пайре щодо ризику відтоку капіталу, пов’язаного з таким пропонованим податком: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (пост у X, посилання у матеріалі)
• Коментарі Міхаеля ван де Поппе щодо цього плану: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
• Обговорення податку на багатство в Каліфорнії як порівняльний референт у дебатах щодо регулювання криптовалют: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Рішення Палати представників просунути пропозицію податку на капіталізацію у розмірі 36% є вирішальним моментом у тому, як Нідерланди можуть оподатковувати широкий спектр багатства. Ця заходи стосується не лише традиційних заощаджень, але й широкого спектру ліквідних активів, зокрема криптоактивів, і передбачає оподаткування прибутку навіть у випадку, коли активи залишаються нереалізованими. Доля цього законопроекту тепер залежить від Сенату, а термін введення — 2028 рік — набуде чинності, якщо верхня палата схвалить законопроект у його остаточній формі. Політичні розрахунки, що стоять за цією пропозицією, підкреслюють широку стурбованість інвесторів та експертів галузі: чи призведе така податкова система до зменшення привабливості країни як центру крипто- та технологічного підприємництва, чи її можна налаштувати таким чином, щоб забезпечити постійний дохід держави без пригноблення інновацій?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ця стаття була спочатку опублікована як Dutch House of Representatives Advances Controversial 36% Tax Law на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.