Drift Protocol зустрічає критику з боку користувачів після пропозиції перетворити всі залишкові активи, пов’язані з експлойтом у квітні, на USDT як частину загальної стратегії відновлення для постраждалих позичальників і позичальників.
Пропозиція під назвою DIP-10 надасть Drift Foundation право ліквідувати всі залишкові спот-активи, що залишилися в пулі позичання/позичення протоколу, та об’єднати отримані кошти в резерв для відновлення, деномінований у стейблкоїні.
Згідно з пропозицією, отримана резервна сума USDT буде слугувати початковим фондом для майбутніх розподілів розрахунків та відновлення.
Фонд зазначив, що цей крок усуне вплив постійної волатильності ринку та створить чіткіший обліковий механізм для зачітних користувачів.
Drift стверджує, що об’єднований облік вимагає уніфікованого клірингу
Drift стверджував, що безпосереднє повернення внесених активів кредиторам створило б бухгалтерські та платоспроможні проблеми, оскільки система позичання/позичання працювала як спільний пул ліквідності до експлойту 1 квітня.
Пропозиція стверджувала:
Повернення депозитів кредиторам до того, як будуть погашені позики, вилучить ліквідність, від якої залежать інші акаунти, і постійно порушить бухгалтерську цілісність пулу.
Щоб виконати конверсію, Drift сказав, що може використовувати:
- спотові ринки,
- OTC-дески,
- або onchain агрегатори,
залежно від ліквідності та операційних умов на момент продажу.
Фонд також запропонував припинити нарахування відсотків на момент призупинення протоколу і підтвердив, що користувачі не будуть зобов’язані сплачувати додаткові відсотки, поки система залишається замороженою.
Користувачі критикують примусову конверсію активів
Пропозиція швидко зустріла критику з боку деяких членів спільноти, багато з яких виступали проти примусового перетворення волатильних активів на стейблкоїни.
Критики стверджували, що ця структура видаляє виставлення користувачів на потенційний зростання активів, таких як SOL, ETH або BTC, і ефективно фіксує значення відновлення на основі вибраного часу ліквідації Фонду.
Інші висловили занепокоєння щодо широкого дискреційного права, наданого Drift щодо:
- час виконання,
- методи продажу,
- місця ліквідності,
- та стратегія ціноутворення.
Пропозиція стверджує, що Фонд визначить методи конверсії «на свій розсуд» з урахуванням ринкових умов та оперативної доцільності.
Деякі користувачі також запитували, чи можуть масштабні продажі активів спричинити додатковий вплив на ринок або зменшити кінцеві значення відновлення.
Пропозиція відображає ширший зсув у керуванні кризами в DeFi
Дискусія підкреслює, як відновлення після експлойтів у DeFi все частіше нагадують процеси реструктуризації, ніж чисто автоматизовані результати смартконтрактів.
Drift представив пропозицію як обмежений крок, спрямований на механізми конверсії та методологію розрахунків, а не на остаточне вирішення питання відновлення.
Протокол зазнав атаки 1 квітня, а потім призупинив роботу того ж дня. Окремий звіт про інцидент раніше містив інформацію про пошкоджені активи та заходи з відновлення.
Фінальний підсумок
- Drift запропонував перетворити залишкові активи, пов’язані з експлойтом, з позичок/позичань у USDT для створення єдиного резерву відновлення.
- Користувачі критикували план через примусові ліквідації, втрату експозиції активів та широкі повноваження, надані Фонду щодо виконання.