Міністерство юстиції США посилається на рішення з Bitcoin Fog у справі про оправдання Романа Сторма

Федеральні прокурори посилаються на рішення апеляційного суду, що стосується криптовалютного змішувача Bitcoin Fog, у своїй останній реакції на заявку розробника Tornado Cash Романа Сторма про оголошення його невинуватим. Документ, поданий у понеділок, просить суд вважати рішення щодо Bitcoin Fog «безпосередньо» підтримуючим аргументи уряду щодо місця, де, як стверджується, відбувалися дії Сторма.

Рух вказує на рішення від 25 вересня Апеляційного суду США для кола округу Колумбія, яке підтверджує засудження та вирок оператора Bitcoin Fog Романа Стерлінгова. Прокурори стверджують, що логіка, яку апеляційний суд використав для підтвердження юрисдикції у Вашингтоні, округ Колумбія, поширюється на справу Storm у Південному окрузі Нью-Йорка.

• Прокурори посилалися на рішення Апеляційного суду округу Колумбія від 25 вересня, що стосувалося Bitcoin Fog, щоб аргументувати, що місце розгляду справи Storm у Нью-Йорку є відповідним.
• Апеляційний суд округу Колумбія встановив, що місце у Вашингтоні, ОК, підтримувалося транзакціями агента під прикриттям, виконаними з офісу у Вашингтоні, ОК.
• Щодо Tornado Cash, обвинувачі підкреслюють свідчення про те, що Шакіб Ахмед використовував Tornado Cash з квартири в Манхеттені, що, за їхнім переконанням, допомагає встановити юрисдикцію Нью-Йорку.
• Суддя Кетерін Полк Файла ще не вирішила питання про виправдання Сторма, а потенційний новий процес заплановано на 26 квітня 2027 року, якщо залишаться незавершені звинувачення.

У своєму поданні у понеділок федеральні прокурори сказали, що рішення щодо апеляції Bitcoin Fog може використовуватися як додатковий аргумент у поточному судовому процесі Storm. Рішення Апеляційного суду округу Колумбія стосувалося того, чи є місце розгляду у Вашингтоні, округ Колумбія, відповідним для всіх чотирьох пунктів звинувачення проти Стерлінова, включаючи звинувачення у відмиванні грошей та неліцензованій передачі коштів.

Згідно з аналізом апеляційного суду, місце розгляду було відповідним для звинувачень у відмиванні коштів, оскільки прокурори представили докази, що агент під прикриттям виконував транзакції Bitcoin Fog з офісу, розташованого в Вашингтоні, ОК. Для звинувачень у неліцензованій передачі коштів суд встановив наявність достатніх доказів того, що Bitcoin Fog обслуговував клієнтів у цьому окрузі.

Прокурори стверджували, що до справи Сторма має застосовуватися та сама базова концепція. Вони сказали, що діяльність Tornado Cash, пов’язана з Манхеттеном, була достатньою для встановлення підсудності щодо звинувачень у відмиванні коштів і змові з нелегальною передачею коштів, що були пред’явлені Сторму.

Рух Storm щодо виправдання частково заснований на тому, чи довів уряд необхідний зв’язок із Нью-Йорком. У своєму позові після судового розгляду 2025 року Storm стверджував, що свідчення про те, що Shakeeb Ahmed використовував Tornado Cash з квартири в Манхеттені, не є достатнім для встановлення юрисдикції Південного округу Нью-Йорка, зокрема через те, що Storm стверджував, що транзакції не сприяли заперечуваній змові.

Прокурори заперечили, підкресливши, що змішувачі можуть функціонувати навіть тоді, коли вхідні дані є короткочасними. Вони стверджували, що короткочасні депозити все ще можуть допомогти змішувачу приховати рух коштів, збільшуючи кількість транзакцій, використовуваних для приховування переказів. Прокурори сказали, що ця логіка застосовується до звітів про використання Ahmed’ом Tornado Cash і підтримує позицію уряду щодо того, що діяльність Ahmed’а сприяла звинувачуваній змові.

У поданні в понеділок прокурори намагалися перетворити дискусію про місце розгляду на питання, яке суд вже розглядав у контексті Bitcoin Fog: який рівень діяльності в межах округу є достатнім для визначення місця розгляду та як слідчі підтверджують, що така діяльність відповідає теорії злочину уряду.

Суддя Кетерін Полк Файла розглядала аргументи щодо ходатайства про оголошення винуватця невинуватим у квітні 2026 року. На момент подання від понеділка рішення щодо того, чи буде винуватець оголошений невинуватим з усіх залишкових спірних пунктів, ще не прийнято.

У серпні 2025 року присяжні визнали Storm винним у змові щодо функціонування неліцензованого бізнесу з передачі коштів. Присяжні не змогли досягти угоди щодо звинувачень у відмиванні грошей та змові щодо санкцій, залишивши ці питання невирішеними. Повторний процес за цими звинуваченнями заплановано на 26 квітня 2027 року, залежно від того, чи залишаться ці звинувачення дійсними на той момент.

Сторм подав свою мотивовану заяву про оправдання після судового розгляду у вересні 2025 року, стверджуючи, що прокурори не змогли довести необхідний намір — зокрема, що він мав намір допомогти злочинцям у неправильному використанні Tornado Cash.

Після подання документів у понеділок Сторм критикував продовження урядом розгляду справи у пості на X, сказавши: «DOJ все ще прагне зупинити мене всіма доступними засобами».

Він також зазначив окремий розвиток політики, пов’язаний із правилами США щодо крипто-мішалок. У поданні згадується оголошення Міністерства фінансів у понеділок про те, що воно відкличе запропоноване правило щодо крипто-мішалок. Сторм вважає це доказом протирічливого підходу уряду до інструментів криптовалют, спрямованих на забезпечення конфіденційності — аргумент, спрямований не стільки на платформу, скільки на те, чи загальна регуляторна позиція відповідає тому, як прокурори формулюють кримінальну відповідальність.

Хоча відмова від цієї політики сама по собі не є рішенням у кримінальній справі, вона підкреслює, чому ці справи щодо міксерів залишаються політично та правово чутливими. Прокурори продовжують розробляти свою правову теорію через прецедентне право, тоді як захист намагається розширити нарратив щодо того, як уряд ставиться до технологій мікшування.

Для спостерігачів основними пунктами уваги є те, чи прийме суддя Файла рішення про Bitcoin Fog як переконливий щодо питань місця розгляду справи Storm, і чи вплине це рішення на обсяг або позицію будь-яких майбутніх проваджень. З урахуванням того, що дата повторного судового розгляду вже встановлена на квітень 2027 року для питань, з якими не вдалося досягти угоди, майбутнє рішення суду все ще може значно вплинути на те, що залишається на столі.

Ця стаття була спочатку опублікована як DOJ посилається на рішення Bitcoin Fog, оскільки оправдання Романа Сторма скорочується на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.