ME News: 16 вересня (UTC+8), швидкі новини Beating AI — Дослідницький інститут Deutsche Bank опублікував звіт «AI-кінець: коротка історія поганих технологічних прогнозів», який охолодив останні дебати щодо вимирання ШІ. У звіті зазначається, що важко передбачити, наскільки далеко може розвинутися технологія, не кажучи вже про те, коли вона буде реалізована, як суспільство її прийме та який кінцевий вплив вона матиме. Зараз судження експертів з ШІ з Сіліконової долини щодо майбутнього ШІ не обов’язково надійніші, ніж у звичайних людей. У звіті наведено довгу історію помилкових прогнозів за останні майже сто років. Ейнштейн у 1934 році вважав, що ядерна енергія майже неможлива для реального використання — менш ніж через десять років було досягнуто стабільної ядерної ланцюгової реакції. Боб Меткалф, співавтор Ethernet, у 1995 році передбачив, що Інтернет «зруйнується в драматичний спосіб» наступного року — це передбачення не виправдалося, і він розчавив статтю з цим прогнозом та випив її у вигляді паперової маси. Сама індустрія ШІ не уникла помилок. 2016 року Джеффрі Хінтон стверджував, що глибоке навчання протягом 5–10 років перевершить рентгенологів і навіть запропонував припинити підготовку нових фахівців. Проте за останнє десятиліття кількість рентгенологів зросла приблизно на 10%. Deutsche Bank вважає, що такі прогнози часто помиляються, приймаючи найпростіші для автоматизації аспекти роботи за весь обсяг роботи. Рентгенологи — це не лише перегляд зображень; вони також надають інтерпретації, приймають рішення, спілкуються та здійснюють клінічні діагностики. Те саме стосується прогнозування автономного транспорту. Технологічний прогрес — лише перший етап; позаду — безліч крайніх випадків, регулювання, розподіл відповідальності та прийняття громадськістю. Deutsche Bank навіть вважає, що наскільки далеко зможе зайти ШІ, можливо, більше залежить від того, чи зможуть компанії реально інтегрувати його у свої робочі процеси та чи готові платити за це, ніж від того, наскільки покращився наступний модуль. Звіт також надає більш реалістичне пояснення теорії «AI-кінця»: майже всі учасники мають інтерес перебільшити ситуацію. Засновникам потрібна впевненість, інвесторам — тренд, консалтинговим компаніям — відчуття терміновості, політикам — видимості, ЗМІ — драматизму. Соцмережам же природно ближче негативні, емоційно забарвлені та екстремальні твердження — пом’якшені оцінки важче поширюються. (Джерело: BlockBeats)
Звіт Deutsche Bank ставить під сумнів надійність прогнозів про кінець світу через ШІ
KuCoinFlashПоділитися
Короткий зміст
Deutsche Bank опублікував звіт 16 вересня 2026 року, у якому ставить під сумнів надійність прогнозів про катастрофу через ШІ. Дослідження, засноване на MetaEra, порівнює сучасні страхи щодо ШІ з минулими невдалими прогнозами, такими як сумніви Ейнштейна щодо ядерної енергії у 1934 році та твердження Боба Меткалфа у 1995 році, що інтернет розвалиться. У звіті стверджується, що новини про ШІ та криптовалюти часто ігнорують реальні фактори, такі як регулювання та прийняття. Звіт висловлює думку, що експерти не обов’язково краще передбачають майбутнє, ніж звичайні люди. Новини на ланцюгу та тренди ШІ слід сприймати з обережністю, оскільки минулі прогнози часто виявлялися неправильними.
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.