Демократи Сенату розпочали нову спробу переписати етичні положення Закону CLARITY після відхилення пропозиції, підтриманої Білим домом, яку представили сенатори-республіканці, згідно з Politico.
Сенатор Рубен Гальего різко критикував останній проект і сказав, що пропозиція, яку надіслали республіканці, «не є серйозним зусиллям», незважаючи на місяці спільних переговорів.
Суперечка глибшиться у Сенаті
У центрі суперечки — як запобігти президенту Дональду Трампу отримувати прибуток від цифрових активів. Демократи наполягають, що не можуть підтримати етичні правила, які можна виконувати лише Міністерством юстиції. Переговори з участю Гальєго, сенаторів Синтії Лумміс і Берні Морено та Білого дому в кінцевому підсумку розвалилися через питання, чи повинні також генеральні прокурори штатів мати повноваження щодо виконання цих положень.
У інтерв’ю в четвер Gallego сказав,
Я не можу уявити, що це серйозне зусилля — після всієї роботи, яку ми виконали з нашими колегами-республіканцями, вони б взяли місяці й місяці роботи, якось інтерпретували її і вирішили, що те, що вони запропонували, навіть якось наближене.
Гальего додав, що зараз працює з сенатором Томом Тіллісом та іншими неназваними республіканцями над альтернативним пропозицією, підкреслюючи: «Ми все ще боремося».
Луміс захищала пропозицію, тоді як Тілліс сказав, що мова, схвалена Білим домом, є «доброю», але визнав, що можуть знадобитися додаткові зміни, щоб отримати 60 голосів, необхідних для просування законопроекту. Тілліс додав, що очікується ще один раунд обговорень з Білим домом, щоб визначити, чи будуть додаткові зміни «прийнятними» для президента.
Ця розбіжність також поставила під сумнів терміни прийняття законопроекту. Лідер більшості Сенату Джон Тюн сказав, що більше не очікує, що Сенат прийме ні законопроект CLARITY, ні інший закон до того, як законодавці від’їдуть на літній перерву у серпні.
Сподівання на те, що Закон про CLARITY надасть американській криптоіндустрії довгоочікувану регуляторну ясність, були одним із факторів підтримки оптимістичних очікувань на ринку цього року. Однак ймовірність прийняття законопроекту на прогнозувальному ринку знизилася на тлі розбіжностей щодо етичних положень та інших питань, які уповільнили переговори.
Середній шлях
Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг недавно попередив, що частини бізнесу компанії можуть бути перенесені за кордон, якщо США не приймуть чітке законодавство про криптовалюти. Хоча Coinbase хоче зберегти більшість своїх операцій у країні, він сказав, що необхідна регуляторна ясність, щоб запобігти відтоку капіталу, бізнесів і користувачів за кордон.
На тлі тривалого протистояння криптокоментатор Crypto Sensei недавно запропонував компроміс, щоб зламати тупик. У недавньому пості на X він запропонував залишити DOJ основним органом виконання, одночасно встановивши статутні терміни для розслідувань, створивши незалежний етичний наглядовий орган для контролю за рішеннями DOJ та дозволивши генеральним прокурорам штатів втручатися лише за обмежених умов, якщо DOJ не діє.
Він також закликав до щорічного розкриття інформації про скарги на етику, розслідування та заходи щодо виконання для забезпечення більшої прозорості.
Пост Демократичний сенатор критикує пропозицію GOP щодо етики CLARITY як «не серйозний зусилля»: звіт з’явився першим на CryptoPotato.