Девід Шварц пояснює, що модель консенсусу XRPL не була побудована на стейкінгу XRP

Бувший технічний директор Ripple Девід Шварц зясував, що модель консенсусу XRP Ledger ніколи не розроблялася навколо стейкінгу XRP або винагород для валідаторів.

-

Замість цього XRPL покладається на те, що він описав як «вибір акціонерів», щоб підтримувати консенсус і запобігати подвійним витратам.

Коментарі з’явилися після того, як Шварц знову оприлюднив шестирічну презентацію під назвою The Best Incentive is No Incentive. У ній він пояснив, чому XRP Ledger був створений без майнінгу чи стейкінгових стимулів.

• Девід Шварц сказав, що консенсус XRPL побудований на виборах користувачів, а не на стейкінгу XRP чи нагородах валідаторів.
• Користувачі XRPL досягають консенсусу, добровільно обираючи надійні вузли підтвердження та реалізації програмного забезпечення.
• Шварц стверджував, що нагороди за майнінг і стейкінг можуть посилювати централізацію та поведінку, спрямовану на отримання прибутку.
• XRPL уникатиме майнінгу та стейкінгу, щоб забезпечити низькі комісії, швидкі платежі та зменшену потужність валідаторів.

У відповідь на відео користувач X запитав Шварца щодо його твердження, що XRPL використовує «рідкісність, обрану зацікавленими сторонами», а не proof-of-work чи proof-of-stake. Користувач запитав, чи саме XRP є рідкісним ресурсом, який обирається, особливо враховуючи, що XRPL не використовує стейкінг.

Шварц відповів, що консенсус XRPL не базується на блокуванні XRP або фінансовому заохоченні валідаторів. Натомість мережа залежить від добровільної згоди користувачів щодо того, яких валідаторів вони вважають надійними для упорядкування транзакцій і запобігання подвійному витрачанню.

Він додав, що на практиці це переважно відбувається «невидимо», коли користувачі вибирають програмні реалізації та списки валідаторів, які підтримуються групами, яким вони довіряють.

У своїй презентації у Стенфорді Schwartz стверджував, що блокчейн-системи працюють найкраще, коли мінімізують штучні стимули, такі як нагороди за майнінг або дохід від стейкінгу.

Він описав біткоїн-майнерів і валідаторів довідки про стейк як «штучних заінтересованих сторін». За його думкою, їхня основна мотивація — максимізувати прибуток, а не захищати саму мережу.

Шварц підкреслив, що ці стимули можуть створювати централізаційні тиски, оскільки учасники природньо конкурують за зменшення витрат, досягнення масштабу та отримання більших винагород.

Він порівняв цих учасників з тими, кого він назвав «природними зацікавленими сторонами» — користувачами, які дійсно залежать від мережі для платежів, торгівлі, ліквідності або зберігання вартості.

Шварц вважає, що ці користувачі вже мають спільну мету: забезпечувати безпеку, швидкість, низьку вартість і надійність мережі.

Тим часом Шварц сказав, що XRP Ledger був спеціально розроблений для зменшення оперативної потужності валідаторів. Він також видаляє багато стимулів, які поширених у інших блокчейн-системах.

На відміну від мереж з доказом роботи, XRPL не має майнінгової конкуренції, переорганізацій блоків чи великих купівель непідтверджених транзакцій, які очікують пріоритизації для отримання прибутку. Валідатори здебільшого зосереджуються на домовленості щодо порядку транзакцій за допомогою фіксованих правил.

За словами Шварца, така конструкція зменшує ймовірність цензури або маніпуляцій, оскільки валідатори мають менше можливостей для отримання прибутку від атак на мережу.

Він також сказав, що уникнення майнінгу та стейкінг-нагород допомагає XRPL зберігати низькі комісії, швидкі швидкості транзакцій, функції децентралізованої біржі, багатопідписи, платіжні канали та платежі з виявленням шляху.

Коментарі Шварца з’являються на тлі тривалих дискусій у криптоіндустрії щодо децентралізації, винагород за валідаторів та управління блокчейном. Багато новіших блокчейнів зараз використовують системи довідки на основі стейкінгу, тоді як Bitcoin все ще залежить від майнінгу на основі довідки про роботу.

XRPL залишається одним із небагатьох великих блокчейн-мереж, які функціонують без нагород за майнінг чи стейкінг. Натомість вона ґрунтується на довірених валідаторах та координації спільноти.