BlockBeats повідомляє, 14 січня CZ відреагував«Мем-токен HAPPY-SCI знищив 420 тисяч доларів США на пожертвування, подія з 4 мільйонами доларів США у ринковій капіталізації, яка майже зникла»Висловлює зрозуміння болю і страждання співтовариства та молодших P.
Але справа має два боки, уточню:
1. Не можна примусово «нав'язувати» іншим. Всі можуть спробувати «нав'язати» щось, але якщо інші не звертають уваги або реагують не так, як це хотіли б ви, то це треба прийняти. Врешті-решт, ви самі прагнули «нав'язати» щось іншим. У децентралізованому світі обов'язково потрібно поважати вибір інших.
2. У кожного своя думка. Не всі бажають, щоб їхній маленький благодійний проект був пов'язаний з мем-токеном (автора якого навіть не знають). Це дійсно може трохи змінити характер благодійності. То чи це дійсно благодійність, чи це підтримка P-хлопців у швидкому збагаченні? Чи є у вас позиція? То це дійсно благодійність, чи це під виглядом одного продається інше? І навіть якщо ви й зможете це пояснити, це не змінить факти. Важливіше — залишитися чистим.
3. У кожного своя ситуація. У всіх компаніях чи проектах, за які я можу порадити, є «рекомендація» строго проти внутрішньої торгівлі. Якщо є якісь зв’язки з зовнішніми проектами, конфлікт інтересів не можна чітко пояснити, і в більшості випадків це призведе до звільнення. Я впевнений, що всі 100% це підтримують. Але спільнота хоче, щоб співробітники підтримували їхні проекти, і водночас виключали можливість внутрішньої торгівлі. Ці дві речі не можуть існувати одночасно.
Крім того, CZ повторив, що не має чіткого уявлення про всю ситуацію, але, ймовірно, у Сіюаня найбільше причин - 2. Він поважає власний вибір. Не треба звинувачувати в усьому інших.