ChangXin Memory Technologies, відома як CXMT, подала позов проти Міністерства оборони США через включення її до списку підприємств, пов’язаних з китайською військовою структурою, складеного Пентагоном. Цей крок слідує звичній стратегії, яку зараз застосовують великі китайські технологічні компанії, що зазнали такого позначення, яке, хоча й не передбачає повного заборони, має серйозні наслідки для репутації та комерційної діяльності.
CXMT було знову включено до списку Section 1260H 8 червня 2026 року разом із іншим виробником чіпів — Yangtze Memory Technologies та кількома іншими компаніями. Раніше компанію було тимчасово вилучено зі списку у лютому, а потім знову додано — це звернення, схоже, прискорило її рішення подати позов.
Що насправді означає список 1260H
Список Section 1260H — це перелік, що підтримується Пентагоном, компаній, які, на думку Pentagon, діють на підтримку або від імені китайської армії. Він не забороняє угоди з приватним сектором, але обмежує урядові агентства США та їхніх оборонних підрядників у веденні бізнесу з занесеними суб’єктами.
CXMT — не перша китайська компанія, яка вирішила, що судовий позов — краща відповідь, ніж мовчазне прийняття. Yangtze Memory Technologies подала свою справу проти Пентагону в грудні 2025 року, стверджуючи, що таке включення порушує Адміністративний процедури закон, американський закон, що регулює, як федеральні агентства приймають та застосовують правила. WuXi AppTec та Alibaba долучилися з подібними викликами в червні 2026 року.
Компанія з дуже іншою траєкторією зростання
Судовий позов відбувається у дивний момент для CXMT. Компанія провела IPO в липні 2026 року, під час якого акції зросли приблизно на 466% при лістингу, що підвищило оцінку компанії до приблизно 3,28 трильйона юанів, що еквівалентно близько 485 мільярдів доларів США.
CXMT тепер є четвертим за величиною виробником DRAM у світі, конкуруючи на ринку, який довгий час домінували Samsung, SK Hynix та Micron. Компанія уклала багатомільярдну угоду про постачання з Tencent і має намір до кінця 2026 року досягти виробничої потужності понад 350 000 ватерів на місяць.
Чого може досягти юридичний виклик
Аргумент, заснований на Законі про адміністративну процедуру, той самий, який використовує YMTC, суттєво ставить під питання, чи дотримувався Пентагон відповідних процедур при додаванні або відновленні цих компаній до списку. Йдеться не стільки про доведення неправдивості основної фактичної заяви, скільки про те, чи дотримувалася агенція власних правил.
Щодо CXMT конкретно, відновлення після видалення у лютому — це важливий деталь. Тимчасове видалення з подальшим швидким відновленням свідчить про те, що сама класифікація спірна навіть у межах самого процесу, і ця послідовність може стати частиною аргументу CXMT про неоднорідність або процедурні недоліки у прийнятті рішень агентством.