Ризики крипто-безпеки в першій половині 2026 року не продемонстрували ознак поліпшення. Навпаки, атаки прискорилися до рекордних рівнів, завдавши галузі збитків понад $1,1 мільярда лише за шість місяців.
Звіт Blockaid зафіксував понад 212 інцидентів у ланцюжку. Саме ці втрати перевищують загальні втрати, зареєстровані протягом 2025 року.
Крім того, кількість інцидентів досягла 3,4 разів рівня попереднього повного року, що свідчить про те, що зловмисники експлуатують вразливості швидше, ніж проекти здатні їх усунути.
Тільки за квітень було втрачено понад 600 мільйонів доларів у DeFi, що становить понад 50% цих втрат. Події Kelp DAO (293 мільйони доларів) та Drift Protocol (285 мільйонів доларів) виокремилися як найбільші окремі атаки.
Обидва інциденти також продемонстрували, як одна порушена безпека може знищити значну вартість протягом кількох годин. Між тим, середні втрати в розмірі $5,4 мільйона та медіанні втрати в розмірі $213 000 показали, що менші атаки залишаються поширеними в екосистемі.
Разом ці цифри свідчать про те, що загрози безпеки стають ширшими і коштують дорожче, що збільшує тиск на криптовалютні проекти щодо посилення інфраструктури, аудиту смартконтрактів та реагування на інциденти до того, як збитки зростуть ще більше.
Ethereum та Solana лідирують за втратами безпеки
Ці зростаючі втрати також виявляють, де атакуючі зосередили свої зусилля в першій половині 2026 року. Ethereum [ETH] зареєстрував найбільші втрати — $332 мільйони. Solana [SOL] відставав від нього незначно — $326 мільйонів, що зробило дві найбільші блокчейн-екосистеми основними цілями.
Однак методи атак суттєво відрізнялися. Концентрація високовартісних протоколів у ethereum зробила смартконтракти та код протоколів головними цілями. Навпаки, екосистема Solana з великою кількістю підписів означала, що скомпрометовані приватні ключі та інфраструктура підпису становили більше 98% збитків.
Тим часом міжланцюгові мости залишилися найбільшим джерелом доларової експозиції, а викрадення $292 мільйонів у KelpDAO продемонструвало, як інфраструктура мостів продовжує привертати складні атаки.
Ці тенденції показують, що нападники націлюються на архітектуру, властиву кожному блокчейну, а не просто на більші екосистеми.
Чи може криптовалюта обігнати нападників?
Замість того щоб просто намагатися запобігти їм, крипто-безпека еволюціонувала в напрямку вимірювання успішності відновлення на основі швидкості відновлення коштів.
Незважаючи на те, що покращене аудитування, програми баг-бантів та моніторинг у реальному часі зменшили час реагування на атаку й обмежили збитки, відновлення все ще дуже нестійке.
Проте, незважаючи на ці зусилля, відновлення залишається нерівномірним, особливо після ключових компрометацій. Дивлячись в майбутнє, більш надійна безпека підписувачів, безперервне моніторинг та швидша координація інцидентів, ймовірно, визначать, чи зменшаться майбутні втрати.
Доки відновлення не покращиться разом із запобіганням, розширена інфраструктура безпеки галузі залишиться ефективною у обмеженні шкоди, а не у зупинці атак.
Фінальний підсумок
- Втрати через крипто-безпеку перевищили $1,1 мільярда за першу половину 2026 року, що свідчить про те, що нападники продовжують розвиватися швидше, ніж захист галузі.
- Крипто безпека залежатиме від сильнішої профілактики, швидшого відновлення та кращих операційних заходів для зменшення успішних витоків.