План крипто-бонусів зустрічає нову хвилю критики, оскільки користувачі починають сумніватися, чи перспектива майбутніх винагород все ще достатня, щоб компенсувати їхній час, комісії та капітал, вкладені в проект.
- Наіролф вважає, що не透明ні механізми нагородження та затримки виплати підривають довіру до криптовалютних бонусних програм.
- Критики стверджують, що команда проекту отримує користь від активності користувачів, одночасно зберігаючи контроль над фінальними винагородами.
- Згідно з повідомленнями, KAST планує припинити отримання балів 30 листопада та запровадити неперевірні альтернативні одиниці.
- Пропоновані зміни включають негайний випуск токенів та попереднє розголошення обсягу пропозиції, способу розподілу та умов перетворення.
Анонімний криптовалютний коментатор Nairolf спровокував цю дискусію у пості від 2 листопада. Він вважає, що бали все ще допомагають привертати ранніх користувачів, будувати спільноту та винагороджувати лояльність. Проблема полягає в тому, що ці переваги залежать від переконання учасників у тому, що їхні зусилля отримають справедливу винагороду.
Згідно з його постом, проект роками «виштовхував» активність від користувачів, що завдало шкоди цій вірі. Він вважає, що команди, які сьогодні зловживають механізмом балів, роблять цей інструмент зростання менш ефективним для інших проектів.
Його висловлювання викликало ще більш різкі відповіді з боку інших акаунтів. Coop описав бонусну програму як «зворотний сигнал», зазначивши, що проекти, які відмовляються від обіцянок бонусів, роблять участь менш привабливою. Minion поставив під сумнів, чи користувачі справді можуть розраховувати на те, що ці програми будуть функціонувати чесно.
Программа бонусів дозволяє користувачам лише припускати нагороди
Наіролф зазначив, що прозорість — це перша головна слабкість. Коли бали не мають відомої вартості, учасники можуть постійно уявляти більші майбутні прибутки, що допомагає проекту привернути увагу без чіткого надання контенту.
Він вважає, що ця невизначеність підтримує зростання, але створює очікування, які можуть виявитися важкими для реалізації. Користувачі можуть постійно накопичувати баланси, не знаючи кінцевого розподілу токенів, співвідношення обміну чи час виплати.
Раніші дослідження також фіксували подібні занепокоєння. Дослідник Galaxy Крістін Кім у звіті за липень 2024 року описала проекти, які спочатку розподіляють бали, а потім пояснюють, як, коли та на що їх можна обміняти. У звіті прозорість визначена як ключовий недолік цієї моделі.
Galaxy розрізняє бали та токени, зареєстровані в блокчейні. У проектах, що досліджуються, емітент зазвичай керує обліком і вирішує, як використовувати залишки. Тому наявність видимого балу не означає, що власник має права на переносний актив.
Звіт зазначає, що історичний випуск балів не гарантує обміну на токени ні за яким певним співвідношенням. Ця різниця допомагає пояснити, чому зростання балансу все ще залишає учасників у невизначеності щодо того, що саме вони заробили.
Цілі проекту та «фармерських користувачів» не збігаються
Друга критика Найролфа стосується механізму стимулювання. Перед запуском токена користувачі можуть створювати обсяги торгів, сплачувати комісії, вкладати капітал і просувати продукт у очікуванні відповідного розподілу.
Проект отримає негайну користь від цих заходів, а учасники отримають лише бали, остаточні нагороди ще не визначені.
На його думку, це надасть проектам стимул продовжувати етап до запуску токена, тоді як користувачі бажають, щоб винагороди прийшли якнайшвидше. Запуск токена вносить новий набір очікувань, і розробники можуть бажати відкласти такі зміни.
Він написав: «Чим довше ти затягуєш, тим вищі очікування, і тим більше довіри ти руйнуєш».
Crypto.com у дослідженні за червень 2024 року також описала ту саму нерівновагу: проєкт зберігає контроль над використанням балів і часом розподілу ефіру, тоді як користувачі мають обмежений вплив на кінцеве розподілення. Дослідники попереджали, що розчаровуючі винагороди можуть викликати негативну реакцію спільноти.
Звіт вважає, що приваблення користувачів за допомогою балів не означає створення тривалого попиту. Проекту все ще потрібен продукт, який зможе утримати учасників після закінчення стимулювання.
KAST показує, як змінюються очікувані нагороди
Перехід у рамках проекту KAST надає реальний приклад переходу від традиційного шляху «обмін балів на токени» на інші форми нагород.
Згідно зі повідомленнями DeFi Prime та TokenPost, ця платіжна програма припинить отримання балів 30 листопада, а на початку грудня перетворить кваліфіковані залишки на KAST Pioneer Units. У повідомленні ці одиниці описуються як неперевідні договірні права, що не передбачають власності, права голосу чи гарантійної готівкової вартості. Деякі користувачі отримають замість цього купони на споживання.
TokenPost повідомляє, що для користувачів США діє окремий план із іншими вимогами до кваліфікації та розкладом. Стандартне вікно конверсії у грудні не означає, що ці облікові записи мають визначену дату конверсії.
Випуск токену з першого дня може дозволити раніше визначити нагороди
Nairolf запропонував випустити токен з першого дня, і на початковому етапі можливо зробити його нетрансферабельним.
За його задумом, проект мав би розкривати обсяг поставок, спосіб розподілу, як цінність передається власникам, та продуктні віху, необхідні для забезпечення перетворюваності, до того, як користувачі почнуть накопичувати винагороди.
Він вважає, що це дозволить зберегти стимул для ранніх учасників та уникнути нескінченного відкладання командою невизначеного нагородження.
Його план все ще залишає простір для спекуляцій щодо майбутньої вартості. Зміна полягає в тому, що користувачі знатимуть, що вони накопичують, і які умови визначають спосіб їх використання. Найролф говорить, що його мета — зберегти роль програми балів у побудові спільноти, водночас замінивши відкриті зобов’язання набором умов, визначених з самого початку.