Партнери політичного дійового комітету (PAC), пов’язаного з Fairshake, повідомили про нові витрати на виборчі кампанії, спрямовані на первинні вибори у кількох штатах, згідно з поданнями Федеральної виборчої комісії (FEC), перевіреними на четвер. У розкритих даних зазначено більше ніж 1,5 мільйона доларів, витрачених на медіа-підтримку кандидатів у Палату представників і Сенат у Флориді, Алясці та Вайомінгу після поразки на пов’язаних первинних виборах у Мічигані у вівторок.
Останні витрати подано двома групами, пов’язаними з Fairshake — Defend American Jobs і Protect Progress, кожна з яких підтримує загальний напрямок щодо законодавства про структуру криптовалютного ринку США. Багато кандидатів, підтриманих у нових поданнях, мають історію голосування за Закон про ясність ринку цифрових активів (CLARITY) та інші пов’язані пропозиції.
Основні висновки
- Файли FEC показують, що партнери Fairshake PAC витратили разом більше $1,5 мільйона на політичну медіа у Флориді, Алясці та Вайомінгу після поразки на праймеріз у Мічигані.
- Defend American Jobs повідомив про витрати понад 500 000 доларів США на праймеріз Республіканської партії в Аласці 18 серпня та порівнянні витрати в 16-му окрузі Флориди.
- Protect Progress повідомив про більше ніж $50 000 у 23-му окрузі Флориди на підтримку діючого конгресмена Лоїс Френкел.
- Витрати відображають, як групи, що підтримують Fairshake, використовують виборчі цикли для нагородження або підтримки законодавчих рекордів голосування, пов’язаних із криптовалютами.
Партнери Fairshake збільшують витрати на медіарекламу для праймеріз 18 серпня
Подання FEC станом на четвер показують, що Defend American Jobs and Protect Progress разом витратили більше $1,5 мільйона на медіа, пов’язані з федеральними виборами у Флориді, Алясці та Вайомінгу. Ця сума пов’язана з праймарі, запланованими на 18 серпня в кількох штатах.
У загальнодержавному виборчому окрузі Аляски Defend American Jobs повідомив про витрати понад 500 000 доларів США на медіа, що підтримують переобрання представника Ніка Бегіча. У Флориді та сама група витратила близько 500 000 доларів США на підтримку кандидата-республіканця Сідні Грютерс у 16-му окрузі Флориди.
Щодо політичного календаря Вайомінгу, повідомлених витрати також стосуються виборів, пов’язаних із майбутньою вакансією у Сенаті штату. Діяльність, пов’язана з Protect Progress, підтримувала представницю Гаррієт Хегеман, кандидатку, яка зараз балотується на майбутню вакантну посаду сенатора, яку зараз займає Синтія Лумміс. Як і в Алясці та Флориді, первинні вибори у Вайомінгу також заплановані на 18 серпня.
Поразка Мічигану відбулася після інтенсивних витрат перед виборами
Нові розкриття з’явилися негайно після того, як діяльність, підтримана Protect Progress, здалася контрпродуктивною в 13-му виборчому окрузі Мічигану. У вівторок, за даними ранішнього матеріалу від Cointelegraph, демократ- incumbent Шрі Тханедар програв праймарії представнику штату Донавану Маккінні.
У зв’язку з цими виборами у Мічигані Protect Progress раніше повідомляла про витрати понад 2 мільйони доларів на медіа, що підтримують Тхандар. Поточний термін Тхандара в Конгресі закінчується у січні 2027 року, що робить результат важливим для майбутнього представлення округу.
Хоча дані FEC щодо витрат у виборах у Мічигані свідчать про значні інвестиції, основний результат підкреслює, що великі незалежні політичні витрати не гарантує електорального успіху — зокрема у конкурентних округах, де місцеві фактори та уподобання виборців можуть переважати над національною законодавчою спрямованістю.
Хто підтримує PAC: записи голосування CLARITY і GENIUS під фокусом
Поза тактичними витратами в рамках виборчого циклу, розкриття підкреслюють повторювану тему в американській криптовалютній політиці: PAC та групи, що підтримують лобіювання, здається, націлюються на кандидатів на основі їхньої законодавчої історії. У звітах, пов’язаних з поданням, зазначається, що Бегіч, Франкель та Хагеман голосували за Закон GENIUS та Закон CLARITY під час свого перебування в Конгресі.
З боку демократів Protect Progress повідомила про витрати понад 50 000 доларів США на підтримку переобрання Лоїс Френкел у 23-му окрузі Флориди. Відповідність голосування Френкел з GENIUS та CLARITY ставить її до групи законодавців, яких криптовалютні спонсори раніше намагалися підтримати кампанійною допомогою.
Навпаки, звіт свідчить, що Грютерс, схоже, не робила публічних заяв щодо криптовалют або блокчейну в той же спосіб, що й деякі інші кандидати, за винятком одного: згідно з повідомленнями, вона підтримала законопроєкт щодо структури крипторинку у відповіді на опитування, проведене просувальною організацією Stand With Crypto.
Ці відмінності мають значення, бо показують, як групи, що підтримують криптовалюту, можуть враховувати як офіційні голосування, так і документовані заявки щодо позицій при вирішенні, куди йти гроші — підхід, що може допомогти пояснити варіації у шаблонах витрат між кандидатами та партіями.
Чому ці подання можуть мати значення для циклу 2026 року
Найважливішим наслідком цих розголошень може бути не стільки безпосередній вплив на праймеріз, скільки те, як законодавці розуміють електоральні наслідки своїх голосів. Хоча на четвер залишалося невідомим, чи проведе Сенат США голосування щодо Закону CLARITY перед місячною перервою, модель незалежних витрат свідчить про те, що групи, що підтримують криптовалюту, готуються до більш широкого політичного тиску напередодні проміжних виборів 2026 року.
Усі 435 місць у Палаті представників будуть вибиратися у 2026 році, а також на виборах будуть 33 місця у Сенаті. Як наслідок, як члени голосуватимуть щодо законодавства про структуру криптовалютного ринку, може впливати на те, чи матимуть кандидати кращі або гірші шанси отримати підтримку зі сторони, що збігається.
У січні Stand With Crypto заявила, що її «головною метою» на 2026 рік є проходження через Конгрес законодавства про структуру крипторинку. Раніші матеріали також вказують, що директор спільноти організації Мейсон Лінауг сказав Cointelegraph у листопаді, що голосування законодавців щодо відповідних законопроєктів може вплинути на їхні шанси на переобрання. Stand With Crypto, як повідомляється, оцінює кандидатів за шкалою від «сильна підтримка криптовалют» до «сильна протидія криптовалютам», використовуючи записи голосувань та публічні заявлення — дані, якими можуть користуватися PAC та інші групи лобістів при вирішенні, як розподіляти ресурси.
Загалом, нові подання FEC показують, що групи, пов’язані з Fairshake, продовжують перетворювати законодавчу згідність на виборчу стратегію, одночасно швидко реагуючи на виборчі невдачі у попередніх гонках.
З кількома первинними виборами, запланованими на 18 серпня, і вже формуючоюся картиною середніх виборів 2026 року читачам слід стежити за тим, чи перекладається крипто-пов’язана законодавча історія кандидатів у вимірювані результати первинних виборів — і чи показують подальші розкриття зміну пріоритетів витрат після результатів у Мічигані.
Ця стаття була спочатку опублікована як After Primary Setback, Crypto PACs Back 3 US State Races With $1.5M на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.