Крипто-ПАКи збирають понад 190 мільйонів доларів до середньострокових виборів 2026 року

З міркувань США до середньострокових виборів 2026 року збільшилася діяльність з лобіювання та збору коштів криптовалютної галузі, що підкреслює стратегічний зрух у тому, як сектор намагається формувати політику. Супер-ПАК, пов'язані з інтересами криптовалют, почали об'єднувати кошти, з помітним зусиллям зі збору коштів, яке включає головний інструмент галузі та видатних технологічних донорів. Пейзаж характеризується змішаним впливом на обидві партії та партійною позицією, що посилюється законодавчими зусиллями, такими як Акт CLARITY, який застряг у Сенаті, незважаючи на те, що комітети в Палаті представників просуваються. Це зусилля відбувається на фоні ширшої картини регулювання, ринкової волатильності та дебатів про те, як найкраще сприяти інноваціям, захищаючи при цьому споживачів.

• Політичні витрати галузі криптовалют стрімко зросли минулого циклу, загальні жертвоприношення досягли принаймні 245 мільйонів доларів у 2024 році, що вказує на міцну, добре фінансовану позицію лобіювання перед середньостроковими виборами.
• Фейршейк, провідний супер ПАК галузі, зібрав приблизно 133 мільйони доларів у 2025 році і зараз має більше 190 мільйонів доларів готівки, що відображає значні зобов'язання донорів з боку провідних гравців, включаючи a16z, Coinbaseі Риппл.
• Незадоволення від щодо впливу в Вашингтоні є справжнім серед груп реформаторів, які попереджають, що великий, зв'язаний з галуззю грошовий вплив може маргіналізувати звичайних виборців і ускладнити демократичні процеси.
• Криптовалютні донори погрожують біпартийною стратегією, підтримуючи обидві партії або змінюючи позицію, щоб відповідати політикам, які обіцяють більш дружнє регуляторне середовище, тоді як деякі з Конгресу прагнуть до єдиного фреймворку, подібного до Законопроекту про прозорість цифрових активів (CLARITY Act).
• Історичний контекст має значення: політичний вплив сектора збільшився з моменту хвилі лобіювання 2020–2021 років та краху FTX, який не зупинив зусиль індустрії з привлечення законодавців та формування політики щодо ринкової структури та захисту споживачів.

Згадані тікери: $BTC, $ЕТХ, $COIN

Ринковий контекст: З відчутним підсиленням середньої фази виборчого циклу, видимість криптовалютної лобі-групи у Вашингтоні відображає більш широкі регуляторні дебати та змінювання інвестиційного клімату. Політична траєкторія, особливо щодо структури ринку та стабілів, залишається невизначеною, навіть тим паче, що лобі-групи використовують значні ресурси, щоб впливати на комітети та голосування.

Масштаби коштів, які направляються на лобіювання в галузі криптовалют, відзначаються суттєвим відхиленням від попередніх епох фінансування виборчих кампаній. Супер ПАЦ, що підтримують галузь, стали головними гравцями, здатними залучати незалежні витрати та перекази коштів відповідним комітетам у такий спосіб, який може перевищувати більш традиційні канали лобіювання. Ця динаміка має значення для користувачів, інвесторів та розробників, оскільки прийняття рішень у сфері політики — від регуляторної прозорості до дії заходів контролю — безпосередньо впливає на інновації в продуктах, доступ до ринку та захист прав споживачів.

Спостерігачі кажуть, що зростаюче вплив добре забезпечених політичних комітетів, пов’язаних з криптовалютою, змінює підхід у Конгресі. Тим, хто вітає чіткі правила та передбачуваний регуляторний клімат, критики стверджують, що великі фінансові внески небезпечно витісняти звичайних виборців і спотворювати пріоритети законодавства. Напруженість між стимулюванням інновацій та встановленням обмежувальних заходів є ядром триваючих дебатів про структуру ринку, стабільних монетах та більш широкій криптовалютній економіці. Дискусія не є простою про долари та вибори; вона торкається фундаментального питання про те, як американська політична система може збалансувати швидкі технологічні зміни з відповідальним наглядом.

У цьому ландшафті повідомлення галузі все більше налаштовуються на теми, що підходять обом партіям, тоді як деякі видні особистості інвестують у політично згуртовані напрямки, які обіцяють сприятливі результати. Наприклад, підтримка братів Вінкельвосс консервативним про-криптовалютним фондом підкреслює стратегічне нахил до кандидатів, яких сприймають як дружніх до криптовалют, навіть тоді, коли інші змагаються за більш центральну чи демократичну підтримку, щоб зберегти широкий доступ до законодавців. Наслідком є більш нюансовий, багатогранний підхід до лобіювання, який намагається зменшити політичні ризики через партійні лінії та ідеологічні спектри.

Поглядаючи назад, політична активність сектора еволюціонувала разом із його власним розвитком як ринкового сектора. Під час більшовійського руху 2020–2021 років компанії з криптовалюти збільшили рекламні та PR-кампанії, тим часом видатні особи з галузі вступали в політику або намагалися вплинути на політику через помітні кампанії. Трагедія FTX та пов'язані з нею дії з дотримання законодавства прискорили більш широке включення участі у справах Вашингтона, оскільки учасники галузі намагалися визначити шлях до функціонування продуктів за потенційної регуляторної системи.

У Конгресі дебати часто зосереджені навколо балансу. Його прихильники стверджують, що комплексна система може відкрити шлях для інновацій та зменшити невизначеність, тоді як проти виступають з попередженням про те, що надмірне втручання може пригнітити розвиток нових фінансових продуктів. Дебати щодо основного законопроекту, звичайно називаного Актом про прозорість (CLARITY Act), ілюструють цю боротьбу: його прихильники стверджують, що чіткі правила зможуть легітимізувати сектор і запросити відповідальних учасників, щоб вони діяли в межах встановленої системи, тоді як критики попереджають, що законопроект може все ще не задовольнити очікувань учасників галузі та етичних чиновників у Сенаті.

Один із помітних донорів у криптовалютному середовищі — Банкман-Фрід — давно потрапляв у заголовки з приводу значних фінансових внесків, що згадувалися прокурорами як частина більш широкого обвинувачення щодо використання впливу для зміни політики в користь його бізнес-інтересів. Його справа стає попереджувальним фоном для поточних стратегій фінансування, демонструючи, як у швидкозмінних ринках може стиратися межа між політичною активністю та бізнес-пріоритетами. Незважаючи на те, що Банкман-Фрід стикнувся з серйозним правовим наглядом, більш широка екосистема продовжує прагнути отримати доступ до законодавців, хоча з підвищеною увагою до управління, дотримання правил та прозорості.

Як показав цикл 2024 року, фінансування криптовалют не тільки зросло, але й розібралося. Мережа Fairshake, спочатку створена як фонд, що підтримує криптовалюту, перетворилася на центр кількох комітетів та незалежних витрат. Її відома діяльність включала значну підтримку демократів у період 2023–2024 років, а також інших комітетів, що більш орієнтовані на консервативні погляди. Ця диверсифікація є ознакою більш широкої стратегії: використання ресурсів для досягнення впливу на всю політичну спектру, при цьому зберігаючи акцент на законодавцях, яких вважають спрямованими на дружні до криптовалют регуляторні підходи.

«Супер-ПАКи все більше набувають популярності серед спеціальних інтересів, які хочуть зробити себе поміченими в Вашингтоні», — сказав Майкл Бекел, науковий директор Issue One, зазначивши, що великі грошові резервні фонди, підтримувані галузями, стали значною силою в формуванні результатів політики. Як наслідок, ритм і потік грошей — як донатів, так і незалежних витрат — стали постійною ознакою політичного ландшафту, з важливими наслідками для того, як формулюються правила та наскільки швидко вони проходять через Конгрес.

«Супер ПАЦ, що відповідають інтересам промисловості, з величезними банківськими рахунками, зробили великий шум і допомогли перешкодити новим регуляторним актам у справах, що стосуються їхніх бізнес-інтересів.»

Поза межами залів Конгресу увага звертається до більш широких питань управління, включаючи триваючу дискусію про структуру ринку, захист споживачів та роль стабіліток у широкому фінансовому екосистемі. Білий дім організував закриті обговорення серед лідерів криптовалютного та банківського секторів у спробі зменшити розбіжності, але публічний прогрес залишається обережним, оскільки чиновники вказують, що досягнення суттєвого консенсусу може вимагати додаткового часу та переговорів. Взаємодія між наглядом Білого дому, розглядом у Сенаті та індустріальним лобіюванням, ймовірно, визначить графік регулювання на багато років уперед.

З початком виборчого сезону вплив криптовалютної лобі-групи залишається ключовим фактором у визначенні політичних результатів. Стратегія сектора, яка включає збалансовані мережі донорів, двопартійну зустрічну діяльність та тиск на законодавців, підкреслює, як політичний вплив зараз перетинається з політикою в галузі технологій у манеру, що виходить за межі традиційного лобіювання. Якщо законодавці зможуть створити єдиний, перспективний фреймворк, який захистить споживачів, водночас забезпечивши інновації, це може стати переломним моментом як для криптовалютної галузі, так і для більш широкого фінансового екосистеми. Якщо ні, то розбіжність між політичними амбіціями та практичною реалізацією може збільшити регуляторну невизначеність на багато років уперед.

• Відстеження статусу дії CLARITY Act у Сенаті та будь-якої нової угода щодо законодавства про структуру ринку (дати та голосування комітетів).
• Оновлення щодо розкриття інформації про основних криптовалютних донорів та те, як нові правила прозорості впливають на виборчі комітети та незалежні витрати.
• Результати переговорів Білого дому з промисловістю та потенційні регуляторні пропозиції, що стосуються стабілікоінів та захисту споживачів.
• Перспективи середньострокових змін та те, як зрушення в контролі партій можуть вплинути на ініціативи у сфері криптовалют.
• Моніторинг будь-яких змін у стратегії фінансування Fairshake та її пов'язаних комітетів, як наближається цикл 2026 року.

• Відомості комітету FEC для Fairshake (C00835959) та його діяльність 2024–2025 років.
• Відкриті дані Open Secrets про витрати Fairshake та внески донорів з 2023–2024 року.
• Репортування Reuters про політичні пожертви Банкмана-Фріда та пов'язані з ними розслідування.
• Політичний коментар щодо блокчейн-мережі та стратегії партії у 2025 році.
• Генеральний акт і пов'язані з криптовалютою політичні дебати.

Політичні комітети, що представляють криптовалютну галузь, вже змобілізували значні кошти, оскільки США прагнуть до середньострокових виборів 2026 року. Основна увага приділяється поєднанню великих, необмежених коштів та більш цільових кампаній, спрямованих на вплив на ключових законодавців і комітети. Лідером галузі серед супер-ПАК став Fairshake, який став центральним інструментом збору коштів та політичних витрат, з документально підтвердженими внесками та незалежними витратами, які перевищують здатність у полів століття, коли їх об’єднують зі спорідненими групами.

У минулому році криптовалютна галузь витратила принаймні 245 мільйонів доларів на кампанійні внески, що зазначило апетит сектора до впливу. Основний супер ПАС, який фінансується галуззю, Fairshake, зібрав приблизно 133 мільйони доларів у 2025 році, а його готівка зараз перевищує 190 мільйонів доларів. Відомі спонсори включають венчурний гігант a16z, який зробив початковий внесок у розмірі 24 мільйонів доларів, з Coinbase і Риппл кожен з яких донатив $25 мільйонів. Масштаб тут не просто академічний: він представляє свідомий спробу вплинути на регуляторні та законодавчі результати, які, за аргументами підтримувачів, створять більш передбачуваний середовище для інновацій та зростання, тоді як критики попереджають про демократичні небезпеки зосередженого впливу.

Активістські групи відповіли, стверджуючи, що великі гроші, підтримані промисловістю, підривають голос звичайних американців. «Це впливове купівельне втручання в кінцевому підсумку підриває демократичний процес, маргіналізуючи звичайних американців, забезпечуючи, щоб їхні голоси та інтереси поступалися місцем регуляторним бажанням криптовалютної промисловості», - сказав Саурав Гош, директор Центру кампанійної юстиції. Турбота не обмежується абстрактним; вона зосереджена на реальному ризику, що результати політики можуть нахилятися на користь вузького кола корпоративних інтересів, а не широких суспільних цілей, особливо враховуючи динаміку піврічних виборів, яка сприяє партії, що контролює Палату представників, Сенат або Білий дім.

Більш широкі політичні розрахунки демонструють, що лобітування криптовалют погрожує певному біліберальному напрямку, навіть за умови, що галузь найбільш комфортно почувається з регуляторною позицією, яка сприяє інноваціям. Позиція Сенату щодо CLARITY Act залишається індикатором того, наскільки далеко законодавці здатні піти у створенні комплексного регуляторного фреймворку. Акт був затверджений у Палаті представників цим літом, але у Сенаті він ще не досяг висновку, який задовольняв би підняті багатьма демократами питання щодо управління та етики. У той же час прихильники криптовалют намагаються продемонструвати широке сприйняття, збалансувавши підтримку з обох основних партій і просуваючи довгострокову візуалізацію політичного режиму, який враховує нові фінансові технології без компромісів у захисті прав споживачів.

Відкрито, деякі з представників галузі підкреслюють необхідність неуполікованої участі. Представник Сам Лікардо, демократ, схильний до криптовалют, зауважив, що жодна галузь не повинна "класти всі яйця в одне кошики", вказуючи на бажання мати розгалужену політичну підтримку. Інші ж попереджають, що надто тісне зближення з однією партією може виявитися контрпродуктивним, коли політичні вітри змінюються. Стратегічні пожертвування братів Вінкельвосс фондом «Цифрова свобода» ілюструють, як учасники галузі намагаються впливати на політичний діалог з різних сторін, вкриваючи як консервативні, так і ліберальні напрямки у погоні за сприятливими регуляторними результатами.

Політичний діалог також перетнувся з обговоренням структури ринку та захисту прав споживачів, при цьому керівництво Coinbase брало участь у публічних дебатах щодо запропонованих обмежень на дохідність стейблкоїнів. Coinbase стверджувала, що загальний заборонний запрет може придушити інновації та перешкодити легітимним фінансовим послугам, тоді як прихильники більш жорстких обмежень вважають, що безпека споживачів не може бути жертвою швидкого інноваційного розвитку. Білий дім намагався посередницько вести діалог щодо цих питань, організувавши закриту конференцію з участью лідерів як криптовалютного, так і банківського секторів; однак Reuters повідомляє, що ця зустріч не дала чіткого прориву у вирішенні питань політичної координації.

Більш широкий контекст — це політичне середовище, в якому вплив криптовалютної галузі все більш помітний і, на думку деяких спостерігачів, тривожний. Критики попереджають, що система, в якій більш багаті донори формують політику, може поставити під сумнів здатність виборців впливати на результати. Сторонники нагляду за виборами стверджують, що ця тенденція може знищити довіру до демократичних інституцій, якщо результати політики здаватимуться створеними, щоб задовольнити корпоративні інтереси, а не суспільний добробут. У цьому світлі поточна діяльність з лобіювання, що оточує Закон про прозорість (CLARITY Act), дебати про структуру ринку та пов’язані регуляторні пропозиції, стане ключовим для спостереження, коли наближаються проміжні вибори 2026 року.

Як і в будь-якій галузі, що переживає швидкий розвиток, ставки високі для користувачів, інвесторів та розробників, які залежать від стабільної, прозорої політичної основи. Поточний цикл демонструє, що гроші, повідомлення та імпульс можуть впливати на швидкість і напрямок регуляторних розвитків, навіть у такому складному і динамічному середовищі, як криптовалюта. Наступні місяці відкриють, зможуть чи ні законодавці перетворити загальні цілі в чіткі, реалізовані правила, які підтримують інновації, зберігаючи при цьому цілісність фінансових ринків.

Цей статті було спочатку опубліковано як Крипто-ПАК збирають мільйони перед середньостатевими виборами у Криптовалютні новини про злам – ваш надійний джерело новин про криптовалюту, новини про біткойн та оновлення блокчейну.