Поточна блокада щодо дохідності стейблкоїнів у законопроєкті про структуру ринку криптовалют Сенату США тепер зафіксована письмово, і криптовалютна сторона дотримується позиції, що користувачам стейблкоїнів необхідні певні форми винагород.
Зустріч у Білому домі між банкірами з Волл-стріт та крипто-експертами зіткнулася зі стіною цього тижня, незважаючи на заклики чиновників з адміністрації президента Дональда Трампа знайти компроміс. Банки залишилися при своїй позиції, що будь-який дохід або винагорода від стейблкоїнів є неприйнятним, стверджуючи, що такі дохідності загрожують депозитній діяльності, яка є основою банківської системи США, і пояснили свою позицію в однорічній роботі під назвою «Принципи заборони дохідності та відсотків».
Цифрова палата вже розробила власний набір принципів і почала поширювати його у п’ятницю, захищаючи необхідність розділу у проекті закону Комітету з банківської діяльності Сенату, який визначає різноманітні ситуації, коли винагороди можуть бути прийнятними. Останній документ, отриманий CoinDesk, також стверджує, що прохання банкірів щодо дворічного дослідження впливу стейблкоїнів на депозити є прийнятним, за умови, що воно не передбачає автоматичного нормотворчого акта у відповідь.
«Ми хочемо донести до політиків, що вважаємо це компромісом», — сказав генеральний директор Digital Chamber Коді Карбон у інтерв’ю в п’ятницю. З цим документом група індустрії офіційно підтверджує, що готова пожертвувати позиціями щодо будь-яких платежів у вигляді відсотків за статичне тримання стейблкоїнів, що найбільш точно нагадує заощадження в банку.
Поки криптовалютний сектор розробляє стейблкоїни, дозволені Законом про керівництво та створення національних інновацій для стейблкоїнів США (GENIUS), банкіри намагаються відмовитися від цього закону, внесши зміни у майбутній Закон про ясність ринку цифрових активів. Але Закон GENIUS є поточним законом країни, тому Карбон запропонував, що готовність його галузі відмовитися від нагород за зберігання стейблкоїнів — це значна згода, і криптовалютні компанії повинні зможуть надавати нагороди, коли клієнти здійснюють транзакції та інші дії. Банкіри повинні повернутися за стіл, щоб знову поговорити, сказав він.
«Якщо вони не ведуть переговори, то статус-кво полягає в тому, що справедливі винагороди залишаються без змін», — сказав Карбоне, який запропонував, що широкий склад його групи — яка включає банківські елементи — може наблизити її до центру обговорення. «Якщо вони нічого не робитимуть і продовжуватимуть стверджувати: „Нам потрібна загальна заборона“, це нікуди не приведе».
Він сподівається, що новий позиційний документ Цифрової палати зможе відновити переговори, які призупинили просування законопроекту після розбіжностей на останній етапі що зірвали слухання з цього законопроекту у банківському комітеті місяць тому.
«Сподіваємося, ми зможемо стати голосом або посередником, який допоможе знову розгорнути цю розмову, бо ми є єдиною торгівлею, яка представляє обидві сторони», — сказав Карбоне.
Принципи Цифрової палати у п’ятницю зосередилися на двох конкретних сценаріях винагород, які вони хотіли захистити — тих, що пов’язані з наданням ліквідності, та тих, що сприяють участи в екосистемі. Група стверджувала, що ці два положення розділу 404 проєкту законопроєкту особливо важливі в децентралізованому фінансі (DeFi).
Білий дім, як повідомляється, закликав до компромісу до кінця цього місяця. Дотепер банківська сторона, здається, не змінила своєї позиції на повторних зустрічах, хоча радник Трампа з криптовалют Патрік Вітт сказав у п’ятничному інтерв’ю з Yahoo Finance, що наступна зустріч може бути запланована на наступного тижня.
«Ми наполегливо працюємо над вирішенням питань, що були підняті», — сказав Вітт Yahoo Finance, додавши, що закликає обидві сторони піти на компроміс щодо деталей.
«Це жалюгідно, що це перетворилося на таку велику проблему», — сказав він, оскільки Закон про прозорість насправді не стосується стейблкоїнів, що було більш доречним завданням вже прийнятого Закону GENIUS. «Давайте використаємо скальпель, щоб вирішити цю вузьку проблему з бездіяльною дохідністю», — додав він.
Комітет з сільського господарства Сенату вже прийняв свою версію Закону про ясність, яка зосереджувалася на товарній стороні, тоді як версія Комітету з банківської діяльності Сенату стосується більше цінних паперів. Якщо банківська група дотримуватиметься шляху своїх колег із сільського господарства, вона просуне законопроект по партійним лініям. Але щоб остаточний законопроект був нарешті схвалений у всьому Сенаті, знадобиться велика підтримка демократів, щоб подолати маржу в 60 голосів.