Crypto Group викликає сенатор Воррен щодо чартерів OCC

Оновлення (26 травня о 21:30 UTC): Цю статтю оновлено, щоб додати твердження від The Digital Chamber.

Цифрова палата, група захисту криптовалют, яка веде переговори з законодавцями США щодо політики цифрових активів, спростовує інтерпретацію банківського законодавства сенатором Массачусетсу Елізабет Уоррен, що стосується криптофірм. Уоррен, відома критики політики криптовалют, запропонувала, що Управління контролера валюти (OCC) може перевищити межі Національного банківського акту, затверджуючи національні трестові ліцензії для суб’єктів, які «планують здійснювати діяльність, що значно перевищує» вузькі дозволи закону.

У листі до комісара з валютних справ OCC Джонатана Голда, генеральний директор Digital Chamber Коді Карбон стверджує, що стурбованість щодо уникнення регулювання не підтверджується діями компаній. Він вважає, що ці компанії добровільно звернулися за федеральним наглядом, подавши заявки на національні трест-банки, піддавшись повноваженням OCC щодо перевірок та прийнявши на себе зобов’язання щодо дотримання вимог, що супроводжують федеральний нагляд.

Критика Варрена слідує за діями OCC щодо надання або умовного схвалення заявок на ліцензії від списку, який включає Coinbase, материнську компанію Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings та Paxos. Вона зазначила, що ці схвалення викликають питання щодо того, що призвело до надання ліцензій, і намітила можливий політичний вплив на процес прийняття рішень.

Як член Сенатського комітету з банківської діяльності, Воррен довгий час аналізувала рішення щодо крипто-політики, які, на її думку, пов’язані з конфліктами інтересів через зв’язки політичних діячів із цією галуззю. Cointelegraph раніше повідомляла про її занепокоєння щодо схвалення чартерів OCC та наслідків для забезпечення безпеки та стабільності банківської системи. Лист Цифрового форуму спростовує твердження про те, що ці компанії намагаються обійти регулювання, підкреслюючи замість цього їхню приверженість федеральному нагляду та обов’язкам щодо дотримання вимог.

«Якщо сенатор Воррен вважає, що OCC перевищила свої повноваження, відповідною реакцією є визначення того, де закон встановлює межу, яку, за її словами, було порушено», — зазначив Карбон у відповідь на запитання. «Ми вітаємо цю дискусію. Але політична критика з боку члена Комітету з банківської діяльності не є правовим аргументом. OCC не повинна відмовлятися від юридично обґрунтованого рішення через політичний тиск».

• Цифрова палата публічно сперечається зі сенатором Елізабет Уоррен щодо її інтерпретації банківського законодавства щодо чартерів OCC, спрямованих на криптовалютний сектор, стверджуючи, що федеральний нагляд є передбаченим механізмом для цих інституцій.
• OCC схвалила або умовно схвалила національні трестові хартії для кількох криптофірм, включаючи Coinbase, материнську компанію Crypto.com, Ripple, Stripe, BitGo, Circle, Fidelity Digital Assets, Protego Holdings та Paxos.
• Дискусія стосується статутних меж Закону про Національний банк і меж регуляторних повноважень щодо крипто-направлених фінансових послуг, які прагнуть до федерального нагляду.
• Ряд інших криптофірм перебувають у черзі на отримання ліцензії в OCC, зокрема World Liberty Financial та Payward (материнська компанія Kraken), які вже перебувають на розгляді наприкінці травня, разом із ширшим набором заявок на ліцензування цифрових активів.
• Варрен закликав до затримки у конкретних випадках, де стверджуються можливі конфлікти інтересів, що ілюструє постійну напругу між регуляторним наглядом, політичними міркуваннями та стратегією галузі в Сполучених Штатах.

Програма національної довірчої ліцензії OCC знаходиться на перетині федерального нагляду та розвиваючоїся регуляторної рамки для цифрових активів. Прихильники стверджують, що ліцензовані довірчі банки забезпечують єдині, федерально контролювані стандарти для зберігання, фідусіарних послуг та інших діяльностей, пов’язаних з криптовалютами. Критики, зокрема сенатор Воррен, вважають, що затвердження ліцензій може розширювати межі Закону про національні банки і може відображати політичні міркування, оскільки адміністрація прагне сформувати крипто-політику.

Громадські звіти свідчать, що OCC розглядає кілька заявок на чартери цифрових активів та запити на ліцензії в рамках ширшої федеральної рамки регулювання криптовалют. Основне питання залишається як забезпечити баланс між строгим захистом споживачів, фінансовою стабільністю та легітимним інноваціями в межах єдиної регуляторної системи.

У своїх комунікаціях з лідерством OCC Digital Chamber описує компанії, що отримують сертифікати, як ті, що добровільно приймають федеральний нагляд, а не прагнуть уникнути регулювання. Група представляє баланс між дотриманням вимог та інноваціями як питання принципу для учасників індустрії, які вибрали функціонування під наглядом OCC та відповідними фідуціарними обов’язками.

Біржа зазначає, що компанії взаємодіяли з наглядовим процесом, подавши заявки на ліцензії, погодившись на перевірки та прийнявши відповідні зобов’язання щодо відповідності. Аргумент підкреслює, що структура управління, забезпечена наглядом OCC — хоча й не ідеальна — є механізмом для зменшення ризиків, відповідності існуючим банківським нормам та інтеграції криптовалютних послуг у формальну фінансову систему.

Поза зазначеними компаніями, опублікований список OCC показує зростаючий список заявок на ліцензування цифрових активів. Публічний список регулятора на тиждень з 26 травня визначив 14 компаній цифрових активів, які прагнуть отримати ліцензію, що свідчить про тривалий інтерес галузі до федерального визнання та нагляду.

Дві високопрофільні справи привернули особливу увагу. World Liberty Financial — криптовалютний проект, пов’язаний із сім’єю Trump — привернув увагу законодавців через занепокоєння щодо можливих конфліктів інтересів та управління. Payward, материнська компанія біржі Kraken, також розглядає можливість отримання ліцензії OCC, при цьому Kraken висловив намір надавати фідусіарне зберігання та інші послуги, зокрема для цифрових активів, якщо ліцензію буде затверджено.

Раніше Варрен закликав відкласти подання World Liberty до тих пір, поки відповідні політичні діячі не відмовляться від своїх інвестицій, стверджуючи, що нерозв’язані фінансові зв’язки можуть впливати на прийняття рішень. Процес отримання ліцензії OCC продовжується, а рішення щодо чартера та ліцензування ще не прийняті у кількох відомих випадках.

На кінець травня публічна сторінка OCC продовжувала перелічувати 14 заявок на ліцензування цифрових активів, що підкреслює регуляторну траєкторію, яка поєднує федеральний нагляд із інноваціями, що походять від індустрії. Ці розробки відбуваються в ширшому регуляторному середовищі США, яке включає нагляд з боку агентств, таких як SEC, CFTC та DOJ, а також триваючі політичні дебати щодо стандартів, подібних до MiCA, відповідності AML/KYC та інтеграції банківських послуг для стейблкоїнів та криптовалютних сервісів.

Поточна дискусія щодо чартерів OCC для криптофірм розташована в межах більшої політичної екосистеми. У США еволюція регулювання цифрових активів передбачає балансування між захистом інвесторів, фінансовою стабільністю та конкурентною нейтральністю між традиційними банками, фінтек-компаніями та криптоорієнтованими суб’єктами. Регулятори оцінюють вимоги до ліцензування, стандарти зберігання та обов’язки розкриття інформації в контексті транскордонної діяльності та змінюючихся рамок нагляду.

Для інституцій та регульованих суб’єктів наслідки поширюються на терміни отримання ліцензій, планування капіталу та ліквідності, внутрішні контрольні механізми відповідності та трансграничні операційні ризики. Паралельно законодавці розглядають, як привести правила США у відповідність із загальними міжнародними стандартами — такими як MiCA в Європейському союзі — та як узгодити вимоги AML/KYC між юрисдикціями, щоб зменшити регуляторну фрагментацію, зберігаючи при цьому стимули для інновацій.

Поки ця дискусія розгортається, криптовалютні компанії, банки та фінансові посередники стикаються з постійною необхідністю продемонструвати міцне управління, прозорі практики зберігання та перевіряємі програми відповідності. Результат вплине на стратегії отримання ліцензій, можливості партнерств та ступінь, до якого США створять спрощений шлях для регульованих криптовалютних послуг у межах традиційної фінансової системи.

Поточний діалог між законодавцями та галузевими групами піднімає ключове регуляторне питання: де має закінчуватися наглядова влада і починатися політична дискусія, коли цифрові активи перетинаються зі звичайним банківським законодавством? Слідкуйте, як OCC визначає свої статутні межі у майбутніх рішеннях щодо ліцензій, та як зацікавлені сторони інтерпретують ці рішення в ширшому контексті фінансової регуляції США та глобальної політичної згідності.

Ця стаття була спочатку опублікована як Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.