Бувший генеральний директор компанії з криптоактивів бореться з екстрадицією з Великобританії до Сполучених Штатів, де федеральні органи вимагають від нього відповіді за звинувачення у шахрайстві. Справа, яка розпочалася зі слухання в лондонському суді 9 квітня, опинилася на перетині двох аспектів, щодо яких американські прокурори стають все більш агресивними: трансгранична юрисдикція та відповідальність індустрії криптовалют.
Юридична команда підзаявника висунула незвичайну захисну позицію. Замість того щоб прямо сперечатися з суттю звинувачень у шахрайстві, вони стверджують, що видача сама по собі порушуватиме його права людини, посилаючись на те, що, за їхніми словами, існує значний ризик самогубства.
Що нам відомо про справу
Особа позивача та назва фірми криптоактивів, яку він очолював, не були публічно розкриті, що відображає чутливість справи та її поточний статус у судовому процесі. Звинувачення у шахрайстві походять від американських органів, однак конкретні звинувачення, включаючи масштаби alleged шахрайства та які інвестори або користувачі могли бути постраждали, залишаються під секретністю або іншим чином не повідомлені.
Публічною є правова основа, яка перевіряється. Захист посилається на захисти, передбачені Законом про видачу 2003 року — британським законом, який регулює порядок розгляду запитів про видачу з країн, зокрема США. Згідно з цим законом, суд може заборонити видачу, якщо вважає, що передача особи суперечить її правам згідно з Європейською конвенцією з прав людини, навіть те, що Великобританія вийшла з ЄС.
Аргумент щодо ризику самогубства не є безпрецедентним у британському законодавстві про видачу, але залишається рідкісним і складним для успішного вирішення. Суди історично встановлювали високий поріг, вимагаючи наявності значних медичних доказів, що ризик є реальним, негайним і не може бути адекватно врегульований системою в’язниць країни, що запитує. Найвідомішим прецедентом була справа засновника WikiLeaks Джуліана Ассанжа, видачу якого спочатку було заблоковано з міркувань психічного здоров’я, але пізніше схвалено після того, як уряд США надав дипломатичні гарантії щодо його поводження.
Жодні конкретні криптовалютні токени, протоколи чи блокчейн-платформи не були публічно пов’язані з цією справою.
Більший контекст щодо виконання законів у сфері криптовалют
Бувший генеральний директор FTX Сем Банкман-Фрід був екстрадований з Багамських островів наприкінці 2022 року і зрештою засуджений за кількома звинуваченнями у шахрайстві. До Квон, співзасновник Terraform Labs, провів місяці у чорногорській в’язниці, перш ніж бути екстрадованим до США для пред’явлення звинувачень, пов’язаних із крахом екосистеми Terra.
Якщо захист успішно заблокує видачу на підставі прав людини, це надасть майбутнім підсудним потенційно могутній сценарій, оскільки виклики, засновані на психічному здоров’ї, можуть стати більш поширеними зі збільшенням глобального виконання законів у сфері криптовалют, особливо в юрисдикціях із потужними рамками прав людини.
Що це означає для галузі
Для інвесторів еволюція правопримінення вводить інший вид ризиків. Компанії, керовані керівниками, які мають правову відповідальність у кількох юрисдикціях, несуть ризики управління, які можуть реалізуватися раптово. Один запит про видачу може заморозити операції, викликати паніку серед контрагентів і витратити корпоративні ресурси на правову захисту.
Результати провадження ще не оголошено.