У ході триваючого суперечок щодо Закону про прозорість ринку цифрових активів сенатор від Массачусетсу Елізабет Воррен, довгий час критикуючи кryptocurrency промисловість, звинувачується членами кібервалю спільнота, що намагається звести законодавство до нічого. Звіти вказують, що Воррен додав до законопроекту 38 поправок, крок, який багато хто вважає лише підсиленням домінування традиційних банків.
Криптовал Спільнота виступає проти після того, як зміни Варрена викликали побоювання щодо правил, спрямованих на банки
Елізабет Воррен проти криптовалют відома, закріплено її власним твердженням, що вона "будує Анти- Криптовал Армія.
Цього тижня її звинуватили у намаганні зруйнувати недавнє законодавство, зокрема критики вказують на Закон про ясність. У середу Алекс Торн, голова відділу досліджень Galaxy Digital, сказав, що Воррен додала до законопроекту велику кількість поправок.
Тривога сказав:
«Елізабет Воррен подала 38 поправок до законопроекту про структуру ринку:
– видалити захисти розробника
– більше обов'язків щодо дотримання санк
– більше повноважень уряду для боротьби з нелегальними діяльністю
– більше зобов'язань у галузі боротьби з відмиванням грошей DeFi, фронт-енд
– скасування позитивних вказівок OCC для банків
– добре SEC здатність дозволити токенізацію”
Багато кібервалю послідовники звернулися з відповідями до сенатора з Массачусетсу у відповідь на пост Торна в X. «У Воррен має бути одне з десяти найгірших місць у списку Конгресу за всю історію», — сказав один із користувачів написав— Вона справді лицеміра, — інший додано"Заява про те, що ми піклуємось про споживача, тим часом змушуючи нас повернутися до тривожних рук великих банків."
Це почуття ехало через цифрове грошове співтовариство, з прихильниками, які стверджували, що хоча вона представляє себе захисницею звичайних американців, її дії замість цього підсилюють інтереси банківського картелю.
Один X публікує держави:
Нагадування, що політичну кар’єру Елізабет Воррен почала з руху «Окупи Волл-Стріт». Зараз вона фактично є лобістом банківського картелю.
Коли сенатор штату Вайомінг Сінтія Ламміс опубліков на X, зазначивши: «Сьогоднішна реакція деяких у галузі доводить, що вони просто не готові, і хоча я глибоко розчарований, я зобов'язаний використовувати ці зауваження та співпрацювати з галуззю, щоб створити продукт, який допоможе їм розквітати», один із осіб відповів різко— Тоді ви не повинні були додати жодного рядка від Елізабет Воррен.
Також читайте:Ripple блокує RLUSD у торговому двигуні LMAX на 8,2 трильйона доларів
Це не перший раз, коли Воррен потрапляв помічений міткою анти- кібервалю, з критиками, які також вказують на її підтримку цифрової валюти центрального банку ( ЦБДВ), відбиття минулих її зауваження„Теоретично, цифрову валюту, випущену та гарантовану центральним банком, можна використовувати для отримання переваг кryptocurrency без цих ризиків. Залишається поширеним погляд, що об'єкти, які прагне досягти Воррен, змусять індустрію перейти за межі США, накладаючи суворі регуляторні вимоги під знаменем захисту споживачів і національної безпеки.
Разом узяті, останні хвилі критики вказують на більш широку тривогу в середовищі цифрових активів щодо того, як саме Акт про прозорість формується та які інтереси можуть виграти, коли вона буде завершена. Додавання Воррена не є єдиним джерелом розчарування; для багатьох учасників галузі глибшою проблемою є не сам регулювальний механізм, а те, чи зберігається реальний простір для інновацій за межами традиційної фінансової (TradFi) системи, забезпечується право на самостійне зберігання активів та захищаються розробники, розглядаючи створення програмного забезпечення як форму вільної думки.
ЧНП ❓
- Чому Елізабет Воррен стикається з критикою через Закон про зрозумілість ринку цифрових активів?
Критики кажуть, що її 38 запропонованих поправок змусять зробити контролі жорсткішими кібервалю тим, хто прагне до традиційних банків. - Які підходи має кібервалю індустрія має про Акт про ясність?
Учасники галузі вважають, що законопроект може обмежити інновації, зменшити захист розробників та обмежити права самостійного зберігання. - Як же кібервалю підтримувачі відреагували на поправки Воррена?
Багато хто висловив протест на X, соціальних мережах та форумах, звинувачуючи її в підміні цифрових активів під патріотичним патріотичним захистом споживачів. - Який більш загальний питання піднімає ця дискусія для США кібервалю політика?
Суперечка відображає напруженість між регулюванням і збереженням інновацій, вільним розвитком програмного забезпечення, і децентралізовані фінанси у США.