Крипто-спільнота надає пріоритет приватності над дохідністю стейблкоїнів у опитуванні щодо законопроекту CLARITY

Ключові інсайти:

• Критики попереджають, що проекти положень закону CLARITY можуть надати Міністерству фінансів США повноваження заморожувати або конфіскувати криптовалютні транзакції без судових розпоряджень, що може вплинути на деякі платформи DeFi.
• Законопроект був прийнятий Палатою представників США в липні 2025 року, але застряг у Сенаті, головним чином через суперечки щодо винагород за дохідність стейблкоїнів.
• Лобіювання банків з метою заборони дохідності стейблкоїнів стало головним законодавчим бар’єром, що підкреслює розрив між пріоритетами конфіденційності користувачів криптовалют та політичними дебатами у Вашингтоні.

16 березня 2026 року Пол Баррон провів швидкий онлайн-опитування, запитуючи, чи повинні приоритетом у Законі про ясність ринку цифрових активів США бути дохідність стейблкоїнів чи суворіші правила конфіденційності.

Відповідь сильно схилилася на бік приватності. Звіти новин говорять, що переважна більшість обрала приватність замість дохідності. Може, це дивно, а може, й ні. Але це чітко сигнализує про те, чим ця спільнота цінує. Коротко й гучно.

Іншими словами, трейдери та власники повідомили законодавців, що більше бояться положень, які дозволяють регуляторам «тимчасово тримати, заморожувати або конфіскувати» криптовалютні транзакції без судових рішень, ніж цінують додаткові дохідності від токенів.

Результат голосування результат відображає основну етику, що притаманна великої частині криптовалютної спільноти. Майже кожен учасник голосування обрав «Проти фінансового контролю/Приватність» замість «Доходність стейблкоїнів», коли його запитали, що важливіше за законом Clarity (офіційна назва закону).

Медіа-покриття пояснює, що багато опитуваних вважають певні проекти формулювань у законопроєкті Сенату екзистенційною загрозою для самоконтролю та фінансової свободи.

Насправді, згідно з повідомленнями, проекти сенату дозволять Міністерству фінансів США заморозити або конфіскувати криптовалютні угоди без судового розгляду — повноваження, яке викликало занепокоєння у більшості учасників опитування.

Навпаки, програми з відсотками за стейблкоїни вважалися відносно переговорними. Як зазначалося в одному з матеріалів: «відсотки за стейблкоїни… вважалися переговорними», тоді як заходи щодо конфіденційності були непереговорними.

Мінімум, цей висновок надає сигнал політикам, що багато користувачів криптовалют стурбовані найбільше широкими повноваженнями щодо спостереження, закріпленими у цьому законопроєкті.

Закон про прозорість сам залишається заблокованим у Конгресі. Палата представників прийняла свою версію законопроекту про структуру криптовалютного ринку (часто називаного «Законом про прозорість») у липні 2025 року, але Сенат ще не просунув його.

Однією з ключових перешкод є саме питання дохідності стейблкоїнів. Reuters повідомив у ранньому лютому 2026 року, що банкіри та криптофірми вже місяцями не можуть домовитися щодо дозволу на програми нарахування відсотків і нагород за баланси стейблкоїнів.

Банки, очолювані Американською асоціацією банків, стверджують, що високі дохідність стейблкоїнів може відтягнути депозити з застрахованих банків. Вони лобіюють повний заборону таких винагород. Криптовалютні компанії заперечують, що дохідні стимули є життєво важливими для привернення клієнтів, а заборона їх призупинить інновації.

Сенатори Анджела Альсбрукс і Том Тілліс працюють над компромісним формулюванням, щоб заборонити виключно пасивні дохідності, зберігаючи при цьому «відповідні діяльності» нагороди. Однак термін, встановлений Білим домом — 1 березня 2026 року — на вирішення цих розбіжностей минув без угоди.

Лідер більшості у Сенаті Джон Тюн (R-S.D.) з того часу підказав, що Комітет з банківської діяльності не буде голосувати за цей законопроєкт до квітня. Фактично, аналітики зараз попереджають, що якщо комітет не схвалить Закон про ясність до кінця квітня, його прийняття у 2026 році стає дуже малоймовірним.

Варто зазначити, що не всі згодні, що проблема з дохідністю є єдиним перешкодою. Деякі політичні аналітики вказують на кілька складних факторів. Вони вважають, що фактори від правил DeFi до перекриття регуляторів затримують цей законопроект.

Як написав один крипто-коментатор, звинувачення «тільки в нагородах за стейблкоїни» за зупинку — «небезпечно спрощене». З ринком стейблкоїнів у $307 млрд (на лютый 2026 року) і складними регуляторними викликами законодавці стикаються з мережею проблем.

Тим не менш, правила дохідності стейблкоїнів очевидно домінували у публічних дебатах, навіть як це опитування показує, що користувачі криптовалют хвилюються щодо чогось іншого.

Результати опитування щодо Закону про прозорість свідчать, що криптоспільнота бажає включити заходи щодо конфіденційності до будь-якого закону про криптовалюти, перш ніж приймати обмеження доходності. Практично це означає, що багато членів спільноти, ймовірно, будуть проти будь-якої версії законопроекту, яка відмовляється від прав на самоконтроль.

Для інвесторів та прихильників це може перетворитися на тиск на законодавців: якщо вони надто наполягатимуть на повноваженнях щодо спостереження чи заборонах на інструменти цифрової конфіденційності, вони ризикують віддалити велику частину стейкхолдерів криптовалют.

Навпаки, якщо політики вирішать зберегти конфіденційність (наприклад, скоротивши запропоновані повноваження щодо заморожування/конфіскації), вони можуть отримати більше підтримки серед інвесторів у криптовалюти — навіть якщо це означатиме більш суворі обмеження на дохідність стейблкоїнів.

Невідомо, як Вашингтон відреагує, але одне відомо напевно: поки Закон про ясність просувається (чи ні), голос криптоспільноти, що підтримує фінансову автономію, буде важко ігнорувати внутрішньому колу.

Пост CLARITY Act Poll – Crypto Community Signals Privacy First, Profits Second з’явився першим на The Coin Republic.