Біржа, пов’язана з Crypto.com, яка стоїть за OG, подала позов проти чиновників Вашингтона до того, як штат вжев заходів щодо виконання закону щодо своїх прогнозних ринків. У позові стверджується, що федеральний закон про товари захищає OG від державних правил щодо азартних ігор, і посилається на успішний заборонний наказ Вашингтона проти Kalshi як на негайну загрозу.
Основні висновки
- OG вимагає постійної федеральної заборони проти виконання законів про азартні ігри у Вашингтоні.
- Біржа стверджує, що рішення про заборону Вашингтона від 20 липня Kalshi створює негайну загрозу.
- OG посилається на наказ КФТК від 14 липня, що захищає завершені контракти на подію в Мічигані.
OG звертається до втручання CFTC у Мічигані
North American Derivatives Exchange Inc., яка діє під назвою OG Prediction Markets та Crypto.com | Derivatives North America, подала федеральний позов в середу, щоб запобігти застосуванню законів штату про азартні ігри до своїх угод на події. Біржа, що регулюється CFTC, назвала генерального прокурора Ніка Брауна та членів Комісії з азартних ігор штату Вашингтон відповідачами у Західному окрузі Вашингтона.
OG — це самостійна платформа для прогнозування, запущена Crypto.com 3 лютого. Платформа пропонує контракти зі спорту, політики, фінансів, культури та розваг через біржу Crypto.com markets as Crypto.com | Derivatives North America, партнер, зареєстрований у Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами як призначений ринок контрактів та організація з очищення деривативів.
Позов не базується на вимозі припинити діяльність або адміністративній справі проти OG. Натомість біржа стверджує, що публічна позиція Вашингтона та його останнє заборонення проти Kalshi створюють «конкретну й негайну загрозу», що чиновники наступними будуть націлюватися саме на OG. З грудня 2025 Вашингтон підтримує позицію, що надання або участь у ринках угод на події є неавторизованими в межах штату.
OG просить федеральний суд оголосити закони штату Вашингтон про азартні ігри неконституційними та витісненими щодо її біржі. Вона також вимагає постійну заборону, яка заборонить Брауну та комісарам з азартних ігор застосовувати закони про ставки до OG, але у скаргу не наведено доказів того, що компанія вже отримала тимчасову чи попередню захистну міру.
Біржа стверджує, що Конгрес надав CFTC виключну юрисдикцію над угодами на позначених контрактних ринках, створивши єдину національну систему деривативів, яку штати не можуть скасовувати. OG стверджує, що відмова від Вашингтона призведе до незворотних втрат доходів, ослабить її позицію проти конкуруючих бірж і створить розрізнену регуляторну систему по штатах, що несумісна з її федеральними зобов’язаннями.
Її скарга в значній мірі ґрунтується на втручанні CFTC 14 липня у Мічигані. Агентство заборонило Kalshi скасовувати раніше виконані спортивні контракти після того, як суд штату визнав їх недійсними та вимагав повернення коштів, вимагаючи від біржі звичайним чином виконати угоди. CFTC зазначила, що примусове розірвання може спотворити ціни та підірвати впевненість у тому, що завершені деривативні угоди залишаться дійсними.
OG також просуває комерційну аргументацію щодо спортивних контрактів, стверджуючи, що транслятори, роздрібні продавці мерчандайзу, готельно-ресторанний бізнес та оператори фантазійних ігор можуть використовувати їх для хеджування доходів, пов’язаних із спортивними результатами. У скарзі наводяться гіпотетичні випадки використання, але не вказано бізнеси, які зараз використовують контракти OG з цією метою.
Біржа раніше подала позов проти регуляторів Невади у вересні 2025 року після отримання вимоги припинити діяльність, а федеральний суддя відхилив її попередній заборонний наказ наступного місяця, що спонукало Crypto.com призупинити спортивні контракти в Неваді та подати апеляцію до Дев’ятого апеляційного суду. У червні вона подала майже ідентичну скаргу проти генерального прокурора Нью-Йорка Летішії Джеймс і Комісії з ігрової діяльності штату Нью-Йорк. OG також є другим оператором, який подав позов проти Вашингтона на підставі небезпеки негайної загрози, після Robinhood.
Штатний суд Вашингтона прийшов до протилежного висновку у справі Kalshi, встановивши, що Закон про товарні біржі не перешкоджає штатам визначати та забезпечувати виконання незаконного азартного ігрового законодавства. Федеральні суди залишаються розбіжними: Третій окружний апеляційний суд захистив Kalshi в Нью-Джерсі, тоді як суди в кількох інших штатах дозволили місцевим обмеженням продовжувати свій хід. Адвокат з азартних ігор Деніел Воллах вважає, що штати виграли 19 з 23 рішень щодо попередніх заборон та судових наказів у справах, пов’язаних із прогнозними ринками.
Справа OG намагається забезпечити федеральну захисту, перш ніж Вашингтон повторить свою стратегію стосовно Kalshi. Подання не вирішує, чи є їхні контракти деривативами чи азартними іграми, але переносить боротьбу щодо юрисдикції між федералом і штатом на розширювальний бізнес Crypto.com з прогнозування ринків.