Coinbase відкликає підтримку законопроекту про прозорість палати, загрожуючи розгляді закону про криптовалюту

ВАШИНГТОН, Д.К. — 16 січня 2025 року — Планований комітетом з питань банківщини Сенату розгляд історичного законопроєкту про криптовалюту може бути скасований після того, як Coinbase, найбільший криптовалютний біржовий ринок Америки, офіційно відмовився від підтримки запропонованого Закону про прозорість. Цей розвиток створює серйозну невизначеність для регулювання цифрових активів у США.

Промислові джерела підтвердили, що Coinbase запросила відстрочення сесії Сенату. Пізніше біржа офіційно відмовилася від підтримки законодавства. Елінор Терретт, ведуча "Криптовалют в Америці", першою повідомила про цей розвиток подій на соціальній мережі X. Терретт посилається на анонімні джерела, знайомі з ситуацією. Вона зазначила, що її спроби підтвердити, чи відбудеться запланована сесія комітету Сенату з питань банківської діяльності, не відбулися успішно. Терретт також запросила коментар від офісу голови Тіма Скотта. Потенційна відстрочка є значним відкатом для прихильників регулювання криптовалют. Багато учасників галузі давно прагнуть чітких законодавчих рамок. Акція Clarity мала на меті встановити комплексні правила ринкової структури для цифрових активів. Ці правила встановили б регуляторні юрисдикції між SEC і CFTC. Законодавство також вирішувало питання вимог до захисту споживачів. Крім того, воно встановлювало стандарти згоди для криптовалютних бірж.

Запропоноване законодавство виникло в результаті років двопартійних переговорів. Законодавці склали цей законопроект, щоб вирішити проблеми регулювання в галузі нагляду за криптовалютою. Поточна регуляторна ситуація залишається розривною між кількома агентствами. Ця фрагментація створює проблеми з дотриманням вимог для бізнесів у сфері криптовалют. Законопроект Clarity Act зокрема прагнув уточнити кілька ключових напрямків:

• Регуляторна юрисдикція між Комісією з цінних паперів і бірж та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами
• Фреймворки класифікації ток для встановлення того, коли цифрові активи вважаються цінними паперами
• Вимоги до реєстрації обміну для платформ, що обробляють криптовалютні транзак
• Стандарти захисту споживачів включаючи вимоги до розкриття та зберігання
• Положення про цілісність р щоб запобігти маніпуляціям і забезпечити прозорість

Кілька груп галузі спочатку підтримували законодавчий підхід. Вони вважали Закон про ясність більш вигідним, ніж дії з примусового виконання. SEC переслідувала багато криптовалютних справ через регулювання з примусового виконання. Цей підхід створив юридичну невизначеність для учасників ринку.

Стратегічний зрушення Coinbase та наслідки для галузі

Відступ Coinbase відображає значну стратегічну зміну. Раніше біржа виступала за комплексне законодавство про криптовалюту. Аналітики галузі вказують кілька потенційних причин цього рішення. Компанія могла виявити проблемні положення в останньому проекті. Альтернативно, Coinbase може погоджувати інші регуляторні стратегії. Наразі біржа стикається з позовом SEC, який звинувачує її в порушеннях законів про цінні папери. Ця юридична боротьба може впливати на пріоритети компанії у законодавчій сфері. Інші учасники галузі, ймовірно, переглянуть свої позиції після рішення Coinbase. Великі криптовалютні компанії часто координують зусилля у галузі лобіювання. Розділене галузеве співтовариство може послабити імпульс законодавчих ініціатив. Законодавці зазвичай шукають консенсус перед продовженням складних законопроектів.

Поточна ситуація є найновішим епізодом триваючих регуляторних дебатів. Дискусії про регулювання криптовалют почали здобувати серйозну увагу конгресу приблизно з 2018 року. З того часу винесено кілька законодавчих пропозицій. Жодна з них не пройшла остаточне голосування в обох палатах конгресу. Наступна таблиця ілюструє ключові етапи законодавства про криптовалюту:

Цей історичний контекст демонструє проблеми законодавства про криптовалюту. Технологічна складність створює труднощі при складанні. Суперечки про регуляторну юрисдикцію між агентствами ускладнюють справу. Фрагментація галузі створює додаткові перешкоди. Різні сектори криптовалюти часто мають суперечливі регуляторні прагнення.

Затримки в законодавстві можуть вплинути на кілька сегментів ринку криптовалют. Невизначеність у регулюванні зазвичай змушує інституційні інвестиції відходити. Багато традиційних фінансових компаній чекають на більш чіткі правила перед тим, як вступати на ринки криптовалют. Постійна невизначеність може змусити інновації втекти за кордон. Інші юрисдикції встановили більш чіткі регуляторні рамки. Останнім часом Велика Британія та Європейський Союз впровадили комплексні правила для криптовалют. Сінгапур і Дубай також створили чіткі регуляторні середовища. Американські компанії можуть перенести операції в ці юрисдикції. Внутрішні інвестори в криптовалюту стикнуться з продовженням невизначеності щодо стандартів захисту. Групи захисту споживачів підкреслили необхідність чітких правил. Вони стверджують, що вразливі інвестори потребують кращого захисту. Учасникам галузі потрібна впевненість у виконанні правил для планування бізнесу. Багато компаній, що працюють з криптовалютами, діють зі значним юридичним ризиком. Вони не можуть з впевненістю розширювати послуги без регуляторної ясності.

Експертні погляди на затримки в законодавстві

Експерти з регулювання висвітлюють кілька аспектів щодо потенційного затриму. Колишній комісар CFTC Брایан Квінтенц нещодавно обговорив проблеми законодавства щодо криптовалют. Він зазначив складність створення гнучких, але комплексних рамок. Професор права з Університету Пенсільванії Девід Гофман підкреслив складність юрисдикції. Він пояснив, як існуючі фінансові регуляторні акти погано пасують до моделей криптовалют. Голова Blockchain Association Крістін Сміт висловила розчарування через потенційне затриму. Вона підкреслила необхідність негайних дій Конгресу. Ці думки експертів ілюструють складність законодавства. Вони також демонструють загальне визнання регуляторної прогалини.

Потенційне затримання криптовалютного законопроекту є значливим розвитком у регулюванні цифрових активів. Відкликання Coinbase підтримки Акта про прозорість створює невизначеність у законодавстві. Ця ситуація підкреслює триваючі виклики в формулюванні політики криптовалют. Учасники ринку повинні тісно стежити за подіями в комітеті Сенату з банківських справ. Криптовалютна індустрія продовжує шукати регуляторної прозорості. Законодавче просування залишається необхідним для зрілості ринку. Майбутні розвитки визначать регуляторний ландшафт криптовалют у США на роки.

Питання 1: Що таке Закон про прозорість?
Акт про прозорість представляє запропоноване законодавство криптовалют, яке має на меті встановити комплексні правила ринкової структури. Він визначає регуляторні юрисдикції та створює стандарти згоди для цифрових активів.

Питання 2: Чому Coinbase відмовилася від підтримки законопроекту про криптовалюту?
Промислові джерела підтвердили, що Coinbase запросила відстрочення маркування, а потім відмовилася від підтримки. Конкретні причини залишаються нерозголошеними, але потенційні переживання щодо законодавчих положень, ймовірно, вплинули на це рішення.

Питання 3: Як це затримка може вплинути на ринки криптовалют?
Постійна невизначеність у регулюванні може відлякати інституційні інвестиції та потенційно змусити інновації переходити в юрисдикції з більш чіткими регуляторними рамками, що вплине на розвиток ринку та захист споживачів.

Питання 4: Що далі з законодавством про криптовалюту?
Комітету Сенату з банківської справи треба вирішити, чи продовжувати розгляд, переглядати законопроект чи відкласти подальші дії. Групи із галузі, ймовірно, збільшать зусилля зі здійснення впливу під час цього періоду.

Питання 5: Як це вплине на звичайних інвесторівв криптовалюту?
Інвестори стикаються з тривалою невизначеністю щодо регуляторних захисту. Чітке законодавство зазвичай забезпечує кращі заходи захисту споживачів, вимоги до розкриття інформації та положення про цілісність ринку, які вигідні для всіх учасників.