ВАШИНГТОН, Д.К. — 15 травня 2025 року — Новий спроби Сенату США створити комплексне законодавство щодо криптовалют зіткнулися зі значною перешкодою. Голова Coinbase Бр'ян Армстронг висловив гостре публічне засудження проекту закону, висунутого комітетом Сенату з питань банківської справи. Армстронг стверджує, що пропозиція є суттєвим регуляторним кроком назад. Його опозиція поставила під сумнів майбутнє цього історичного законодавства. Цей розвиток підкреслює глибокі суперечності між швидко змінюваною цифровою галуззю активів і обережним законодавчим органом.
Голова Coinbase осудив законопроєкт про криптовалюту як провал регулювання
Бр'ян Армстронг детально виклав свої критики в довгому пості в соціальних мережах. Він зазначив, що провів два дні, тщільно вивчаючи проект законодавства. Відповідно, він зробив висновок, що законопроект створить більше проблем, ніж вирішить. Армстронг зокрема навів поточну регуляторну невизначеність як кращу порівняно з кадром проекту. Його позиція відзначає ключовий момент у триваючому дискусії про регулювання криптовалюти. Лідери галузі часто прагнуть регуляторної ясності, але цей проект викликав тривогу.
Армстронг визнав двопартійний зусилля, що стоять за пропозицією. Однак він наполегливо вважає, що основні недоліки проекту переважають його наміри. Аналіз директора зазначає кілька ключових положень, які він вважає фундаментально шкідливими. Ці положення можуть перетворити американську цифрову економіку. Крім того, вони можуть змусити інновації та інвестиції перейти в більш сприятливі юрисдикції за кордоном.
Деонтологія проекту: виявлено чотири критичні недоліки
Проти виступу Армстронга зосереджено на чотирьох конкретних аспектах проекту закону про криптовалюту Сенату. Кожна з цих позицій торкається різного стовпа екосистеми цифрових активів. По-перше, він зазначив дійсний запобіжний захід на токенізовані цінні папериЦя норма може придушити перетворювальний напрямок фінансової технології. Токенізація обіцяє підвищити ліквідність та доступність для традиційних активів, таких як нерухомість або облігації.
Друге, проект пропонує заходи, які можуть ефективно блок децентралізованої фінансової системи (DeFi)Платформи DeFi працюють без традиційних посередників. Вимоги відповідності законопроєкту здаються спрямованими на централізовані сутності. Тому більшість протоколів DeFi не можуть реально працювати в рамках його запропонованих правил. Це загрожує цілому підрозділу, який виник з основної інновації блокчейну.
- Заборона на токенізовані цінні папери: Може призупинити інновації в цифровізації майна.
- Заблокування DeFi: Цілі протоколи не можуть відповідати центрованим правилам.
- Авторитет CFTC послаблений: Перерозподіляє повноваження між SEC, змінюючи регуляторний баланс.
- Заборона на винагороду стабілікою: Видаляє ключову функцію для прийняття користувачами та отримання результатів.
Третє, Армстронг критикував законопроект за ослаблення повноважень Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). Проєкт, згідно з відомостями, незвично підсилює роль Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). Багато хто в галузі вважає, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) є більш пасорубливою та відповідною регулятором для певних цифрових активів. Цей зрушення може призвести до більш суворого виконання існуючих законів про цінні папери.
Нарешті, проект містить потенційний заборони функцій стабілізуючих монетЦі функції, подібні до відсоткових рахунків, є критичними для прийняття користувачами. Вони дають переконливий підставу тримати цифрові валюти, прив'язані до долара. Заборона значно знизить корисність стейблкінів.
Регуляторний таймлайн та зростаючий тиск
Дії Сенату відбулися після багатьох років невизначеності в регулюванні. Основні агентства, такі як SEC і CFTC, залучені в юрисдикційну боротьбу. Правозастосовні судові випадки намагалися визначити цифрові активи як цінні папери чи товари. Тим часом, законодавчі зусилля неодноразово застрягли в комітеті. Цей проект закону виник як потенційний компроміс між обома партіями. Відхилення його відомим лідером галузі, як Армстронг, створює нові ускладнення.
Інші голоси з галузі зараз також висловлюються. Аналітичні центри та юридичні фахівці аналізують формулювання проекту. Їхні перші аналізи часто повторюють турботи Армстронга щодо надмірного втручання та технічної виконуваності. Автори законопроекту стикаються з все більшим тиском, щоб суттєво переглянути текст. Проте знаходження компромісу, який задовольнить як прихильників захисту прав споживачів, так і прихильників інновацій, залишається серйозним викликом.
Глобальний контекст: Гонка за лідерством у регулюванні криптовалюти
США не діють у вакуумі. Інші великі економіки розвивають власні регуляторні рамки. Європейський Союз вніс у дію свій регламент Ринки криптовалютних активів (MiCA) у 2024 році. MiCA надає комплексний, хоча суворий, правовий статус для блоку з 27 країн. Подібним чином Велика Британія та Сінгапур встановили більш чіткі вказівки. Ці країни мають на меті залучити бізнес і таланти в галузі блокчейну.
Обмежувальний закон США міг би прискорити «мозковий відсів» і відтік капіталуРозробники та підприємці можуть переїхати в юрисдикції з більш передбачуваними правилами. Це відселення вплине на створення високотехнологічних робочих місць та економічний зростання в США. Попередження Армстронга неявно посилається на цю глобальну конкуренцію. Він висловлює думку, що проект резолюції Сенату відмовить США від лідерської позиції в галузі фінансових технологій.
| Юрисдикція | Фреймворк | Основна позиція щодо DeFi & інновацій |
|---|---|---|
| Європейський Союз | MiCA (ринки криптовалютних активів) | Вичерпне, суворе дотримання; DeFi перебуває на розгляді. |
| Сполучене Королівство | Профінноваційний підхід | Активне сендбоксування, налаштовані правила для різних діяльностей. |
| Сінгап | Закон про платіжні послуги | Ліцензування для послуг, зосередитися на управлінні ризиками. |
| Сполучені Штати (проект) | Сенатський комітет з питань банківства, ф | Обмежені в токенізації та DeFi за критикою Армстронга. |
Експертний аналіз практичного впливу законопроекту
Юридичні експерти, які спеціалізуються на фінансовій технології, почали аналізувати текст проекту. Їхні першочергові відгуки свідчать про те, що турботи Армстронга не перебільшено. Запропоновані визначення термінів, таких як «цифровий актив» та «цифровий актив-цінний папір», помітно широкі. Така широта може випадково включити в себе широкий спектр програмного забезпечення та цифрових записів. Таке перетягнення створює юридичний ризик для розробників і компаній.
Крім того, вимоги відповідності для децентралізованих протоколів здаються технічно неможливими. Платформи DeFi часто не мають центрального оператора, якого можна було б звинуватити з юридичної точки зору. Цей законопроєкт не надає працюючого шляху для цих суб'єктів. Це пропускання може змусити припинити діяльність легітимних, прозорих протоколів. Тим часом, злочинні дії просто ігнорували б правила, завдаючи шкоду легітимній конкуренції.
Висновок: Перехрестя для політики США щодо криптовалют
Сильна опозиція з боку голови Coinbase Бр'яна Армстронга до проекту закону про криптовалюту в Сенаті відзначає критичний момент. Його аналіз представляє законодавство як небезпечне відставання, а не прогрес. Виявлені недоліки — цілеспрямоване втручання у токенізацію, DeFi, баланс регулювання та корисність стейблкоїнів — торкаються ядра інновацій Web3. Цей момент примушує поставити фундаментальне питання. Чи буде регулювання США сприяти відповідальній інновації чи обмежить її через надмірно рестриктивні заходи? Подальший шлях вимагає турботного перегляду. Законодавці повинні збалансувати захист споживачів з необхідністю конкурентоспроможної, перспективної фінансової системи. Глобальна гонка за технологічним лідерством не зупиниться, поки Конгрес не досягне консенсусу.
ЧНП
Питання 1: Яка основна причина, з якої генеральний директор Coinbase проти сенатського законопроєкту про криптовалюту?
Бр'ян Армстронг проти проекту, тому що він вважає, що його конкретні положення завдадуть більше шкоди, ніж поточна регуляторна невизначеність. Він стверджує, що це заборонить ключові інновації, такі як токенізовані цінні папери, і зруйнує децентрализовану фінансову систему.
Питання 2: Як цей законопроект вплине на децентралізовану фінансову систему (DeFi)?
Правила проекту закону здаються розробленими для централізованих компаній. Більшість протоколів DeFi, у яких немає центрального оператора, не змогли б виконати вимоги. Це фактично зупинило б їхню юридичну діяльність у США.
Питання 3: Що таке токенізовані цінні папери, і чому законопроект цілиться на них?
Токенізовані цінні папери — це цифрові маркери, що представляють власництво традиційних активів, таких як акції або нерухомість. Мова законопроєкту настільки широка, що може створити дійсний заборону на цю технологію, зупинивши її розвиток у США.
Питання 4: Як цей проект Сенату порівнюється з регуляторною базою в Європі?
Регулювання MiCA ЄС є комплексним, але надає чіткий правовий інструментарій. Проект США, як його критикували, вважається більш обмежувальним для основних інновацій, таких як DeFi, що може поставити Америку в невигідне конкурентне становище.
Питання 5: Що далі з цим законодавством щодо криптовалют?
Проект законопроекту, ймовірно, пройде суттєві зміни внаслідок відгуку від лідерів галузі, таких як Армстронг, юридичних експертів та інших сенаторів. Пропонування про його прийняття в теперішньому вигляді тепер здається дуже малоймовірним.
Відмова від ві Надана інформація не є торговельною порадою, Bitcoinworld.co.in Не несе відповідальності за будь-які інвестиції, здійснені на підставі інформації, наданої на цій сторінці. Ми щиро рекомендуємо здійснити незалежні дослідження та/або проконсультуватися з кваліфікованим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.