Недавно організація з лобіювання криптовалютного індустрії Coin Center детальніше пояснила свою позицію: програмний код є формою свободи слова і повинен захищатися Першою поправкою до Конституції США. Проте наразі залишається невизначеним, чи будуть крипто-розробники нести відповідальність за те, як використовуються їхні технологічні розробки.
У звіті, опублікованому в понеділок, виконавчий директор Coin Center Петер Ван Валькенбург та керівник досліджень Лізандро Піпер зазначили, що написання та публікація коду криптовалютного програмного забезпечення суттєво не відрізняється від написання книги або публікації рецепта.
Два автори вважають, що Перша поправка захищає право особи на свободу слова та вираження, надаючи строгу конституційну захисту розробникам, які лише публікують та підтримують програмне забезпечення.
Вони — висловлювачі та винахідники, а не агенти, тримачі чи довірчі керівники. Поширення вимог попередньої реєстрації чи дозволу на такі дії, пов’язані з висловлюванням, суперечить історичній логіці фінансового регулювання та накладає типові попередні обмеження на діяльність, що базується на висловлюваннях та експресії — що майже завжди є неконституційним, — додали вони.
Розробники крипто-програмного забезпечення завжди шукали правову захисту, щоб уникнути кримінальної відповідальності за те, як використовуються їхні програми. У минулому році кілька розробників криптовалют, включаючи Романа Шторма, розробника Tornado Cash, були засуджені за те, як їхні програми використовувалися, і ці справи отримали широке освітлення.
Коли розробники безпосередньо взаємодіють із користувачами, застосовується регулювання
Ван Валкенбург і Пайпер зазначили, що цей звіт має надати рамки для судів і регуляторів, щоб розрізняти захищену діяльність з публікації програмного забезпечення та професійну діяльність розробників.
Вони вважають, що до сфери регулювання відносяться дії, коли розробники керують активами користувачів, виконують угоди від імені користувачів або приймають рішення за них.
«Нижчі суди, змішуючи поведінку та висловлювання, які слід було розрізняти при публікації програмного забезпечення, сприяли виникненню так званої „теорії функціонального коду“, що підсилює захист Першої поправки», — зазначили вони.
«Деякі суди висловили думку, що оскільки програмне забезпечення може бути виконане і викликати реальні наслідки, воно більше схоже на дію, ніж на висловлювання», — додали вони.
Ми вважаємо, що такі дії є чисто виразом думки, і навіть якщо деякі нижчі суди допускають відхилення, поточна судова інтерпретація Верховного суду підтримує цей висновок.
Вони посилаються на справу Lowe v. SEC 1985 року, у якій Верховний суд вирішив, що публікація не є регульованою професійною діяльністю, якщо публікатор не тримає активи від імені клієнта чи не діє від імені клієнта, і підпадає під захист свободи слова.
Крипто-розробників не можна вважати козлами відпущення
У деяких випадках криптовалютне програмне забезпечення видаляє традиційні посередницькі ланки, а самокерування та пір-до-пір транзакції роблять надсилання та зберігання коштів непотрібними для централізованих авторитетів.
Традиційно фінансові установи, що діють як посередники, підлягають регулюванню з боку уряду та повинні мати ліцензії, оскільки діють від імені користувачів.
Ван Валкенбург і Пайпер вважають, що, хоча створення регуляторних рамок для нових технологій є надзвичайно складним, класифікація розробників програмного забезпечення як посередників «з міркувань адміністративної зручності» не є розв’язанням.
«Криптографічне програмне забезпечення не потребує нових правових теорій чи унікальних винятків. Йому потрібно лише вірне застосування вже встановлених принципів Першої поправки до нових технологічних умов», — додали вони.
У комп’ютерну еру програмне забезпечення стало основним способом вираження ідей та організації економічного життя, і значення цих принципів не зменшилося, а навпаки, стало ще більш очевидним. Написання та публікація коду — це вираз думки. У вільному суспільстві вираз думки не повинен замовкатися через обмеження ліцензій.
У минулому році Сторм був засуджений за співдію з організацією неліцензованого бізнесу з переказу коштів, але його адвокат продовжує прагнути до відмови в справі на підставі рішення Верховного суду Cox Communications Inc. проти Sony Music Entertainment, аргументуючи це тим, що він не мав наміру брати участь у звинувачуваних злочинах.
Двоє співзасновників приватної біткоїн-гаманця Samourai Wallet також засуджені за ті самі звинувачення і отримали покарання від чотирьох до п’яти років.