Ймовірність того, що закон CLARITY стане законом цього року, зменшується, за даними TD Cowen, навіть після того, як законопроект подолав ключові законодавчі перешкоди у Сенаті.
Хоча цей захід успішно пройшов через Комітет з сільського господарства Сенату та Комітет з банківської діяльності Сенату, повне голосування в Сенаті — і остаточне схвалення, необхідне для завершення розгляду законопроекту — тепер виглядає все менш імовірним до кінця року.
CLARITY Act Momentum досягає нової стіни
Керівник директор TD Cowen Джарет Сайберг, який написав у відзначенні від другника від Групи досліджень Вашингтона, сказав, що його команда залишається песимістичною щодо того, що закон CLARITY буде прийнятий цього року.
На його думку, головна проблема — політична: чи зможуть демократи підтримати цей законопроект, якщо він містить положення, спрямовані на вирішення конфліктів інтересів президента.
В той же час Зайберг попередив, що республіканці можуть стати менш схильними просувати цей законопроект, якщо це вимагатиме від них голосування проти поправок, спрямованих на вирішення або реагування на занепокоєння, пов’язані з Трампом.
Зайберг сказав, що прогрес у Сенатському комітеті з банківської діяльності на початку цього місяця не обов’язково свідчить про широку згоду між партіями. Хоча комітет просунув законопроект незважаючи на зауваження від демократів і банків, він описав цей результат як перенесення боротьби до повного Сенату, а не вирішення фундаментальних суперечок.
Сайберг також зазначив кілька розвитків, пов’язаних з Трампом, які, за його словами, ускладнюють політичне середовище для Закону CLARITY. Один із факторів, зауважив він, — це юридична справа, що стосується Інспекції внутрішніх доходів (IRS), яка вже була вирішена.
Зростають напруженість у Вашингтоні
Суперечка призвела до створення фонду проти військовізації на суму 1,776 мільярда доларів США та постійно забороняє IRS проводити перевірки минулих податкових декларацій Трампа, його сім’ї та пов’язаних компаній.
Основний висновок Зайберга полягає в тому, що наслідки цього спору, ймовірно, ще більше підвищать напруженість у Вашингтоні, ускладнюючи досягнення консенсусу щодо законопроектів, таких як вже затриманий закон CLARITY.
Сайберг також посилався на недавній розслідувальний звіт The New York Times, в якому стверджується, що ринки прогнозів і криптовалютні інтереси могли впливати на зусилля, спрямовані на Комісію з ф'ючерсної торгівлі товарами (CFTC).
Він підкреслив, що на момент його зауваження ці твердження не були підтверджені. Однак він звернув увагу на відповідь голови CFTC Майкла Зеліга, який сказав The New York Times, що агентство зосереджене на серйозних порушеннях і не «віддає перевагу» комусь.
Ще одним фактором, зазначеним у примітці TD Cowen, є фінансові розкриття, опубліковані раніше цього місяця. Ці звіти свідчать, що за перші три місяці 2026 року було здійснено приблизно 3 600 угод з акціями від імені Трампа.
Зайберг стверджував, що суперечки навколо цього роблять більш ймовірним, що законодавці виберуть затримку замість дій — особливо з наближенням проміжних виборів і звуженням політичного календаря для додаткових відкладень.
Оформлення зображення з використанням OpenArt; графік з TradingView.com