Зусилля щодо прийняття Закону CLARITY неодноразово зупинялися. Кожного разу, коли зростає імпульс до його схвалення, з’являються нові перешкоди.
23 травня Kalshi повідомила, що ймовірність прийняття Закону CLARITY до 2027 року знизилася з майже 75% на минулому тижні до 50%.
Ймовірність схвалення до липня 2026 року знизилася до 14%, а ймовірність прийняття до серпня — до 37%.
Коментуючи затримку, сенатор Сінді Луміс зазначила, що Вайомінг діяв до того, як це змогло зробити уряд США, підкресливши проактивний підхід штату. Вона сказала,
Вайомінг не чекав, поки Вашингтон розбереться з цифровими активами. Ми створили цю структуру самі. Я прийшов до Сенату США не для того, щоб уповільнити цей процес, а щоб масштабувати його — і саме цього досягає мій законопроєкт, Clarity Act.
Цікаво, що ймовірності на Polymarket продемонстрували позитивний рух невдовзі після її зауважень. На момент написання цього тексту ймовірність прийняття закону у 2026 році зросла на 16% за попередній місяць і знову склала 65%.
Що спричиняє цю різницю?
Тим не менше, може бути кілька причин таких різних шансів на схвалення щодо Закону CLARITY.
14 травня під час сесії з розгляду Сенатський комітет з банківської діяльності прийняв законопроект CLARITY голосами 15 проти 9. Однак перед остаточним голосуванням у залі буде внесено ряд поправок. Тим часом впливовий банківський лобі продовжує закликати до заборони на дохід від стейблкоїнів та піднімає складні етичні питання.
Недавно аналітики висловили занепокоєння щодо можливих наслідків стейблкоїнів з дохідністю, стверджуючи, що вони можуть порушити встановлені банківські моделі. Фінансовий директор JPMorgan Chase Джеремі Барнум підтримав цю обережність, підкресливши ризики дозволу стейблкоїнам генерувати дохід.
Остаточний підсумок
- Ймовірності на прогнозувальному ринку щодо закону CLARITY свідчать про зменшення оптимізму щодо схвалення.
- Позиція сенатора Лумміс щодо Вайомінгу свідчить про те, що деякі все ще залишаються оптимістичними щодо Закону про ясність.