У Китаї, в Циндао, справа про крадіжку біткойнів ще раз підтверджує, що місцева судова система розглядає біткойни як майно, захищене законом, у кримінальних справах. Суд вирішив засудити обвинуваченого до 10 років і 9 місяців позбавлення волі та наложить штраф у розмірі 100 000 юанів за злочином крадіжки.
Після запису мнемонічної фрази було переведено 107 BTC
Ця справа виникла в липні 2023 року. Один із власників криптовалют звернувся до знайомого з проханням допомогти з переказом 117 біткоеїв та налаштуванням гаманця. Прокуратура стверджує, що той, хто допомагав, запам’ятав 11 слів із мнемонічної фрази, а також першу літеру останнього слова, а потім, шляхом багаторазових спроб, відновив повну мнемонічну фразу, отримав контроль над гаманцем та перевів з нього 107 біткоеїв.
Електронний запис спростовує твердження про «захисне відзначення»
Власник виявив пропажу коштів на наступний день, спочатку звернувся до компанії з блокчейн-безпеки, а потім подав заяву до поліції. Поліція розпочала розслідування в жовтні 2023 року і, звівши дані гаманця, дані про перекази в мережі та пов’язані IP-адреси, встановила зв’язок між переказами та підозрюваним.
Підсудний визнав переказ біткойнів, але стверджував, що це було «захисне володіння», спрямоване на запобігання крадіжці активів іншими. Він також зазначив, що зазнав збитків у подальших операціях і не отримав реального прибутку.
Однак транзакційні записи, отримані слідчими органами, спростували цю версію. Після відстеження багатошарових напрямків гаманців було виявлено, що понад 660 тисяч юанів було переказано на банківський рахунок одного з друзів і вважаються отриманими від злочинної діяльності.
Суд визнав винним у крадіжці та встановив покарання
Прокурор, що керує справою, зазначив, що поточна політика не визнає віртуальні валюти як законні платіжні засоби, але це не означає, що вони не мають майнового характеру. Згідно з цим, обвинувачення вважає, що біткойн має економічну вартість, а його власники можуть здійснювати ексклюзивний контроль за допомогою приватного ключа та мнемонічної фрази, що відповідає умовам визнання «майна» згідно з кримінальним законодавством.
Оскільки в Китаї немає офіційного курсу біткойна, обвинувачення не використовувало ринкову вартість 107 біткойнів для визначення розміру злочину, а замість цього використало реалізовані готівкові надходження як основу для визначення покарання. Цей підхід став важливою основою для винесення вироку у цій справі.
Суд Ліцаньського району міста Циндао виніс першоінстанційне рішення 28 квітня 2025 року, засудивши підсудного до 10 років 9 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 000 юанів за злочин крадіжки. Пізніше, 10 листопада 2025 року, Суд Циндао другої інстанції відхилив апеляцію та підтримав початкове рішення.
Додаткова інформація: У звіті зазначається, що у травні цього року Верховний народний суд Китаю заявив, що буде вивчати більш чіткі судові правила щодо спорів, пов’язаних із віртуальними валютами. У минулі роки багато судів у різних регіонах вже вважали біткойн віртуальною власністю у справах про крадіжку, власність та спори щодо повернення.