9 вересня 2026 року Народний верховний суд опублікував 9 типових справ з боротьби з недобросовісною конкуренцією судами. Серед опублікованих справ — масове створення штучних оглядів за допомогою ШІ, маніпуляції з посиланнями на товари під час прямих ефірів, зловживання «перетворенням», погіршення репутації бізнесу, хибна рекламна інформація та інші форми недобросовісної конкуренції, що мають демонстративне значення для здорового та регульованого розвитку платформної економіки.Автор статті, джерело: AIBase
Верховний суд Китаю 9 вересня опублікував 9 типових справ з боротьби з недобросовісною конкуренцією судами у 2026 році. Серед них справа №5 стосується надання «фізичних чітів» для захоплення замовлень, що порушує справедливу конкуренцію на платформі, і має демонстративне значення для здорового та регульованого розвитку платформної економіки.
«Слайдер» був проданий за мільйони юанів, зобов’язаний виплатити 3 мільйони юанів як компенсацію
У цій справі три компанії, включаючи одну технологічну компанію, є операторами платформи доставки їжі та платформи для вільних кур’єрів. З 2024 року ці три компанії отримали велику кількість скарг від кур’єрів щодо використання зовнішніх пристроїв для захоплення замовлень. Під час розслідування було виявлено, що електронна компанія продає на електронних комерційних платформах пристрій під назвою «Точковий скользячий пристрій» та публікує інструкції, які навчають кур’єрів підключати пристрій до додатка платформи, налаштовуючи команди для автоматичного та швидкого захоплення замовлень — набагато швидше, ніж при ручному управлінні. Загальний обсяг продажів цього продукту сягнув кількох мільйонів юанів.
Суд першої інстанції міста Гуанчжоу, провінція Гуандун, встановив, що продукт «точка-слайдер» за допомогою технічних засобів обходить правила платформи, порушує нормальне функціонування алгоритму розподілу та призводить до відмови механізму розподілу замовлень, що становить суттєве перешкоджання нормальній діяльності платформи. Крім того, кур’єри, які використовують цей продукт, можуть пріоритетно захоплювати якісні замовлення, порушуючи справедливу конкуренцію між кур’єрами і прямо зменшуючи можливості дотримувачів правил отримувати замовлення; незаконне захоплення замовлень також призводить до проблем, таких як скасування замовлень та затримки доставки, що завдає шкоди законним інтересам споживачів та торгових підприємств, розміщених на платформі. Суд вирішив, що електронна компанія повинна сплатити компенсацію у розмірі 3 мільйони юанів; це рішення першої інстанції вступило в законну силу.
AI-генерація фіктивних оглядів та підміна посилань на товари у прямих ефірах були вказані.
Ці дев’ять справ, опублікованих у цей раз, охоплюють правові питання, пов’язані з підробкою та плутаниною, порушенням комерційних таємниць, комерційною клеветою, хибною реклами та недобросовісною конкуренцією в інтернеті. У справі 3 чітко встановлено, що зловживання «перекодуванням та реконструкцією» для систематичної заміни ключових функцій чужого веб-продукту та вбудовування власних послуг з метою отримання прибутку є недобросовісною конкуренцією; у справі 6 зазначено, що використання технологій ШІ для масового створення та публікації фальшивих оглядів продуктів інших компаній з метою привернення трафіку є недобросовісною конкуренцією; у справі 7 визначено, що стримінгова електронна торгівля, яка використовує технічні засоби для зміни рекомендованих товарів у відео прямого ефіру конкурентів та введення споживачів в оману, є хибною рекламою; у справі 8 чітко встановлено, що конкуренти, які зловживають, щоб поширити власний продукт шляхом зловживання та склеювання оглядових відео для зниження продуктивності товарів суперників, здійснюють комерційну клевету; у справі 9 визначено, що публікація негативних оцінок у порівняльних рекламних матеріалах без професійного обґрунтування, за якими споживачі можуть ідентифікувати порівнювані товари, є комерційною клеветою.
Верховний суд Китаю заявив, що на наступному етапі він продовжить підсилювати судову діяльність у сфері боротьби з недобросовісною конкуренцією, удосконалювати правила судового розгляду у питаннях конкуренції та забезпечувати правову підтримку для прискореного створення єдиної національної ринкової системи.