Ця пізня нічна сесія з ChatGPT, де ви запитали щось, що ніколи не ввели б у Google? Це може закінчитися у суді.
Розслідування The Washington Post, опубліковане 27 серпня, виявило, що за останні два роки принаймні дюжина цивільних та кримінальних справ у США посилалися на логи розмов із чат-ботами, зокрема з ChatGPT. Ці логи були вимагані за підпорядкуванням, подані як докази та включені до публічного реєстру, що розголошило надзвичайно особисту інформацію, яку користувачі майже напевно вважали конфіденційною та доступною лише їм та їхньому улюбленому ШІ.
Ваш AI-терапевт буде свідчити проти вас
Основна проблема виглядає простіше, ніж здається. Розмови з ChatGPT суди вважають звичайними електронними записами. Вони не мають спеціального захисту. Немає адвокатсько-клієнтської таємниці. Немає конфіденційності терапевт-пацієнт. Немає захисту п’ятого поправки.
Одним із найбільш відомих випадків є R.K.C., підліток, який брав участь у позові проти великих соціальних мереж щодо запідозрюваних шкідливих наслідків, пов’язаних із залежністю. Адвокати захисту подали у судових документах розмови R.K.C. з ChatGPT за жовтень 2024 року. У цих логах містилися конфіденційні обговорення про потенційну вирівняння на суму $1 мільйон та особисті питання — матеріал, який зазвичай обговорюється за закритими дверима з адвокатом, а не набирається в чат-боті.
Кримінальний бік ще більш виражений. У справі з Міссурі правоохоронці отримали запит підозрюваного до ChatGPT щодо виявлення відповідальності після здійснення вандалізму. Запит був отриманий безпосередньо з його пристрою. У інших випадках чат-логи розкрили, як люди запитували в ШІ, як приховати злочини, або обговорювали насильницькі дії, що спричинило сповіщення правоохоронців.
Сховище даних OpenAI
Правова механіка щодо логів чатів ШІ тихо розвивалася. У травні 2025 року федеральний магістр вимагав від OpenAI зберегти логи користувачів, включаючи видалені чати. Ця вимога призвела до значного надання: у початку 2026 року було передано 20 мільйонів анонімізованих логів розмов у рамках тривалого позову про порушення авторських прав.
Власний звіт про прозорість OpenAI за другу половину 2025 року дає уявлення про інтерес урядів до даних користувачів. За цей період компанія отримала 75 запитів від урядів щодо контенту і виконала їх у 62 випадках, що стосувалися 84 акаунтів.
Правова сіра зона
Рішення судів щодо прийнятності логів чатів ШІ були неоднорідними. Деякі суди вважали розмови з ШІ простим електронним доказом, нічим не відмінним від електронних листів чи текстових повідомлень. Інші стикалися з питанням, чи може певна робота, виконана з допомогою ШІ, підпадати під захист «робочих матеріалів», зокрема коли адвокати використовують чат-ботів під час підготовки до судового процесу. Результати були змішаними, що призвело до розрізненої системи прецедентів, що варіюються залежно від юрисдикції.