Чамат Паліхапітія хоче, щоб уряд США зрозумів одне: якщо ви забороните відкритий вихідний код ШІ, ви фактично надаєте решті світу конкурентну перевагу.
Венчурний інвестор та співгостя подкасту All-In опублікував у X 18 липня, що США слід прийняти відкритий вихідний код ШІ, а не обмежувати його. Його основний аргумент зводиться до простої математики: американські компанії можуть сплатити від 26 до 56 доларів за мільйон токенів за доступ до власного ШІ, тоді як іноземні конкуренти, які використовують моделі з відкритим вихідним кодом, заплатять приблизно 0,50–1 долар за ту саму здатність.
Це потенційно 50-кратна вартісна недолік для американських компаній.
Економіка виключення себе
Паліхапітія не мігав слів щодо того, що вважає неуникненним наслідком обмежувальної політики в галузі ШІ.
Майбутнє — відкритого коду. Ми повинні прийняти його й діяти.
Він зазначив, що вартість AI-токенів у його власній компанії подвоюється приблизно кожні 45 днів.
Якщо уряд США введе експортні обмеження або повністю заборонить моделі штучного інтелекту з відкритим ваговим коефіцієнтом, це не зробить штучний інтелект з відкритим кодом невидимим у світі. Це означає лише, що американські компанії не зможуть його використовувати. Тим часом конкуренти в Китаї, Європі та інших місцях продовжують розробляти нові рішення на основі безкоштовно доступних моделей за частину витрат.
Джек Дорсі, колишній генеральний директор Twitter, відповів на пост Паліхапітії простим «так».
Що це означає для ринків та оцінок
Якщо американські компанії раптово зіткнуться зі значно збільшеними операційними витратами на інтеграцію ШІ, оцінки прибутку переглядаються в бік зниження. Маржі стискаються. Оцінки слідують за ними.
Для інвесторів, які стежать за цим напрямком, сигнал очевидний: зверніть увагу на те, які компанії диверсифікували свої ланцюги постачання ШІ, а які повністю залежать від одного власного провайдера.
Різниця в витратах, яку описав Паліхапітія: $26–$56 порівняно з $0,50–$1 на мільйон токенів, — це не той розрив, який ринки можуть ігнорувати довго. Або політика зміниться, або оцінки.