Міста Каліфорнії призупинили нові схвалення центрів обробки даних через регуляторні затримки

Міста Каліфорнії обмежують будівництво нових центрів обробки даних, оскільки вимоги до розкриття інформації на рівні штату не задовольняють місцевих опонентів. Food & Water Watch, неправительствена організація з Вашингтона, округ Колумбія, яка відстежує пропозиції по всій країні, зареєструвала щонайменше 26 запропонованих або прийнятих резолюцій, мораторіїв або заборон у Каліфорнії з червня. Незалежні трекери, зокрема US Data Center Map, визначають Каліфорнію третьою серед штатів США за загальною щільністю центрів обробки даних. Ці трекери враховують 366 об’єктів, які вже функціонують, будуються або перебувають на етапі планування в Каліфорнії.

Рада міста Окленд єдиноосібно прийняла 45-денну призупинення нових дозволів у першій половині жовтня. Окленд став першим містом округу Аламеда та четвертим містом регіону залива, яке ввело таке обмеження. Сан-Франциско прийняв порівнянний мораторій цього місяця. Рада нагляду округу Лос-Анджелес відстрочила голосування щодо постійного заборони великих, або гіпермасштабних, центрів обробки даних на необ’єднаних територіях після отримання великої кількості громадських зауважень. Офіційні особи Санта-Клари розглядали голосування щодо мораторію та розробляють правила розвитку, які передбачають більш суворі вимоги до водних та повітряних забруднень. Жителі Альамбра вирішать пропозицію про мораторій на виборах у листопаді.

Губернатор Гевін Ньюсом підписав сім заходів минулого місяця, які зосереджуються переважно на обов’язках з розкриття інформації, дослідженнях впливу на навколишнє середовище та захисті електричної мережі. Місцеві організації та міські ради швидше рухаються, щоб зупинити будівництво повністю, розширюючи розрив між державним регулюванням та місцевими діями. Ніколь Гіо, директор у Каліфорнії в Food & Water Watch, описала незвичайно швидкий ріст опору проти центрів обробки даних. Гіо сказала, що місцеві органи швидше реагують на вимоги мешканців призупинити діяльність до вирішення великих змін.

Опоненти стверджують, що центри обробки даних навантажують електромережі, можуть вичерпати запаси води та викликати забруднення повітря. Опоненти також пов’язують центри обробки даних з більш широкими занепокоєннями щодо штучного інтелекту, який викликає втрату робочих місць. Опір охоплює політичні розбіжності. Консервативна організація Humans First цього місяця завершила національний тур «Виступ проти центрів обробки даних» з трьома зупинками в Каліфорнії. Ліві політичні діячі також вимагають місцевого контролю та посилення екологічних та споживчих заходів захисту. Гіо зазначив, що мешканці стурбовані можливим зростанням тарифів на комунальні послуги та екологічними пошкодженнями. Гіо стверджував, що майбутнє, яке виникне в результаті, буде сприятати технологічним мільярдерам, а не звичайним американцям.

Однак прихильники галузі стверджують, що припинення розвитку інфраструктури може підірвати важливі національні інтереси. Даг Келлі, генеральний директор політичної лобістської коаліції American Edge Project, описав ШІ та центри обробки даних як фундаментальну інфраструктуру, порівнянну з залізницями та автодорогами. Келлі визнав, що ранні розробки мали недостатнє участь спільнот, що сприяло місцевим конфліктам. American Edge Project просуває «Спільнотний угоду з ШІ» як альтернативу припиненню будівництва. Запропонована угода передбачає гарантії для спільнот щодо захисту від зростання витрат для платників тарифів, захист ресурсів та прозорість на ранніх етапах розробки. Келлі сказав, що спільноти повинні самі вирішувати, чи приймати центри обробки даних. Він стверджував, що загальні заборони позбавляють спільноти кредитного плеча для переговорів і відправляють великі інвестиції іншими шляхами.

Місцеві прихильники вважають, що індивідуальні гарантії та вимоги до розкриття інформації недостатні для вирішення фундаментальних ризиків. Прихильники посилаються на річну зупинку будівництва гіпермасштабних центрів обробки даних, введену губернатором Нью-Йорка в липні, як на приклад. Вони сподіваються, що законодавці Каліфорнії в кінцевому підсумку приймуть підхід, запроваджений місцевими лідерами. Конфлікт між місцевим контролем та глобальним технологічним лідерством залишається невирішеним, поки міста розробляють тимчасові призупинення та постійні заборони.